О газе.

— В наступившем году газовая война с Украиной, судя по всему, не утихает. Только теперь решительные шаги делает Киев: сначала он отказался от закупок российского газа, затем более чем в полтора раза поднял цены на транзит. Насколько оправдана позиция Украины и кто от этого противостояния выигрывает или проигрывает?

— Я бы не назвал это газовой войной. Думаю, идет движение к некоему новому статусу, возможно, к стабилизации отношений. Позиции обозначились довольно четко, и с каждым днем они все яснее. Россия совершенно недвусмысленно объявила ранее, что хочет полностью лишить Украину транзита российского газа. И что для этого будут построены «Северный поток», «Южный поток» и так далее. Однако на деле с «Южным потоком» ничего не получилось, с «Турецким потоком» — тоже. Сейчас идея в том, чтобы построить вторую очередь «Северного потока», но перспективы здесь пока неясные. Украина прекрасно понимает, что без ее транзита российскому газу не попасть к европейским потребителям. И, чувствуя свою силу, объявляет новые условия транзита. Независимо от того, расширится «Северный поток» или нет, газ без участия Украины не может попасть в Турцию, в балканские страны, в Грецию, Италию.
Так что позиция Киева вполне понятна. Тем более что ставки на транзит российского газа по Украине изначально были гораздо ниже, чем тарифы на транзит газа по европейской территории в целом. Ко всему прочему, Украина может в принципе обойтись без российского газа. В 2015 году 70% газа, который она импортировала, шло не из России, а из других стран, путем закупки у трейдеров по европейским ценам. И очень часто эти цены оказывались или равными, или даже более низкими, чем у «Газпрома». Поэтому Украина здесь тоже чувствует свою правоту. Более того, она сейчас, я думаю, нацелилась на то, чтобы из транзитного государства перейти в новую ипостась и стать чем-то вроде газораспределительного и газонакопительного хаба для единой европейской интегрированной системы передачи энергоносителей. Переговоры об этом ведутся. На западе страны сосредоточены подземные газовые хранилища. Их европейцы могут использовать для создания своего рода подушки безопасности. То есть Украина может играть здесь роль участника европейской энергетической интеграции и способствовать повышению европейской энергетической безопасности. «Газпром» во всех этих случаях является проигравшей стороной, но вина за это — целиком на нем, поскольку повел он себя в отношении Украины, мягко говоря, вызывающе. И в итоге потерял своего самого крупного потребителя газа за границей.

вся статья http://www.novayagazeta.ru/eco ... .html

ваще покуй

вот накуй украм газ?
кизяка за глаза хватит

Странный этот автор! Газпром, который заставил платить покупателя за полученный товар, платить вОвремя, соблюдать подписанный договор (правда, не до конца), ещё и является виновником ситуации, видите ли, повел себя в отношении Украины вызывающе! Следуя его логике, если бы он (Газпром) и дальше продолжал бы терпеть, как это было до 2006 года, банальную неуплату почти за дармовой газ (вспомним "газпописят"), банальное нарушение оговоренных договором объёмов закупаемого газа, своевременность его оплаты и жульническое воровство, как это было после 2009 года, то он бы не потерял своего самого крупного потребителя газа за границей.

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

поймите одну весчь - у укров отсуствует как понятие ,горизонт планирование
надкусить,вкрасть сто карбованцефф и втичь
когда осознаете эту истину,поймете - некуй абсуждать

Посмотрел, кто автор - Михаил Крутихин! Сотрудничает со Слоном и Дождем, который год камлает про 50-миллиардной выплате России по делу Юкоса и который год пророчащий крах Газпрому... Всё сразу стало понятным...

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

в новой газете о газе пишут КРЕТИНЫ

КРЕТИНЫ читаю новую газету