tik
|
#162
22.01.16, 00:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Мурзяй писал(а): tik писал(а): Еще в 1835 г. генерал?губернатор Маколей провел реформу образования в Индии, смысл которой заключался в том, чтобы начать подготовку кадров колониальной администрации из самих индийцев, создать из них «прослойку, индийскую по крови и цвету кожи, но английскую по вкусам, морали и складу ума». для чего бриты это делали? ответ известен: Пакистан, Цейлон, Бангладеш, Бирма. разделяй и властвуй. ну это все несколько позднее, хотя принцип разделяй и властвуй естественно применялся, никто там благотворительностью не занимался. просто Индия страна большая и все управленцы англичанами там быть не могли. Англичан бы не хватило а если серьезно то большинство впросов проще и дешевле решить на месте, а не из Англии (или Москвы в нашем случае) под общим контролем верности линии партии. И еще дешевле и проще это сделать руками местных же. А у нас традиционная болячка тянуть все в Москву а потом ждать царской воли. не эффективно. Вот что мне нравится в штатах так это то как они достигли и поддерживают баланс между властями штата и федеральной властью. потому как многие проблемы можно и должно решать на местном уровне, а не ждать пока там до царя петиция дойдет. а вы полагаете, что вот поставим во главе русских и все наладится. да ничего не наладится, просто вместо своего бая не дающего квартиру клясть будут ставленника из Москвы. только и всего.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#163
22.01.16, 00:47
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Кстате. Британскую Имерию крушили как СССР так и США. СССР поддерживал борьбу с колониализмом , США просто не нужен был конкурент.
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#164
22.01.16, 00:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
grey67 писал(а): Сергий Харченко писал(а): виноваты не Ленин с большевиками, а мы, виноваты тем что позволили мудакам типа Ленина, захватить власть в стране и управлять государством. Цитата: Если на первом плане народ – Россия всегда побеждает, не важно, будь то война или дела веры. Однако, в том случае, если на первый план выходит интеллигенция, наука, искусство или закон, Россия слишком сильно отстает от Европы. Сила и мощь Россия – в церкви, церковь – в народе. Значит, сила России – в народе. С.М. Соловьев. Церкви народ сам сносил. У нас в области 1000 храмов разрушили. Уж не знаю за что? Церкви сносила взрывчатка. Для ее закладки надо три человека саперов и один взвод солдат-убийц для охраны саперов. Ото и весь сам народ, что сносил. Но мы, как народ, сами допустили к верховной власти разрушителей, которые наняли за нас этих саперов и солдат-убийц.
Последний раз редактировалось Сергий Харченко 22.01.16, 01:06, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Мурзяй
|
#165
22.01.16, 01:00
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
tik
Цитата: Мурзяй писал(а): tik писал(а): Еще в 1835 г. генерал?губернатор Маколей провел реформу образования в Индии, смысл которой заключался в том, чтобы начать подготовку кадров колониальной администрации из самих индийцев, создать из них «прослойку, индийскую по крови и цвету кожи, но английскую по вкусам, морали и складу ума». для чего бриты это делали? ответ известен: Пакистан, Цейлон, Бангладеш, Бирма. разделяй и властвуй. ну это все несколько позднее, хотя принцип разделяй и властвуй естественно применялся, никто там благотворительностью не занимался. просто Индия страна большая и все управленцы англичанами там быть не могли. Англичан бы не хватило а если серьезно то большинство впросов проще и дешевле решить на месте, а не из Англии (или Москвы в нашем случае) под общим контролем верности линии партии. И еще дешевле и проще это сделать руками местных же. А у нас традиционная болячка тянуть все в Москву а потом ждать царской воли. не эффективно. Вот что мне нравится в штатах так это то как они достигли и поддерживают баланс между властями штата и федеральной властью. потому как многие проблемы можно и должно решать на местном уровне, а не ждать пока там до царя петиция дойдет. а вы полагаете, что вот поставим во главе русских и все наладится. да ничего не наладится, просто вместо своего бая не дающего квартиру клясть будут ставленника из Москвы. только и всего.
вопрос не в том, кто кем правит, а в том, что национальность не должна быть прерогативой в так называемых республиках. от этого страдают сами же республики. насчёт штатаов, то все штаты подчиняются Высшему Суду. хитро придумано. штаты могут послать на три буквы распоряжение Президента, но не подчинение суду считается анти-конституционным действием. так многие законы пропихнули: аборты, гомосечные свадьбы и т.д. и т.п. то есть создаётся видимость плюрализма, а на самом деле жёсткая вертикаль. а насчёт Индии, то ни один индус не был допущен в Английский Парламент или в королевскую семью, а в СССР нацменьшинства тащили прямо в политбюро. разницу чувствуете?
|
|
|
|
olegp
|
#166
22.01.16, 01:07
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 4369 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
55 раз.
|
igg писал(а): olegp писал(а): Духовная Скрепа писал(а): Дмитрий Песков пояснил слова Владимира Путина о Ленине«Президентом была озвучена его точка зрения. Вряд ли это должно быть поводом для возмущения, скорее, это может быть поводом для несогласия, но не о чем возмущаться. Каждый, в том числе президент, вправе иметь своё отношение к роли той или иной личности в истории», — пояснил Песков.
Ранее сегодня президент России Владимир Путин подверг критике результаты деятельности вождя революции Владимира Ленина. Глава государства отметил, что это привело к разрушению Советского Союза.https://russian.rt.com/article/143415 слишком жестоко отомстил Ленин Российской империи за брата Ну да. Сбежал из мавзолея и мудаков в беловежской пуще распад союза заставил подписать. Че . вы, *****, тут несете..(с) не сбежал, но обеспечил их подписям легитимность
_________________ увы, но есть еще семейки, где с умилением глядят на укромовные наклейки, а слово- русское буровят (с).remake
|
|
|
|
tik
|
#167
22.01.16, 01:08
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Мурзяй писал(а): tik писал(а): поэтому все эти игрища с укреплением вертикали власти, республиками/губерниями просто пустая трата времени. противоречия: 1) безответственность - распался СССР. 2) при СССР столько не воровали. Если элита развалила СССР, значит она же и была безответственна. А воровали в СССР повсеместно: стройки, базы... Сколько фельетонов на эту тему сделано! Просто тогда всё принадлежало всем (народу), поэтому не заостряли на этом внимание. А всякие кавказские республики, жители которых ездили на Волгах, ибо Жигули было ниже их достоинства? хех ну не стоит воспринимать все так буквально. разумеется СССР не был страной анархии. Но чем выше был уровень власти, тем меньше была ответственность за свои дела. Все как у нас сегодня. что до воровства то разумеется воровали, как же без этого. но тут как раз тот случай, когда количество переходит в качество. ни один чиновник хоть государственный, хоть партийный и в сладких снах не мог мечтать об открывшихся ныне возможностях. Мурзяй писал(а): Вертикаль не вертикаль, но нац элита не должна выходить за рамки дозволенного, а должна подчиняться федеральной власт любая элита, хоть нац, хоть нет не должна выходить за рамки ЗАКОНА. а если в стране для одних действует один закон, а для других другой ничего хорошего не случится.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
si123
|
#168
22.01.16, 01:14
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34099 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Шовинистъ писал(а): Кстате. Британскую Имерию крушили как СССР так и США. СССР поддерживал борьбу с колониализмом , США просто не нужен был конкурент. Кстате. Вот это "крушили" - неверно. СССР может и крушил что-то, мозгов-то не было ни хера. А Штаты просто переходили на более продвинутую версию колониализма - неоколониализм. На который позже и англичане перешли, но уже с огромными потерями.
|
|
|
|
tik
|
#169
22.01.16, 01:20
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Мурзяй писал(а): вопрос не в том, кто кем правит, а в том, что национальность не должна быть прерогативой в так называемых республиках. от этого страдают сами же республики. так у нас по ЗАКОНУ она сегодня и не является прерогативой. а если по вашему мнению является значит закон не работает. и почему он заработает если вместо республик станут губернии, а президентов заменят генерал-губернаторы? Мурзяй писал(а): насчёт штатаов, то все штаты подчиняются Высшему Суду. хитро придумано. штаты могут послать на три буквы распоряжение Президента, но не подчинение суду считается анти-конституционным действием. так многие законы пропихнули: аборты, гомосечные свадьбы и т.д. и т.п. то есть создаётся видимость плюрализма, а на самом деле жёсткая вертикаль. понимаете власть и должна быть жесткой вертикалью. плюрализм уместен когда принимается решение, а на этапе исполнения он особо не нужен. там немного не так. штаты не подчиняются Верховному Суду, но Верховный Суд проверяет законы штата на соответствие конституции. вполне разумно кстати. Мурзяй писал(а): а насчёт Индии, то ни один индус не был допущен в Английский Парламент или в королевскую семью, а в СССР нацменьшинства тащили прямо в политбюро. разницу чувствуете? ну если в СССР нацменьшинства были гражданами СССР, а граждане СССР равноправны то почему нет. Я вас уже спрашивал на основании какого закона вы собираетесь в чем то каких то граждан ограничивать.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Sherlock
|
#170
22.01.16, 01:21
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26289 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): демонтаж зиккураты.
|
|
|
|
Мурзяй
|
#171
22.01.16, 01:47
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
tik писал(а): так у нас по ЗАКОНУ она сегодня и не является прерогативой. а если по вашему мнению является значит закон не работает. и почему он заработает если вместо республик станут губернии, а президентов заменят генерал-губернаторы? республики - это мини княжества со своими царьками. их поддерживает лояльное им население на языковых и культурных связующих. при первом же шухере, начнётся брожение этих масс и деление федерации по закреплённым за республикам границам, которые им выписали задарма почти сотню лет тому назад. оно этого стоит? tik писал(а): понимаете власть и должна быть жесткой вертикалью. плюрализм уместен когда принимается решение, а на этапе исполнения он особо не нужен. там немного не так. штаты не подчиняются Верховному Суду, но Верховный Суд проверяет законы штата на соответствие конституции. вполне разумно кстати. дело в том, что Верховный Суд трактует Конституцию согласно "закону времени". Те кто писал Конституцию сотню лет назад могли ли подозревать о том, что они дают право на женитьбу гомосечным парам? то-то и оно. tik писал(а): ну если в СССР нацменьшинства были гражданами СССР, а граждане СССР равноправны то почему нет. Я вас уже спрашивал на основании какого закона вы собираетесь в чем то каких то граждан ограничивать ну если индусы не были гражданами Англии, то и обучение индусов английской грамматике не имело смысла, так как это тоже самое если поехать учиться заграницу на свои деньги. какой смысл тогда было приводить пример о том, как бриты прививали английские манеры индусским аборигенам? о каких ограничениях идёт речь? насколько я понял, это вы ограничиваетесь в пределах определённых республик.
|
|
|
|
sanches1972
|
#172
22.01.16, 02:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22225 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9286 раз.
Поблагодарили:
1220 раз.
|
Громобой писал(а): Абсолютно правильно сказал Путин. Бомбу замедленного действия под фундамент России заложил именно Ленин. Он Россию ненавидел и сделал всё, чтобы её уничтожить. Поэтому его наша земля не принимает. Лежит гниет в центре страны до сих пор. Давно бы бросили его в топку.
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
Destrier
|
#173
22.01.16, 03:51
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
sanches1972 писал(а): Громобой писал(а): Абсолютно правильно сказал Путин. Бомбу замедленного действия под фундамент России заложил именно Ленин. Он Россию ненавидел и сделал всё, чтобы её уничтожить. Поэтому его наша земля не принимает. Лежит гниет в центре страны до сих пор. Давно бы бросили его в топку. Бобрам с начальниками лишь бы с себя спихнуть вину за собственное приватизаторское воровство и узколобое жлобство.
|
|
|
|
Смех
|
#174
22.01.16, 04:00
|
|
Регистрация: 07.01.2016 Сообщения: 538 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Вот,уже и Ленин пидарас,а когда я говорил чем Ленин убил больше Банедры и ватники охраняют его памятники,а памятники Бандеры мегабаттхёрт...Кароче вы поняли.Методичка рулит нищетой
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#175
22.01.16, 04:04
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Смех писал(а): Вот,уже и Ленин пидарас,а когда я говорил чем Ленин убил больше Банедры и ватники охраняют его памятники,а памятники Бандеры мегабаттхёрт...Кароче вы поняли.Методичка рулит нищетой Вы просто дикари и папуасы. Способные воевать с безмолвными статуями.
|
|
|
|
Telepuz
|
#177
22.01.16, 05:30
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Громобой писал(а): Абсолютно правильно сказал Путин. Бомбу замедленного действия под фундамент России заложил именно Ленин. Он Россию ненавидел и сделал всё, чтобы её уничтожить. Слава Богу, не удалось, выстояла Россия матушка! +
|
|
|
|
Telepuz
|
#178
22.01.16, 05:32
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
[b][quote="doom"] Ты уже не хохол !(родню предал) и не россиянин, украинец и т.д точно. ПНХ говно из страны пидорасов!
|
|
|
|
doom
|
#179
22.01.16, 05:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 9667 Откуда: деревня Торонтаевка Благодарил (а):
301 раз.
Поблагодарили:
171 раз.
|
Telepuz писал(а): [b] doom писал(а): Ты уже не хохол !(родню предал) и не россиянин, украинец и т.д точно. ПНХ говно из страны пидорасов!
_________________ Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос.
|
|
|
|
Меркурий
|
#180
22.01.16, 07:16
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12284 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
Громобой писал(а): Абсолютно правильно сказал Путин. Бомбу замедленного действия под фундамент России заложил именно Ленин. Он Россию ненавидел и сделал всё, чтобы её уничтожить. Слава Богу, не удалось, выстояла Россия матушка! А почему настолько замеденного (70 лет)? Ломать не делать. В 90-х у Горбачева с Ельциным на раз получилось. В 17-м это было еще проще. Страна после Февраля сама расползалась по швам. Для полного и окончательного развала достаточно было просто ничего не делать. Дать еще подольше поуправлять Временному.
|
|
|
|
|
|