Путин: Ленин заложил под Россию «атомную бомбу»

"власовцы" бандерье в котлах пачками покосили.

Чего она там растила? Индия управлялась английскими чиновниками.

Ога, тока поправочка, власовец Sherlock

Чего она там растила? Индия управлялась английскими чиновниками.

а про Порошенко - слабо?

Ты капитана Немо читал? А ведь он был индусский раджа. Хоть и фантастека но на реальных событиях. Национальные движения подавлялись. Восстания сипаев всё такое прочее. И никакие индусские вожди не управляли Индией до 49 года. Я уж не говорю про Северную Америку и Австралию и новую Зеландию где англосаксы просто перебили туземцев

И где теперь эта британская империя, старый ты дуралей?

Ты капитана Немо читал? А ведь он был индусский раджа. Хоть и фантастека но на реальных событиях. Национальные движения подавлялись. Восстания сипаев всё такое прочее. И никакие индусские вожди не управляли Индией до 49 года. Я уж не говорю про Северную Америку и Австралию и новую Зеландию где англосаксы просто перебили туземцев

Еще в 1835 г. генерал?губернатор Маколей провел реформу образования в Индии, смысл которой заключался в том, чтобы начать подготовку кадров колониальной администрации из самих индийцев, создать из них «прослойку, индийскую по крови и цвету кожи, но английскую по вкусам, морали и складу ума». Активно действуя в этом направлении, англичане открыли в Индии в 1857 г. первые три университета – Калькуттский, Бомбейский и Мадрасский. В дальнейшем число индийских университетов и колледжей с преподаванием на английском языке и по английским программам обучения все возрастало, не говоря уже о том, что многие из индийцев, особенно из числа зажиточной социальной верхушки, получали образование в самой Англии, в том числе в ее лучших университетах – Кембридже и Оксфорде. И пусть такое образование получала лишь ничтожная доля населения, в подавляющем большинстве остававшегося вовсе неграмотным, эта доля индийских интеллектуалов играла непропорционально значительную роль в политике и общественной жизни страны. И воспитание их по английской модели не могло при этом не оказывать своего воздействия.
В этом же направлении была задумана и постепенно реализовывалась административная политика англичан. Еще в 1861 г. парламент принял закон об организации законосовещательных Индийских советов при генерал?губернаторе и губернаторах провинций. Хотя члены этих советов назначались, а не избирались, законом оговаривалось, что половина их должна состоять из лиц, не занятых на службе и тем самым не зависящих от администрации. Была проведена и судебная реформа по английскому образцу. В продолжение этой же линии в 80?х годах были изданы законы о местном выборном самоуправлении. И хотя выборы были многоступенчатыми, а участвовать в них могли лишь очень немногие, едва ли более 1% населения страны, начало избирательной процедуре было положено. В 90?х годах муниципальные советы стали избирать некоторых своих членов в провинциальные законодательные советы при губернаторах, а также в Индийский законодательный совет при генерал?губернаторе.

Еще в 1835 г. генерал?губернатор Маколей провел реформу образования в Индии, смысл которой заключался в том, чтобы начать подготовку кадров колониальной администрации из самих индийцев, создать из них «прослойку, индийскую по крови и цвету кожи, но английскую по вкусам, морали и складу ума».

практически всего Жюль Верна читал в детстве хех

познавательно

Ну сравни с сссром с национальными компартиями и представителями нацэлиты во главе республик. Ничего общего

а должно было быть похоже? с чего бы
ты спросил про то, что растили англичане, я тебе ответил. дал ссылку, немножко процитировал. почитай может найдешь ответ.

я думаю, что самый наиглавнейшая задача, это избежание тех событий которые повлекли за собой распад СССР.

я думаю, что именно это подразумевал Путин. а сам процесс реформирования федерации займёт много времени. но лучше уж так, чем опять гражданские войны.
Кстати, если уж и принимать кардинальные решения, то это делает в пике популярности.

Большинство республик которые вышли из СССР сами же и пострадали от этого.

Ты написал о какойта части аристократии индейской. Это нормально. Примерно тоже самое было в России. Но никаких национальных республик во главе с индусами англичане не делали

поэтому все эти игрища с укреплением вертикали власти, республиками/губерниями просто пустая трата времени.

ну у них княжества были во главе с раджами хех. разумеется нет и не может быть прямой аналогии. речь о том, что англичане вполне себе местные управленческие кадры растили, понятно что воспитывать их старались лояльными себе. но это и есть та самая национальная элита о которой ты спрашивал. ей в 49 году англичане власть передали.