American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским

Шерлоки всех пабидят!

_________________
ПОМОГЛИ ДОНБАССУ, ПОМОЖЕМ И СИРИИ!

tik не понимает главного: F-22 и F-35 проектировались под будущее, в котором России нет. Она должна быть уничтожена.
Россия устояла, отсюда и вопли в самих США: верните нормальные самолёты. Эти для борьбы с Россией не годятся.

_________________
Строю русский миллиард населения.

не, не поэтому. не было двух нужной мощности хех. матчасть учи, полезно хех.
про дробление мощностей

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

вам лень уточнять когда сняли с производства и вооружения МиГ-23/27 и Су-17? так мне тоже лень С вооружения где то в середине 90-х. Незадолго до первой чеченской.
хех есть такая наука статистика. так вот в Афгане потеряли где то под 30 Су-25. Достоверно вернулся на аэродром с пораженным стингером двиглом 1(ОДИН). не все, конечно, были сбиты стингерами, но какая то часть точно.
над Донбасом, насколько мне известно два двигателя Су-25 не помогли хех. Над Грузией тоже, причем с обеих сторон.
Его время прошло. По крайней мере в том виде в каком он делался изначально. Именно поэтому в него и пихают "умные" плюшки, чтобы не входить в зону поражения ПВО, в том числе и ПЗРК. И в этом плане монопенисуально два движка или один. Ф-35 как раз в этой концепции и разрабатывался.

ЗЫ фотки это тот случай когда говорят - исключение подтверждающее правило

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

стесняюсь спросить а накуя они "в будущем котором России нет"? папуасов гонять? так для этого они как раз как бы не нужны. разве что против марсиан

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Вот ведь странно, F-22 был не просто перехватчиком, а и хорошим ударным самолетом и полностью отвечал требованиям 5 поколения. Он нес целых 10 наименований вооружения, в то время как F-35 только 4.
Но почему-то F-22 посчитали неудачным самолетом и списали, а F-35 до сих пор при тех же недостатках F-22 ПЛЮС собственных, считается перспективным.

В качестве ударного самолета F-22 также во всем выигрывает у F-35.

Они должны быть против слабой России. Типа нынешней Украины, Белоруссии, Казахстана.
Ну кто знал, что Россия - феникс? И Су-27-ми она не ограничится.

_________________
Строю русский миллиард населения.

1. Сильно дохера исключений. После поражения ПЗРК или ствольной артиллерией больше самолетов вернулось, чем было сбито. Что уже превращает наше исключение в правило.
2. Когда пускали в серию Миг-23 и Су-17 - ответа на этот вопрос вы УПОРНО избегаете. Как и с иностранными производителями.
3. F-35 неспособен нести ракеты воздух-земля вообще. То есть смысл его делать "невходящим в зону ПВО", если для поражения ПВО противника он ОБЯЗАН входить в его зону. У него нет другого оружия. Обсуждали бы мы F-22 - да, это имело бы смысл. Но F-35 нет! Зачем F-35 все эти умные плюшки, если ему нечем эти плюшки использовать?
4. Штурмовик по определению действует в зоне поражения ПЗРК. Иначе это не штурмовик и его ценность как самолета для пехоты равна 0. Концепция F-35 получается "заменить штурмовик какой-то херней, которая штурмовиком не является вообще".

А чо, я соглашусь. Хорошая вещь - пусть делают

хех а если сопоставить сколько ЗРК влетало в самоли и сколько из них вернулось "на одном дв-ле"? это как раз исключение подтверждающее правило.
Ну и на Су-25 хоть по своей КСА на каждый движок, а на 29-х и 27-х одна общая, что как бэ намекает хех.
вопчем, боевую живучесть два движка сильно не повышают, какие бы иллюзии на этот счет в местной фауне не витали
тенденция такова, что стремятся чтоб не прилетало ваще, а не "бак пробит, хвост горит, и машина летит на честном слове и на одном крыле"
над этим люди работают, а не мриют о волшебных двух движках

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Какой из современных производителей боевых самолетов последние 20 лет ставит на свои новые модели ударных самолетов 1 двигатель. Перечислите пжалсто производителей и модели.

Ну и сколько? Вы выдвинули тезис, вам и доказывать. Циферьки пжалсто на стол.

Он самоутверждается. Мы ему в этом помогаем.
Ему бы к Богу прислушаться.

_________________
Строю русский миллиард населения.

да не так уж и сильно дохера. именно, что единичные случаи.
вот вы зануда
Миг-23 1967-1985
Су-17 1969-1990
и тот и другой летаю и посей день. хотя и не у нас.
правда чтоли? и когда с него сняли AGM-158 JASSM, например?
да как то тенденция такая что штурмовик свое отжил. терять по самолю на вылет как то накладно хех
дело не в том что хорошая или плохая. дело в том, что они работают над новым а мы нет. вот это плохо.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

ну я же уже вам привел - Афган. Потеряно 28 Су-25. Достоверно вернулся на базу после попадания стингера в двигатель 1(ОДИН). это типа дохера?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Как минимум один Су-25 в Грузии словил "Стрелу" в сопло двигателя и благополучно ушёл домой.

Относительно двухдвигательных машин - они всё равно лучше хотя бы в том плане, что война между высокотехнологичными сторонами ещё неизвестно будет ли, а вот отказы движков во время тренеровочных полётов были, есть и будут.

ну тот же Ф-35. Ф-16 хех. последний вполне себе удачный пепелац.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

чем армяне лучше/хуже чем грузины?

большая надежность двухдвигательной схемы не делает ее лучше. делает лучше надежность да, но чем то при этом приходится поступиться. чудес не бывает.
вот собственно по причине "отказы движков во время тренеровочных полётов" ВВС РФ и отказалась полностью от однодвигательных самолетов. мифическое повышение боевой живучести тут ни при чем от слова совсем.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Вики чего говорит:

Су-25 показал в Афганистане высокую живучесть. В среднем на каждый сбитый Су-25 приходилось по 80-90 боевых повреждений, были описаны случаи, когда на базу возвращались самолёты со 150 пробоинами[1]. Ряд источников говорит о потере в Афганистане 23 штурмовиков Су-25 и 8 пилотов[1][20][21], при этом отмечается, что не было ни одного случая потери самолёта из-за взрыва топливных баков или гибели пилота (хотя есть предположение, что самолёт ст. лейтенанта Шумихина был потерян в результате поражения пилота огнём с земли)[1][22]. Исследователь Виктор Марковский считает эти данные неполными и, ссылаясь на документы ВВС 40-й Армии и КП ВВС ТуркВО, сообщает о потере 33 штурмовиков и 12 пилотов, указывая, что при этой оценке он не учитывал несколько самолётов, списанных из-за боевых и небоевых повреждений[22]

По-Вашему, в два раза - это "не сильно"? Вы точно ненормальный!

Давайте уясним, кто это "мы", Вы ведь СШАнин.