American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским

Вот я и спрашиваю: КОГДА раньше? Что были я в курсе.
Заодно вспомним когда французы или британцы последний раз однодвигательный самолет в серию пускали.

Считаешь, что только ты умеешь пользоваться википедией? Глянь в зеркало, треуголка на месте?

ау товарисч!!! переход на двухдвигательные это от силы лет 20. а так вполне себе те же МиГи и Сухие и с одним движком летали и ничо, не жужжали.
В середине 90-х, может чуть раньше. И это именно от бедности - мол отказ двигла на однодвигательном это гарантированная потеря самоля. А так однодвигательный аппарат при прочих равных луше.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Сраные пиндосы для своего "чорного дрозда" не могли сами изготовить титановые панели.
У нас заказывали.
Наши делали,и параллельно изобрели феерический МиГ-25,причём из нержавейки,хе-хе...
И хана пиндосской вундервафле,хотя и красивая была штука,не спорю.

В его палате все в таких треуголках.

это твоя иллюзия сними розовые ачки и смотри на мир как он есть

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Дура, зато красивая! (с)

Дело в том,что они до сих пор летают,так что - сравнительно недавно.
Не у нас летают,но тем не менее.

Очередной бред пациента сумасшедшего дома. А если в один из двигателей снарядик влетит?

Да не вопрос. Вопрос в том, как видят ВКС РФ воздушный бой и какие требования предъявляют к самолету. Что летает в Румыниях нас не колышет.

Повторяю вопрос:
1. когда в СССР/РФ был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?
2. когда во Франции был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?
3. когда в Британии был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?

Далее: чем однодвигательный штурмовик лучше? Тем что при попадании ракеты ПЗРК в двигло, он гарантированно навернется? Да, этим лучше

если влетит снарядик без разницы одно двигло или два.
а вот почему один движок лучше попробуйте разобраться сами, вы же тут невипенные иксперды, ну чо я вас учить буду

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

И из сопель вылетало гломурное зелёненькое пламя

Сирия вполне себе летает.

Йо моё, а пацаны то и не знают!

Тик столь упорно доказывает свою врождённую тупость, что я ему уже верю.

Да ну? Вот тут ЗРК влетела в СУ-25, и ничего, вернулся на одном дв-ле на аэродром:



tik, прекращай бред постить.

или гарантированно грохнется, поймав гуся в диффузор ...

_________________
who are you to fucking lecture me?

ну можете хоть в вики посмотреть хех мне лень уточнять
не так давно над Донбасом вполне себе успешно сбивали двухдвигательные Су-25. И 30 лет назад сбивали в Афгане. Вам не приходит в голову мысль, что при современном уровне насыщения теми же ПЗРК даже партизанских соединений штурмовик над полем боя слехка устарел. И в этом плане концепция "бесконтактного поражения", над которой вы так задорно смеетесь, более перспективна.

а однодвигательный аппарат лучше хотя бы тем, что один движок легче чем два равной мощности. и топлива жрет меньше. это как бы исчо на заре авиации выяснилось хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ненене,пускай постит...