Автор |
|
Жигули
|
#301
19.01.16, 01:32
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Жигули писал(а): И вообще всю это посадочную хню можно реализовать на одноразовых пороховых зарядах. Как осуществляют мягкую посадку наши Союзы. И топливо не надо тратить на посадку.
|
|
|
|
Художник
|
#302
19.01.16, 01:32
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
q4civa_1 писал(а): с луной таких ограничений не было С Луной много чего не было. И массогабаритные параметры другие (такую палку посадить труднее) и ускорение свободного падения на Земле больше.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Художник
|
#303
19.01.16, 01:33
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Жигули писал(а): И вообще всю это посадочную хню можно реализовать на одноразовых пороховых зарядах. Как осуществляют мягкую посадку наши Союзы. Теперь я понимаю, почему тазики такое говно. Потому что их такие инженеры делают. ЗЫ. Пороховыми двигателями трудно управлять по тяге. А Союзы довольно таки жестко хряпаются. Вплоть до выбитых зубов и смещенных позвонков у космонавтов. И ни о каком повторном полете капсулы, разумеется, уже речи нет.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 19.01.16, 01:36, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#304
19.01.16, 01:34
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Меркурий писал(а): Ты тут выдал странную фразу о приземлении с тягой больше веса. Это как понимать? а что тебя смущает? вектор скорости направлен вертикально вниз, вектор ускорения вверх решить задачу какая нужна высота чтоб при заданной V и а в момент посадки V равнялась 0
|
|
|
|
q4civa_1
|
#306
19.01.16, 01:36
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Жигули писал(а): Жигули писал(а): И вообще всю это посадочную хню можно реализовать на одноразовых пороховых зарядах. Как осуществляют мягкую посадку наши Союзы. И топливо не надо тратить на посадку. а пороховые заряды это что, дух бесплотный ?:)
|
|
|
|
Меркурий
|
#307
19.01.16, 01:38
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12286 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Меркурий писал(а): Ты тут выдал странную фразу о приземлении с тягой больше веса. Это как понимать? а что тебя смущает? вектор скорости направлен вертикально вниз, вектор ускорения вверх решить задачу какая нужна высота чтоб при заданной V и а в момент посадки V равнялась 0 Если тяга больше веса, то ракета будет двигаться с ускорением вверх. И никогда не сможет приземлиться. Высота тут ни при чем. Значит двигатель Фалкона вполне себе может обеспечивать тягу и больше и меньше веса.
|
|
|
|
Жигули
|
#308
19.01.16, 01:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Меркурий писал(а): Ты тут выдал странную фразу о приземлении с тягой больше веса. Это как понимать? а что тебя смущает? вектор скорости направлен вертикально вниз, вектор ускорения вверх решить задачу какая нужна высота чтоб при заданной V и а в момент посадки V равнялась 0 На надо этого ничего. При заданной высоте надо включать одноразово двигатели(или пороховые заряды), у которых подъёмный импульс равен импульсу падения - m1v1=mv
|
|
|
|
Художник
|
#309
19.01.16, 01:41
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
В реальной жизни ничего точно равного не бывает.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Жигули
|
#310
19.01.16, 01:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Жигули писал(а): Жигули писал(а): И вообще всю это посадочную хню можно реализовать на одноразовых пороховых зарядах. Как осуществляют мягкую посадку наши Союзы. И топливо не надо тратить на посадку. а пороховые заряды это что, дух бесплотный ?:) Пороховой заряд лучше. Его можно точнее рассчитать и можно распределить по кругу. Посадка будет мягче.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#311
19.01.16, 01:43
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Меркурий писал(а): Если тяга больше веса, то ракета будет двигаться с ускорением вверх. И никогда не сможет приземлиться. Высота тут ни при чем. Значит двигатель Фалкона вполне себе может обеспечивать тягу и больше и меньше веса. пуфффф.. вектор скорости вниз, а вектор ускорения вверх.. ну на пальцах. машин едет равномерно и прямолинейно. двигатель выключен. нажали на тормоз. машина остановится или нет? через сколько метров она остановится если начальная скорость V и ускорение при торможении a
|
|
|
|
Меркурий
|
#313
19.01.16, 01:49
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12286 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Меркурий писал(а): Если тяга больше веса, то ракета будет двигаться с ускорением вверх. И никогда не сможет приземлиться. Высота тут ни при чем. Значит двигатель Фалкона вполне себе может обеспечивать тягу и больше и меньше веса. пуфффф.. вектор скорости вниз, а вектор ускорения вверх.. ну на пальцах. машин едет равномерно и прямолинейно. двигатель выключен. нажали на тормоз. машина остановится или нет? через сколько метров она остановится если начальная скорость V и ускорение при торможении a По кадрам посадки хорошо видно, что начальная скорость погашена за некоторое время до посадки. И сама посадка просиходит на очень небольшой и равномерной скорости. Значит тяга равна весу. Это особенно хорошо видно по кадрам испытаний. Там нет никаких космических скоростей. Ракета медленно и равномерно поднимается и также равномерно спускается. Зависание имеет место - это факт.
|
|
|
|
Жигули
|
#316
19.01.16, 01:58
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
s e r g писал(а): глядя на эти эксперименты я теперь вполне верю в байку о том, что американцы потратили миллионы на разработку авторучки для невесомости, а советские космонавты просто использовали карандаш. это же обыкновенный распил бабла. Прежде, чем на ракетах испытывать, надо было на какой-нибудь болванке испытать, которую можно сбрасывать с вертолёта. У них, похоже, бабла немеряно.
|
|
|
|
s e r g
|
#317
19.01.16, 02:07
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 23.02.2015 Сообщения: 168 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Жигули писал(а): Прежде, чем на ракетах испытывать, надо было на какой-нибудь болванке испытать, которую можно сбрасывать с вертолёта. У них, похоже, бабла немеряно. Да нет, я думаю сбрасывание с вертолета нахрен не нужно. Просто они вроде же решают задачу сохранения первой ступени ракеты для повторного использования. Если так, то есть на мой взгляд масса других способов, менее эффектных, но гораздо более эффективных.
|
|
|
|
инжАнер
|
#318
19.01.16, 03:21
|
|
Регистрация: 31.12.2015 Сообщения: 1396 Откуда: катманду Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
s e r g писал(а): менее эффектных, но гораздо более эффективных. ё-мое как продать акции мексиканских серебряных рудников? без шоу? импосибль.... я два последних года плотно занимаюсь разработкой и пока двух шоумэнофф не вытурил процесс напоминал бродвейское шоу только задачи собирать бабло с инвесторофф не было и поэтому пришлось поступить жестко
|
|
|
|
Художник
|
#319
19.01.16, 03:28
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Жигули писал(а): s e r g писал(а): глядя на эти эксперименты я теперь вполне верю в байку о том, что американцы потратили миллионы на разработку авторучки для невесомости, а советские космонавты просто использовали карандаш. это же обыкновенный распил бабла. Прежде, чем на ракетах испытывать, надо было на какой-нибудь болванке испытать, которую можно сбрасывать с вертолёта. У них, похоже, бабла немеряно. Российские баблопопильщики так бы и делали, а Маск деньги считать умеет. Ступень для испытаний достается бесплатно - она оплачена запуском полезной нагрузки и запускать ее надо в любом случае.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
инжАнер
|
#320
19.01.16, 03:32
|
|
Регистрация: 31.12.2015 Сообщения: 1396 Откуда: катманду Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Художник писал(а): Ступень для испытаний достается бесплатно - она оплачена запуском полезной нагрузки и запускать ее надо в любом случае. ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ....... а на завтраки дает лично маск еп.ть .... ты точно в это веришь?
|
|
|
|
|
|