Falcon 9 упал ...

И топливо не надо тратить на посадку.

С Луной много чего не было. И массогабаритные параметры другие (такую палку посадить труднее) и ускорение свободного падения на Земле больше.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Теперь я понимаю, почему тазики такое говно. Потому что их такие инженеры делают.

ЗЫ. Пороховыми двигателями трудно управлять по тяге. А Союзы довольно таки жестко хряпаются. Вплоть до выбитых зубов и смещенных позвонков у космонавтов. И ни о каком повторном полете капсулы, разумеется, уже речи нет.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

а что тебя смущает?
вектор скорости направлен вертикально вниз, вектор ускорения вверх
решить задачу какая нужна высота чтоб при заданной V и а в момент посадки V равнялась 0

Да херню придумали.
Сами себе всё усложнили.
Проще надо.

а пороховые заряды это что, дух бесплотный ?:)

Если тяга больше веса, то ракета будет двигаться с ускорением вверх. И никогда не сможет приземлиться. Высота тут ни при чем. Значит двигатель Фалкона вполне себе может обеспечивать тягу и больше и меньше веса.

На надо этого ничего.
При заданной высоте надо включать одноразово двигатели(или пороховые заряды), у которых подъёмный импульс равен импульсу падения - m1v1=mv

В реальной жизни ничего точно равного не бывает.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Пороховой заряд лучше.
Его можно точнее рассчитать и можно распределить по кругу.
Посадка будет мягче.

пуфффф.. вектор скорости вниз, а вектор ускорения вверх..
ну на пальцах. машин едет равномерно и прямолинейно. двигатель выключен. нажали на тормоз.
машина остановится или нет?
через сколько метров она остановится если начальная скорость V и ускорение при торможении a

А расскажите, как ракета так точно попадает на посадочный крест?

По кадрам посадки хорошо видно, что начальная скорость погашена за некоторое время до посадки. И сама посадка просиходит на очень небольшой и равномерной скорости. Значит тяга равна весу. Это особенно хорошо видно по кадрам испытаний. Там нет никаких космических скоростей. Ракета медленно и равномерно поднимается и также равномерно спускается. Зависание имеет место - это факт.

Вот вы, все тута, такие умные, а строем не ходите....

глядя на эти эксперименты я теперь вполне верю в байку о том, что американцы потратили миллионы на разработку авторучки для невесомости, а советские космонавты просто использовали карандаш. это же обыкновенный распил бабла.

Прежде, чем на ракетах испытывать, надо было на какой-нибудь болванке испытать, которую можно сбрасывать с вертолёта.
У них, похоже, бабла немеряно.

Да нет, я думаю сбрасывание с вертолета нахрен не нужно.
Просто они вроде же решают задачу сохранения первой ступени ракеты
для повторного использования. Если так, то есть на мой взгляд масса других
способов, менее эффектных, но гораздо более эффективных.

ё-мое
как продать акции мексиканских серебряных рудников? без шоу? импосибль....
я два последних года плотно занимаюсь разработкой и пока двух шоумэнофф не вытурил процесс напоминал бродвейское шоу
только задачи собирать бабло с инвесторофф не было и поэтому пришлось поступить жестко

Российские баблопопильщики так бы и делали, а Маск деньги считать умеет. Ступень для испытаний достается бесплатно - она оплачена запуском полезной нагрузки и запускать ее надо в любом случае.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ....... а на завтраки дает лично маск
еп.ть .... ты точно в это веришь?