На самом деле у РФ есть одно преимущество

Причем ветерки регулярно становятся такими, что все ветряки снесет нахер. Либо их придется делать железобетонно-бронированными с соответствующей себестоимостью.

Как учит википедия, ветроэнергия на сегодня экономичнее угольных электростанций только при регулярной скорости ветра не менее 7 м/с, но не более 15 м/с (т.е. умеренный-свежий-сильный ветер 4-5-6 баллов по шкале Бофорта). Как длительные затишья (требующие многодневной аккумуляции), так и частые ураганы для неё противопоказаны. Фактически, это только морские побережья (где имеет место ежедневный бриз от разницы в нагреве между сушей и водой) вдали от атмосферных фронтов - типа Дании или Калифорнии. В России таких мест почти нет.

И у которой процент солнечных дней больше, чем в Испании.

как у страны, над которой довольно долго не заходит солнце )))

если наставить кучу солнечных панелек на всем протяжении южной границы - от Курил до Крыма, - то теоретически не надо ничего запасать даже
-------------------------------------------

Боже, какой идиот!

Крым, Ставрополье, Приморье, Сахалин, Курилы, Горный Алтай = 50 градусов с.ш. и менее

кроме того, можно вовлечь в это дело Казахстан и Монголию, располагающих гигантскими пустынными территориями

что такое панельки из перовскита? да по сути пленка, смазанная с 2 сторон химреактивами

эту пленку могут сами же данные химзаводы и производить, расходуя 1-2% своей продукции.

так что гавно вопрос на самом деле

а теперь зацените преимущество, бобрики

имеем Канско-Ачинский гигантский буроугольный бассейн, на котором можно добывать 200 млн т угля в год открытым способом

причем добывать автоматически электромашинами, почти без привлечения народу (в РФ кстати такой проект уже есть)

причем капвложения в завод на месте значительно сокращаются - не нужны все эти котлы и энергоустановки, не нужен подвоз дизтоплива и т.д.

прямо на месте уголь перерабатываем в дизтопливо халявной электроэнергией. но если типичный выход составляет 3-4 млн т на 10 млн т бурого угля, то тут, где мы его не сжигаем на топливо - мы можем получать 6+ млн т дизтоплива

себестоимость угля при таких вводных будет меньше $5 за тонну, в то время как дизтопливо можно продавать св. $300. т.е. получаем выхлоп $50 -> $1800. при объемах в 200 млн т добычи это $35 лярдов - причем, заметьте это при текущих гипернизких ценах на нефть

и вы мне будете расказывать о фантастичности данного прожекта? навскидку, там окупаемость не более 2-3 лет, особенно если то же буроугольно-химическое производство будет само же и перовскитные пленки делать.

впрочем, тупые бобрики находили уже миллион причин и против пиндосранцевого газа, а он как видим и ниже $30 еще не сильно выдыхается. т.е. вывод очевиден. Емеля на печи будет лежать еще 33 года, в то время как китайцы введут 560 ГВт тех же панелек и будут ржать над паствой "великаго" Пу, прищуриваясь )))

во всем этом, бобрики, на самом деле самое дорогое - это ЛЭП

но именно сейчас мы имеем цены на медь, упавшие ниже плинтуса. так что проект подобных гигантских широтных ЛЭП не только будет относительно дешев, но еще и поддержал бы загибающуюся медную промышленность РФляндии

Такое могло посетить голову только хохла.

Запорожский девятиклассник придумал, как добывать электроэнергию из деревьев. Изобретение Алексея Стреляева позволит просто в лесу послушать радио или зарядить мобилку, получая электричество от ближайшей сосны или клена.

Для деревьев это совсем не вредно, жизненную силу из них изобретение не выкачивает. В основе идеи школьника никакого вампирства, только наука. В один день он задумался: деревья постоянно растут вверх и утолщаются. Нельзя ли из этого движения получать электричество? Алексей взял пьезоэлементы из обычных зажигалок, сделал из них цепь и плотно обвил ею ствол. Утолщаясь, дерево начинает давить на цепь. Та растягивается, и под давлением пьезоэлементы вырабатывают электричество. Такой же результат будет, если закрепить один конец цепи возле корня, а другой - на верхушке. Алексей считает второй способ эффективнее.

Алексей Стреляев, школьник лицея №99 г. Запорожье: “Ну, я считаю, что лучше брать энергию от роста дерева в высоту, потому что так можно найти энергию по формуле F на C, то есть сила, умноженная на перемещение. А перемещение в высоту у дерева больше за год. И тогда, соответственно, энергии будет вырабатываться больше".

Преподаватель физфака Запорожского университета Андрей Андреев изобретение Алексея Стреляева считает очень остроумным и пророчит ему широкое бытовое использование. Особенно там, где вблизи нет электрических розеток, а деревья есть.

Ага,деревьев у нас до куя.
Окутаем каждую елку в сибирской тайге пьезоэлементами и получим бесплатную энергию для всей страны.
Надо всего-то оборудовать пару биллионов деревьев.
Проект ничем не хуже солнечных батарей и ветряков.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

Зимой большая часть России не видет солнечного света - то снег метет то пасмурно. В прошлом году за зиму в Уфе я насчитал 8 солнечных дней... в этом году полдня было солнце... метёт так, что спутниковый приём сыпется или сигнала нет.
Я уж не говорю о неэффективности солнчных батарей.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

А по-моему, он ненормальный. Человек в здравом уме нести такую чушь, да ещё с таким апломбом, просто не может.

Вы правы, маниловщина - это национальная болезнь украинцев. А ТС, к тому же, сумасшедший украинец.