Меркурий
|
#484
15.01.16, 20:21
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12363 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Художник писал(а): Спасибо за "разъяснения", но ты напечатал очередную безграмотную ахинею. О чем тебе Бертон и написал. Это у вас с Бертоном, безграмотных, отношение длин двух прямых пропорционально градусам.
|
|
|
|
Молотов
|
#485
15.01.16, 20:24
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Художник писал(а): Молотов, вам, тупорылым, уже писали, для того чтобы гуглить что-либо в интернете, нужно иметь базовое образование. Иначе вы просто не понимаете смысл того, чего нагуглили, но почему-то считаете, что там содержится подтверждение вашего бреда, на том лишь основании, что удалось увидеть некоторые похожие однокоренные слова. Приведи пример, опущенец.
|
|
|
|
Меркурий
|
#486
16.01.16, 02:33
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12363 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Эту ветку следовало назвать "Художник жжет напалмом".
|
|
|
|
Telepuz
|
#487
16.01.16, 02:37
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Меркурий писал(а): Эту ветку следовало назвать "Художник жжет напалмом". Художник срет напалмом
|
|
|
|
Художник
|
#489
16.01.16, 09:16
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
О том, чего не существует? Таких статей не пишут. Или просто какую-нибудь цифру и какую-нибудь статью, не важно о чем? Ну просто вбить в гугл, схватить первое попавшееся не понимая смысла и заявить, что это доказательство, как тут некоторые дебилы делают? На: ссылка Впрочем, ты можешь попытаться изложить принцип действия своего (или рогозинского) радара своими словами, а мы поржем. Но Меркурий вот благополучно слил после такого предложения, чтобы не позорится. Он и в школьном курсе математики умудрился обосраться, не знал что такое радианы и чем отличается микроскоп от телескопа. Как с такой базой про радиолокацию рассуждать? Но можешь ты попытаться.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 16.01.16, 09:27, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Меркурий
|
#490
16.01.16, 09:27
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12363 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Художник писал(а): О том, чего не существует? Таких статей не пишут. Или просто какую-нибудь цифру и какую-нибудь статью, не важно о чем? Ну просто вбить в гугл, схватить первое попавшееся не понимая смысла и заявить, что это доказательство, как тут некоторые дебилы делают? Как любит повторять Художник, "слив засчитан, стирай шаровары." Ладно, шучу, шучу, на глупости глупостью не отвечаю. Кстати, справедливости ради, формулы Художник тут приводил. Только математически не корректные, но это не важно, зато Бертон его поддержал - два клоуна. Требуем продолжение банкета!
|
|
|
|
Художник
|
#491
16.01.16, 09:44
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Ну я не виноват, авторство формулы дифракционного предела принадлежит лауреату нобелевской премии английскому физику Рэлею. Его поучи со своими знаниями на уровне трех классов церковноприходской школы. Я чую обосравшиеся неучи во главе с рогозиным в истерике скоро всю мировую физику опровергнут.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Меркурий
|
#492
16.01.16, 09:50
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12363 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Художник писал(а): Ну я не виноват, авторство формулы дифракционного предела принадлежит лауреату нобелевской премии английскому физику Рэлею. Его поучи со своими знаниями на уровне трех классов церковноприходской школы. Я чую обосравшиеся неучи во главе с рогозиным в истерике скоро всю мировую физику опровергнут. У Рэлея формула была корректная с синусом угла с левой стороны. У тебя отношения линейных величин приравниваются к самому углу. Это сильно упрощенная формула годится только для приблизительных расчетов для очень маленьких величин отношения справа. То есть для света, но не для радиоволн. Но с математической точки зрения она не корректна, что ты пытался опровергнуть при помощи всяких глупостей.
|
|
|
|
Художник
|
#493
16.01.16, 10:04
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Цитата: У Рэлея формула была корректная с синусом угла с левой стороны. Поздравляю, ты обосрался: Разрешающая способность телескопа не может быть больше ψmin (т. е. два точечных источника света, расположенные на угловом расстоянии меньше ψmin, будут наблюдаться как один источник), определяемый по формуле ψmin=1,22*λ/D (критерий Рэлея[1], предложен в 1879 году), где D — апертура оптического прибора. Дифракционный пределЦитата: Это сильно упрощенная формула годится только для приблизительных расчетов для очень маленьких величин отношения справа. Это лучше, чем твоя вообще неверная формула для микроскопа, которую ты нагуглил вообше не понимая смысла Цитата: То есть для света, но не для радиоволн. А, ну да, я же забыл, что у Рогозина и неучей типа тебя радиоволны это не фотоны. Поэтому вы и изобрели "фотонный радар", излучающий не радиоволны, а фотоны.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 16.01.16, 10:14, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
Меркурий
|
#494
16.01.16, 10:09
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12363 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Художник писал(а): А, ну да, я же забыл, что у Рогозина и неучей типа тебя радиоволны это не фотоны. Поэтому вы и изобрели "фотонный радар", излучающий не радиоволны, а фотоны. Где ты видел, чтобы я говорил, что радиоволны - это не фотоны? Напротив, я здесь конкретно для Игоря настойчиво объяснял фотонный хврактер системы, как слева, так и справа от преобразователя СВЧ/свет.
|
|
|
|
Художник
|
#495
16.01.16, 10:13
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Ну так и хватит тут словоблудить не по теме, излагай принцип действия своего фотонного радара своими словами, а мы поржем. Или опять сольешь?
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Меркурий
|
#497
16.01.16, 10:24
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12363 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Художник писал(а): Ну так и хватит тут словоблудить не по теме, излагай принцип действия своего фотонного радара своими словами, а мы поржем. Или опять сольешь? Неужели ты думаешь, что я, подобно тебе, как заезженная пластинка, буду повторять одно и то же уже в который раз? Я всё объяснил, своими словами, насколько это было возможно, с картинками и ссылками на статьи. Ты эти статьи почему-то упорно игнорируешь. Почитай, если действительно интересно, там принцип описан в деталях, с формулами и диаграммами. Теми людьми, которые этим непосредственно занимаются. То, что ты упорно не понимаешь, о чем тебе говорят, этому сейчас уже трудно помочь. Потому что пытались. А ты точно не понимаешь, потому что упорно скатываешься к традиционным, неквантовым понятиям. То есть эта сфера в твоем сознании просто заблокирована.
|
|
|
|
Художник
|
#498
16.01.16, 10:34
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
В статьях ты ничего не понял, они к делу не относятся. Ты там просто нагуглил однокоренные слова. А своими словами ты ничего рассказать не можешь, ибо не знаешь. Да и не возможно знать то, чего в природе не существует. Короче, поздравляю тебя с очередным сливом.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Меркурий
|
#499
16.01.16, 10:37
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12363 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Художник писал(а): В статьях ты ничего не понял, они к делу не относятся. Ты там просто нагуглил однокоренные слова. А своими словами ты ничего рассказать не можешь, ибо не знаешь. Да и не возможно знать то, чего в природе не существует. Короче, поздравляю тебя с очередным сливом. А я тебя поздравляю соврамши.
|
|
|
|
Жигули
|
#500
16.01.16, 15:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Художник писал(а): В статьях ты ничего не понял, они к делу не относятся. Ты там просто нагуглил однокоренные слова. А своими словами ты ничего рассказать не можешь, ибо не знаешь. Да и не возможно знать то, чего в природе не существует. Короче, поздравляю тебя с очередным сливом. Художник тупой. Научные статьи он не понимает, ему надо рассказывать своими словами. А кто не может рассказать своими словами, то тупой Художник объявляет его незнающим. Художник - тупой невежа с апломбом.
|
|
|
|
|
|