Автор |
|
Меркурий
|
#421
15.01.16, 01:18
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12286 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
Художник писал(а): Я то понял. А вот ты просто слышал звон, но не понял откуда он. Тупо гуглил, наверно. Есть дифракционный предел объекта, а есть дифракционный предел прибора. Первый достижим только если расстояние до объекта меньше или равно размеру (апертуре) твоего радара. Чего в реальной жизни не бывает. И никакие сантиметры на 500 км при сантиметровых волнах и радаре разумного размера не возможны. Для микроскопа другое дело - там объект прямо под линзой. Но тебе, воинствующему неучу это непонятно. Ты нагуглил "дифракционный предел" и даже не понял, что нагуглил не то. Цитата: ограничивается дифракционным пределом, который равен длине волны поделенной на апертуру (более точно надо еще домножить на 1,22). И измеряется он в радианах, а не в сантиметрах. Хуодожник, ты посмотри какую чушь ты пишешь. Не стыдно? У тебя в одном предложении дифракционный предел равен "длине волны, поделенной на апертуру" и при этом он измеряется в радианах. В школе за такое утверждение поставили бы жирную единицу. Ну-ка быстро исправься, в каких единицах измеряется λ/(2·n·sinθ)?
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#422
15.01.16, 01:22
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Практически готовая книга "Нефизики тупят".
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
Спутник
|
#423
15.01.16, 01:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Татаромонгол писал(а): Практически готовая книга "Нефизики тупят". не лохи ? афторы Хорёк с Поткин
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
Художник
|
#424
15.01.16, 01:25
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Меркурий писал(а): У тебя в одном предложении дифракционный предел равен "длине волны, поделенной на апертуру" и при этом он измеряется в радианах. Да тяжелый случай. Ты даже в школьным курсом математики на уровне 7 класса не владеешь. "Радаростроитель" ты наш. Радианная мера угла — отношение длины дуги окружности, находящейся между сторонами угла, к радиусу этой окружности. То есть радиан как единица измерения это отношение двух длин.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Berton
|
#425
15.01.16, 01:27
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 08.01.2016 Сообщения: 5602 Откуда: СПб Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
84 раз.
|
Меркурий писал(а): Художник писал(а): Я то понял. А вот ты просто слышал звон, но не понял откуда он. Тупо гуглил, наверно. Есть дифракционный предел объекта, а есть дифракционный предел прибора. Первый достижим только если расстояние до объекта меньше или равно размеру (апертуре) твоего радара. Чего в реальной жизни не бывает. И никакие сантиметры на 500 км при сантиметровых волнах и радаре разумного размера не возможны. Для микроскопа другое дело - там объект прямо под линзой. Но тебе, воинствующему неучу это непонятно. Ты нагуглил "дифракционный предел" и даже не понял, что нагуглил не то. Цитата: ограничивается дифракционным пределом, который равен длине волны поделенной на апертуру (более точно надо еще домножить на 1,22). И измеряется он в радианах, а не в сантиметрах. Хуодожник, ты посмотри какую чушь ты пишешь. Не стыдно? У тебя в одном предложении дифракционный предел равен "длине волны, поделенной на апертуру" и при этом он измеряется в радианах. В школе за такое утверждение поставили бы жирную единицу. Ну-ка быстро исправься, в каких единицах измеряется λ/(2·n·sinθ)? Меркурий, извини, но ты сам тупой )) длина волны, поделенная на апертуру действительно в радианах измеряется )) Тебе ж русским языком написали про разные дифр пред . извин. ушол.
|
|
|
|
Художник
|
#426
15.01.16, 01:33
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Кури хотя бы википедию, дятел с гонором: Цитата: Минимальный дифракционный предел определяется формулой dmin=λ/2n, где λ — длина электромагнитной волны в вакууме, n — показатель преломления среды. Иногда под дифракционным пределом понимается не линейный, а угловой размер, определяемый по формуле ψmin=1,22*λ/D (критерий Рэлея[1], предложен в 1879 году), где D — апертура оптического прибора.
Оптический микроскоп не способен различать объекты, размер которых меньше значения λ/(2·n·sinθ), где θ - так называемый апертурный угол (у хороших микроскопов θ близок к 90°, и следовательно, предельное разрешение близко к дифракционному пределу λ/2n).
Разрешающая способность телескопа не может быть больше ψmin (т. е. два точечных источника света, расположенные на угловом расстоянии меньше ψmin, будут наблюдаться как один источник). Я куею с этих "специалистов". Систематических знаний и образования - 0. Нагуглят что-то в интернете по ключевым словам, не поняв что нагуглили не то, и воображают себя большими специалистами, пальцы гнут. И еще басни тут сочиняют, что "к радарам причастен".
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Медвежуть
|
#427
15.01.16, 01:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24640 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
Китай планирует осуществить квантовую телепортацию на расстояние 1200 кмКитайские учёные собираются провести эксперимент по передаче состояния частиц между двумя городами, расстояние между которыми превышает тысячу километров. Об этом сообщает портал Nature. Квантовую телепортацию фотонов предполагается осуществить при помощи специального космического спутника, который будет запущен в июне 2016 года. Специалисты надеются передать состояние частиц со станции в Делинхе через спутник на станцию в Лицзяне, расстояние между которыми составляет более 1200 км. Квантовая телепортация не передаёт энергию или вещество на расстоянии. Обязательным этапом при квантовой телепортации является передача информации. https://russian.rt.com/article/141954
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#428
15.01.16, 01:35
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Художник писал(а): То есть радиан как единица измерения это отношение двух длин. Вот так, походя, творческие люди с воображением отменяют единицы измерения. Завидую!
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
Спутник
|
#429
15.01.16, 01:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Художник писал(а): википедию, Как я и говорил ..Поткин черпает свои знания из Вики
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
Художник
|
#430
15.01.16, 01:46
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Медвежуть писал(а): Китай планирует осуществить квантовую телепортацию на расстояние 1200 км
Квантовая телепортация не передаёт энергию или вещество на расстоянии. Обязательным этапом при квантовой телепортации является передача информации. Вообще говоря, информацию с ее помощью передавать тоже невозможно.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Berton
|
#431
15.01.16, 01:48
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 08.01.2016 Сообщения: 5602 Откуда: СПб Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
84 раз.
|
Меркурию , Спутнику. Дебилов за 500 км. увидеть можно!!! Если атмосфера, конечно не помешает! )) Спок. ночи! ))
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#432
15.01.16, 01:52
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Художник писал(а): Медвежуть писал(а): Китай планирует осуществить квантовую телепортацию на расстояние 1200 км
Квантовая телепортация не передаёт энергию или вещество на расстоянии. Обязательным этапом при квантовой телепортации является передача информации. Вообще говоря, информацию с ее помощью передавать тоже невозможно. Истину глаголешь. А еще с неба не могут падать камни потому что на небе их нет.
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
Меркурий
|
#433
15.01.16, 02:03
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12286 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
Художник писал(а): Кури хотя бы википедию, дятел с гонором: Цитата: Минимальный дифракционный предел определяется формулой dmin=λ/2n, где λ — длина электромагнитной волны в вакууме, n — показатель преломления среды. Иногда под дифракционным пределом понимается не линейный, а угловой размер, определяемый по формуле ψmin=1,22*λ/D (критерий Рэлея[1], предложен в 1879 году), где D — апертура оптического прибора.
Оптический микроскоп не способен различать объекты, размер которых меньше значения λ/(2·n·sinθ), где θ - так называемый апертурный угол (у хороших микроскопов θ близок к 90°, и следовательно, предельное разрешение близко к дифракционному пределу λ/2n).
Разрешающая способность телескопа не может быть больше ψmin (т. е. два точечных источника света, расположенные на угловом расстоянии меньше ψmin, будут наблюдаться как один источник). Я куею с этих "специалистов". Систематических знаний и образования - 0. Нагуглят что-то в интернете по ключевым словам, не поняв что нагуглили не то, и воображают себя большими специалистами, пальцы гнут. И еще басни тут сочиняют, что "к радарам причастен". Ты упорно отказываешься понимать разницу между традиционной локацией и фотонным, когерентным методом. В первой имеет значение апертура антенны, по аналогии с телескопом. Во второй - дифракционный предел, который выражается в линейных единицах и рассчитывается по формуле λ/(2·n·sinθ). В статье, которую я привел, и которую ты упорно игнорируешь, говорится о том, что разрешение значительно выше по сравнению с критерием Релея, который ты пытаешься не к месту приплести.
|
|
|
|
Художник
|
#434
15.01.16, 02:10
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Обосрался и закрутил жопой. И в чем же заключается твой "фотонный когерентный метод", нарушающий законы природы? Просвети нас. Только не надо постить про кроликов разные нагугленные и не относящиеся к делу портянки, которые тебе выдал гугль по ключевым словам. Чтобы так искать информацию нужно как минимум обладать базовым образованием и понимать смысл написанного. Своими словами расскажи, как устроен твой (ну или Рогозинский) "фотонный радар".
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 15.01.16, 02:34, всего редактировалось 3 раз(а).
|
|
|
|
Меркурий
|
#436
15.01.16, 02:25
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12286 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
Художник писал(а): И в чем же заключается твой "фотонный когерентный метод", нарушающий законы природы? Просвети нас. Только не надо постить про кроликов разные нагугленные и не относящиеся к делу портянки, которые тебе выдал гугль по ключевым словам. Чтобы так искать информацию нужно как минимум обладать как минимум базовым образованием и понимать смысл написанного. Своими словами расскажи, как устроен твой (ну или Рогозинский) "фотонный радар". Я уже не первый день пытаюсь тебя на эту тему просветить. Никакие законы природы не нарушаются. Происходит выход на новый технологический уровень. Статьи, которые я предлагал для твоего внимания, имеют прямое отношение к теме. Там все объясняется в деталях и с формулами . Я это пытался объяснить тебе и в простых понятиях, но ты только тупишь в ответ что-то на тему Рогозина. Квантовыми-фотонными радарами занимаются не только в России и принцип изобрел не Рогозин. Над этим работают, например, в Великобритании (Иоркский университет). И также получен патент компанией Локхид. Казалось бы, при чем тут Рогозин?
|
|
|
|
Художник
|
#437
15.01.16, 02:29
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Ты принцип действия своего чудо-радара излагать будешь? Пока я вижу только художественный свист. Или ты нагуглил несколько левых ссылок, ничего не понял, но уверен, что там подтверждаются твои или Рогозинские завиральные заявления, раз есть некоторые однокоренные слова? Ну раз своими словами объяснить принцип действия не можешь?
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Меркурий
|
#438
15.01.16, 02:33
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12286 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
Художник писал(а): Ты принцип действия своего чудо-радара излагать будешь? Пока я вижу только художественный свист. Ты хочешь, чтобы я его изложил в десятый раз? Почитай ветку, если забыл, там всё сказано. Словами и в картинках.
Последний раз редактировалось Меркурий 15.01.16, 02:36, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Художник
|
#439
15.01.16, 02:35
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Ну что ж, все понятно. Слив засчитан, можешь стирать портки.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Меркурий
|
#440
15.01.16, 02:41
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12286 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
Художник писал(а): Ну что ж, все понятно. Слив засчитан, можешь стирать портки. Я вижу, что у Художника тема стирания портков занимает всё его сознание. Наверно поэтому он не способен ничего понять, кроме темы стирания портков.
|
|
|
|
|
|