Автор |
|
woland69
|
#41
14.01.16, 11:35
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.10.2014 Сообщения: 12264 Благодарил (а):
380 раз.
Поблагодарили:
446 раз.
|
Алабай писал(а): Я правильно понял, что если встречу Профиля без фуражки на голове, могу дать ему в бубен ? Можешь даже в фуражке.
_________________ Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет
|
|
|
|
hunta
|
#42
14.01.16, 11:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14092 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
448 раз.
|
Кто мля психу в дуршлаге права выдал ?
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
woland69
|
#45
14.01.16, 11:50
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.10.2014 Сообщения: 12264 Благодарил (а):
380 раз.
Поблагодарили:
446 раз.
|
Ну чё тут за тёрки пустопорожние. Мусор просто прикололся, а все на полном серьёзе это обсуждают. Права аннулируют у него.
_________________ Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет
|
|
|
|
Медвежуть
|
#46
14.01.16, 11:52
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24639 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
Синий апельсин писал(а): хуита какая-то. Получаитцо, шо ежели я сфотографируюсь в свитере, то всегда должен в нем ходить? Нет, не должен. По правилам, на фото надо быть без головного убора. За исключением, если по религиозным причинам он носится ВСЕГДА.
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Kljaksa
|
#47
14.01.16, 11:52
|
|
Новичок |
|
Регистрация: 12.01.2016 Сообщения: 5 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Профиль писал(а): Если фото не по инструкции — фото заменить, а не придумывать всякий бред. пришёл мужик с дуршлагом вязанным на голове (вера ему типа не позволяет без него ходить )и сфоткался на права в таком виде,и получил свои права родимые... Фото по инструкции-зачем его менять? Мужику же вера не позволяет ходить без данного головного убора-пусть и дальше ходит,а устанет вязать подобные шапочки или голова летом чесаться сильно будет-САМ прибежит менять фото.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#48
14.01.16, 11:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Медвежуть писал(а): Синий апельсин писал(а): хуита какая-то. Получаитцо, шо ежели я сфотографируюсь в свитере, то всегда должен в нем ходить? Нет, не должен. По правилам, на фото надо быть без головного убора. За исключением, если по религиозным причинам он носится ВСЕГДА. если бы было такое правило, то этой фотки в правах не было бы. Стало быть нет такого правила
|
|
|
|
Алабай
|
#49
14.01.16, 11:57
|
|
Регистрация: 07.10.2014 Сообщения: 7650 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
256 раз.
Поблагодарили:
259 раз.
|
Медвежуть писал(а): По правилам, на фото надо быть без головного убора. За исключением, если по религиозным причинам он носится ВСЕГДА. А если баба по религиозным причинам носит паранжу ?
|
|
|
|
Telepuz
|
#50
14.01.16, 11:58
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Медвежуть писал(а): Синий апельсин писал(а): хуита какая-то. Получаитцо, шо ежели я сфотографируюсь в свитере, то всегда должен в нем ходить? Нет, не должен. По правилам, на фото надо быть без головного убора. За исключением, если по религиозным причинам он носится ВСЕГДА. если бы было такое правило, то этой фотки в правах не было бы. Стало быть нет такого правила Написали же все выше: В приказе МВД РФ от 13 мая 2009 г. N 365 г. Москва "О введении в действие водительского удостоверения", в части "Оформление водительского удостоверения при его выдаче" говорится:
"Фотография должна иметь четкое изображение лица строго в анфас без головного убора. Допускается изготовление фотографий в головных уборах, не скрывающих овал лица, гражданам, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов. Для граждан, постоянно носящих очки, допускается фотографирование в очках без тонированных стекол."А про усы и т.д., раз в приказах и инструкциях про них ничего нет, то все, что не запрещено, разрешено. Про косметику, прическу и т.д. в приказе кстати есть, про усы нет.
Последний раз редактировалось Telepuz 14.01.16, 12:01, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Медвежуть
|
#51
14.01.16, 12:00
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24639 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Медвежуть писал(а): Синий апельсин писал(а): хуита какая-то. Получаитцо, шо ежели я сфотографируюсь в свитере, то всегда должен в нем ходить? Нет, не должен. По правилам, на фото надо быть без головного убора. За исключением, если по религиозным причинам он носится ВСЕГДА. если бы было такое правило, то этой фотки в правах не было бы. Стало быть нет такого правила Сикхи в своих дастарах на документы фоткаются. Потому что всегда в них ходят. По религиозной причине.
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
doom
|
#52
14.01.16, 12:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 9667 Откуда: деревня Торонтаевка Благодарил (а):
301 раз.
Поблагодарили:
171 раз.
|
Telepuz
Цитата: Популярности каждый страждущий добивается как может. Например, приверженец псевдорелигии пастафарианства москвич Андрей Филин первым в России (и пятым в мире) получил водительское удостоверение, на фотографии которого он запечатлен с вязаным дуршлагом на голове. Однако у популярности и славы есть две стороны — по словам милицейских чиновников, теперь Филину предстоит все время управлять автомобилем исключительно в этом необычном головном уборе. В противном случае ему грозит лишение прав при первой же проверке инспекторами ГИБДД.Персона Андрея Филина стремительно набирает популярность — число подписчиков в его твиттере после получения прав 9 января растет буквально ежеминутно. До того, как он додумался надеть на голову дуршлаг и убедить инспекторов, что он имеет полное право носить необычный головной убор по религиозным соображениям (а это действительно предусмотрено), ничем особенным Филин не отличался. А сейчас он — звезда и желанный гость самых различных программ и новостей, причем не только в сетевых СМИ, но и на радио, и даже на телевидении. Твиттер Филина просто пестрит сообщениями «Я на радио таком-то», «Я на телеканале N», уже даже появилось уникальное авторское видео «как я получал права в дуршлаге». Однако представители ГИБДД советуют любителю дешевых сенсаций быть осторожнее и надевать свою «каску каждый раз», когда он будет садиться за руль. В противном случае он запросто может лишиться прав, посколько фотография и «оригинал» не будут совпадать. В частности, именно с таким предупреждением обратился к Филину лично замначальника российской госавтоинспекции Владимир Кузин во время общения с корреспондентом телеканала «Москва 24». А тем временем столичная полиция уже инициировала проверку по этому инциденту. И хотя дуршлаг на голове у Филина может сохраниться, чьи-то погоны запросто могут слететь. http://novosti-moskva.ru/moskv ... -pra/
КГ/АМ
_________________ Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос.
|
|
|
|
Неэлитный
|
#53
14.01.16, 12:16
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4105 Благодарил (а):
1394 раз.
Поблагодарили:
219 раз.
|
Telepuz писал(а): Написали же все выше: В приказе МВД РФ от 13 мая 2009 г. N 365 г. Москва "О введении в действие водительского удостоверения", в части "Оформление водительского удостоверения при его выдаче" говорится:
"Фотография должна иметь четкое изображение лица строго в анфас без головного убора. Допускается изготовление фотографий в головных уборах, не скрывающих овал лица, гражданам, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов. Для граждан, постоянно носящих очки, допускается фотографирование в очках без тонированных стекол." Где здесь написано, что он обязан постоянно в головном уборе ходить? В приказе говорится, что на фотке головной убор не должен скрывать овал лица, т.е. рожа должна быть узнаваемая в этом уборе! А там - хоть кастрюлю потом пусть носит, если она ему лицо не закрывает и его можно опознать. По религиозным признакам некоторые носят кипу или паранджу, например. Как вы думаете, в случае, если человек попадает в больницу, то ему операцию делают не снимая всего этого? И трепанацию тоже через кипу делают?
|
|
|
|
Медвежуть
|
#54
14.01.16, 12:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24639 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
Неэлитный
Цитата: Telepuz писал(а): Написали же все выше: В приказе МВД РФ от 13 мая 2009 г. N 365 г. Москва "О введении в действие водительского удостоверения", в части "Оформление водительского удостоверения при его выдаче" говорится:
"Фотография должна иметь четкое изображение лица строго в анфас без головного убора. Допускается изготовление фотографий в головных уборах, не скрывающих овал лица, гражданам, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов. Для граждан, постоянно носящих очки, допускается фотографирование в очках без тонированных стекол." Где здесь написано, что он обязан постоянно в головном уборе ходить? В приказе говорится, что на фотке головной убор не должен скрывать овал лица, т.е. рожа должна быть узнаваемая в этом уборе! А там - хоть кастрюлю потом пусть носит, если она ему лицо не закрывает и его можно опознать. По религиозным признакам некоторые носят кипу или паранджу, например. Как вы думаете, в случае, если человек попадает в больницу, то ему операцию делают не снимая всего этого? И трепанацию тоже через кипу делают?
Перепутали причину со следствием. Постоянно в головном уборе ходить религиозник должен не потому, что сфоткался на документ, а потому, что его религия так велит. Как сикхам, например. А если не велит, то и фоткаться в дуршлаге нельзя. Все ведь просто.
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Telepuz
|
#55
14.01.16, 12:25
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Медвежуть писал(а):
Неэлитный
Цитата: Telepuz писал(а): Написали же все выше: В приказе МВД РФ от 13 мая 2009 г. N 365 г. Москва "О введении в действие водительского удостоверения", в части "Оформление водительского удостоверения при его выдаче" говорится:
"Фотография должна иметь четкое изображение лица строго в анфас без головного убора. Допускается изготовление фотографий в головных уборах, не скрывающих овал лица, гражданам, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов. Для граждан, постоянно носящих очки, допускается фотографирование в очках без тонированных стекол." Где здесь написано, что он обязан постоянно в головном уборе ходить? В приказе говорится, что на фотке головной убор не должен скрывать овал лица, т.е. рожа должна быть узнаваемая в этом уборе! А там - хоть кастрюлю потом пусть носит, если она ему лицо не закрывает и его можно опознать. По религиозным признакам некоторые носят кипу или паранджу, например. Как вы думаете, в случае, если человек попадает в больницу, то ему операцию делают не снимая всего этого? И трепанацию тоже через кипу делают?
Перепутали причину со следствием. Постоянно в головном уборе ходить религиозник должен не потому, что сфоткался на документ, а потому, что его религия так велит. Как сикхам, например. А если не велит, то и фоткаться в дуршлаге нельзя.Все ведь просто. Угу. И значит его права получены не законно и подлежат прекращению их действия и изъятию.
|
|
|
|
Борзый
|
#56
14.01.16, 12:55
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37695 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2752 раз.
Поблагодарили:
1839 раз.
|
Чё за бред??? Есть целый ряд требований к фотографиям, на водительское удостоверение: лицо должно быть строго по центру, взгляд направлен прямо в объектив; выражение лица должно быть нейтральным — это тот случай, когда фотограф не попросит вас сказать «CHEEEESE»; ваши глаза должны быть широко открытыми, чтобы был виден их цвет; макияж должен быть нейтральным; фон — монотонный, изображение четкое. На права нужно фотографироваться без головного убора и очков, даже если вы их постоянно носите, но внизу все равно будет отметка — очки/линзы обязательны... Так что, эти права, скорее всего подделка... либо их выдал, конченый идиот, которого нужно гнать из органов, по служебному несоответствию... но сдаётся, что это, всё-таки липа...
|
|
|
|
|
|