Как Россия сэкономила на высокоточной войне

Расшифруй!

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

А сообразить, что эти замки срабатывают за значительно бОльшее время, чем 0,02 сек, но всегда одно и тоже, и точно откалиброванное? (Дальше, надеюсь, понятно).
Религия не позволяет? Или уровень образования?
Скорее всего, просто желание какашку кинуть.

_________________

Чисто по выделенному - механику с такой точностью если и откалибруешь, то только для "тепличных" условий.
Посему либо замки не механические, либо иные дОлжны быть нюансы.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Маратель ты куришь?
если да....то я на 108% уверен, что были случаи, когда ты бычок на ходу кидал в урну....и попадал....и гордился собой....какой ты метки....так, по твоей логике это не возможно....ты не должен был попадать....
Ну даже если и не куришь, то наверняка кидал какую нить бумажку...
А что мешает рассчитать точку отрыва бонбы с задержкой на скорость, время, путь, ветер влажность и другие воздействия оксида вакуума....для того, что бы бонба оторвалась от пилонов именно там и именно в тот момент, для того, что бы упасть именно в точку требуемого попадания.......а?....
ты с парашютом прыгал?
думаю, что нет.....прыгни....если тебя будет трясти в свободном падении...тогда мы поговорим о турбулентности....Ыксперд ля!!!!

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

Да какая разница, какие там нюансы.
Суть в том, что персонаж Художник заявил, что это технически невозможно.

_________________

Небольшая разница таки есть. Замечу, что талибы захватили Кабул только в 1996 году. В отличии от Сайгона из которого штатников поджопниками выставили, а колабрационистов перефигачили в течении месяца. Ну и сама по себе эвакуация из Сайгона и вывод ОКСВ из Афганистана проходили немножечко в разной атмосфере. )

"Механическое срабатывание замков" - понятно,для бомбометания штурман дергает за веревку.....

А сообразить, что они не могут срабатывать с такой точностью, всегда одно и то же время религия не позволяет? Или уровень образования? Или хотя бы просто прочесть, что написано и попытаться понять, а не сразу печатать свою дурь?

Да и к тому же это не единственная причина, почему такая точность у неуправляемых бомб не достижима

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

замок, удерживающий бомбу весом в полторы тонны, сам может весить 200 или 300 грамм. Интересно, как с точки зрения нашего гения художника работают настенные часы большого размера, ведь вес маятника будет существенно выше упомянутого замка.

Этого уже достаточно. И к тому же надо учитывать нагрузку от бомбы а не только вес механизма.
На маятник действует сила полторы тонны?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Что вы спорите, специалист, хухол, хуежник сказал, так тому и быть, он вааааще ни в чо Российское не верит, он верит в непокобели.... тьфу не выговорю, пиндостана, ну не может иван за копейки сделать, то, что ридные пиндосы за м.. долляров не могуть, ну не может, хуйожник а ты подпиндосный чушок....... а бонбы попадають туды куды и надо.....

есть маятники в башенных часах, которые весят вполне соизмеримо с весом бомбы.
Вы спорите с очевидным фактом, точность бомбометания все видели.

Санкции, денюх нема. Астаецца иканомить

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Вот что значит наши технологии! И денег больших тратить не надо, и точность на все 100 при минимальных затратах получается.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Максимальная высота полета, при которой СВП-24 обеспечивает приемлемую точность (большинство бомб ложится в круг радиусом 10-15 м) - 6 км, а дальность сброса - примерно 8 км. Поскольку применять можно только на равномерной дозвуковой скорости при горизонтальном полете. Никаких сверхзвуковых ускорений на форсаже или кабрирования (т.е. когда самолет резко набирает высоту и бомба летит сначала вверх, а траектория напоминает параболу) - благодаря которым управляемые бомбы можно с той же точностью применять на 20 км и более. Тем более, никаких планирующих авиабомб, обеспечивающих дальность в десятки километров.

Понятно, в таком режиме самолет оказывается уязвим для средств ПВО с досягаемостью более 5 км по высоте и должен приближаться к цели на расстояние не более 8 км. Это приемлемо для противника, имеющего только зенитные пушки и ПЗРК, и даже ЗРК малой дальности "Стрела-10" (досягаемость по высоте 3,5 км) и "Оса" (5 км). Но уже модернизированный С-125 или "Бук" будут создавать большую угрозу.

Только идиоты или изощренные воры тратят по крылатой ракете за миллион долларов на погонщика верблюда. Разумные люди такие ракеты для пиндосов берегут (кроме испытаний, рассчитанных на них же).

Таких видео, когда бармалеи, узнав о приближающемся бомбере, заренее снимают точку наивероятнейшего прилета "подарка" с него, великое множество.

Вообще то эта система занимается не только расчетом точки сброса бомб.

Так вы, оказываецца, погонщиков верблюдов бамбите? А праграма Время саабчает, шо укрепрайоны да камандные пункты. И хто ж извас песдит?

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Как я понял из видео выше (интервью с ген конструктором во времена, когда Путин был премьером), основы этой системы восходят к "Бурану", да и часть ее разработчиков из той школы, из тех, кто научил "Буран" в автоматическом режиме летать, садиться на полосу и т.д.