Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))

Остапа понесло...

Рогозинцев? Это да. Нужно быть конченным журнализдом и гуманитарием, чтобы такое сочинить

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Скопипащу еще раз, повторенье мать ученья типа, может че-то и осознаешь в итоге - и пойду на работу. Весело тут с тобой конечно о фотонных радарах и прочих лучах смерти гибридных рассуждать - но пора и делом заняться, оборонку России типа куда-то там двигать.

Успехов.

Не сможет. Не вдаваясь в некие туманные рассуждения о "гибридных системах", скажу лишь, что тепловизор - вовсе не "квантовый детектор". И ему для идентификации цели нужны не одиночные фотоны, попадающие на его матрицу - а вполне ощутимые их количества, для дальнейшего преобразования в эм сигнал и его обработки.
Поэтому дальность обнаружения целей при помощи тепловизоров тоже существенно ограничена. В частности, та самая ОЭПС-27 включает в себя:

И это - т-сзать один из лучших из лучших современных тепловизоров, с большой охлаждаемой матрицей и всеми возможными наворотами, для повышения его дальности обнаружения.
И это - в ясную погоду, при идеальных условиях. Т.к. ИК-волны хоть и могут проходить сквозь облачность или туман - но интенсивность их при этом неизбежно в какой-то степени снижается за счет того же самого частичного рассеивания-поглощения... и в плохую погоду данный тепловизор неизбежно будет обнаруживать ту же самую цель на меньшем расстоянии, чем при идеальных погодных условиях.

50-70 км в идеале - это близко к заявленным рогозинцами 500 км с прохождением излучения через метровые свинцовые стены, как ты думаешь?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Покажи где я говорил, что тепловизор - это квантовый детектор. А я тебе покажу где я говорю что он таковым не является. Ты вообще, прежде чем писать ответы читаешь то, на что отвечаешь, или так, выхватываешь первое что попалось на глаза?
Во, блин, а еще типа научные дискуссии пытаются вести. Вас бы на любом ученом совете выгнали с позором за такой бестолковый подход после первой фразы. Вы с Художником даже нить дискуссии не можете удержать в голове.

Если для тебя словесные объяснения туманны, попробую (без особой надежды) развеять туман при помощи следующей картинки:

А вы расчитывали на что то иное ??

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

А это для любителей читать научные статьи, ничего в них не понимая. И потом называть прочитанное бредом. Художник, для тебя ссылка:

http://arxiv.org/pdf/1410.4008v3.pdf

Да я как-то больше привык к тому, что люди не теряют хотя бы основную логическую нить в дискуссиях.
Кого тут только не встретишь!

Задолбали эти доценты с тремя классами образования!
Цифры все даны на 10 странице этого топика!
Могу повторить:

"Предложенная схема позволяет создавать прецизионные малошумящие источники радиосигналов диапазона от сотен мегагерц до десятков гигагерц. Полученные результаты экспериментального исследования частотных шумов показывают возможность достижения в оптоэлектронном генераторе с частотой 10 ГГц уровней -150…-160 дБн/Гц на расстоянии от несущей в 10 кГц, что является рекордными величинами для современных генераторов Х-диапазона.

Также есть сообщения о том, что таким образом были реализованы генераторы с микросекундной перестройкой в диапазоне 1 - 40 ГГц, уровень фазовых шумов которого был примерно на 20 дБ ниже, чем у синтезаторов частоты с петлёй ФАПЧ. Таким образом, при использовании методов микроволновой фотоники мы можем избавиться от проблем, которые возникают при поиске компромисса, который заключается в выборе между широкой полосой перестройки и низкими частотными шумами."

Теперь, что касается радиолокации.

C момента появления более-менее дееспособных радиолокаторов в 40-х годах прошлого века, радиолокация и радио-связь развивались практически независимо друг от друга. Причина понятна – большинство радиолокаторов работало на частотах от 1 ГГц и выше, а устройства радиосвязи – в лучшем случае, на частотах порядка нескольких сотен МГц. Но со временем, диапазоны частот для радиолокации и радиосвязи сначала стали сближаться, а сейчас вообще стали пересекаться, как в случае с волоконно-оптической радиосвязью. Более того, в настоящий момент всё чаще говорится о том, что происходит не только сближение диапазонов рабочих частот, но и областей применения систем РЛС, РЭБ и средств связи.
Поэтому, не удивительно, что методы микроволновой фотоники стали применяться в радиолокации, и прежде всего в Активных Фазированных
Антенных Решётках, которые, как известно, являются одним из основных атрибутов авиационных комплексов 5-го поколения. При разработке АФАР разработчики столкнулись с рядом очень серьёзных проблем, одной из которых была разработка системы разводки сигналов. Исследовательские и проектные работы показали, что эта проблема может быть решена за счёт использования методов микроволновой фотоники. В частности, использования волоконно-оптических каналов для передачи отдельных сигналов СВЧ, требующихся для работы приёмо-передающих модулей АФАР. Кроме того, за счёт использования методов MWP можно существенно снизить массу и габариты АФАР.

Рассмотрим конкретные примеры использования методов MWP для реализации СВЧ трактов радиолокационных устройств и отдельных элементов этих трактов.
В ряде работ описаны т.н. оптоэлектронные генераторы. На слайде №18 приведена упрощённая схема такого генератора. Принцип работы такого генератора можно описать следующим образом. Широкополосный шумовой сигнал с выхода широкополосного усилителя СВЧ поступает на вход управляемого полосно-пропускающего фильтра. Этот ППФ формирует узкополосный шумовой сигнал. Этим узкополосным сигналом модулируется оптический сигнал лазерного диода. Модуляция осуществляется в электрооптическом модуляторе. В данном случае он назван модулятором интенсивности - IM. Далее промодулированный оптический сигнал усиливается эрбиевым волоконным усилителем и поступает в оптоволокно. Далее промодулированный шумом СВЧ усилителя оптический сигнал демодулируется в фотодетекторе, а продетектированный шумовой сигнал СВЧ поступает на вход усилителя СВЧ. Таким образом, формируется цепь положительной обратной связи, и создаются условия для самовозбуждения автогенератора. А в роли резонансного элемента этой обратной связи выступает оптический тракт – точнее отрезок оптоволокна. Добротность такого резонансного элемента может достигать 106. Для сравнения – добротность диэлектрических резонаторов, которые применяются для реализации генераторов СВЧ примерно на 3 порядка ниже.
Причём 106– это ещё не предел. Вместо оптоволокна можно использовать т.н. резонаторы на модах шепчущей галереи, которые могут иметь добротность до 1011, что позволяет реализовать высокостабильные фиксированные и перестраиваемые генераторы СВЧ со сверхнизким уровнем фазовых шумов.

Предложенная схема позволяет создавать прецизионные малошумящие источники радиосигналов диапазона от сотен мегагерц до десятков гигагерц. Полученные результаты экспериментального исследования частотных шумов показывают возможность достижения в оптоэлектронном генераторе с частотой 10 ГГц уровней -150…-160 дБн/Гц на расстоянии от несущей в 10 кГц, что является рекордными величинами для современных генераторов Х-диапазона.

Также есть сообщения о том, что таким образом были реализованы генераторы с микросекундной перестройкой в диапазоне 1 - 40 ГГц, уровень фазовых шумов которого был примерно на 20 дБ ниже, чем у синтезаторов частоты с петлёй ФАПЧ. Таким образом, при использовании методов микроволновой фотоники мы можем избавиться от проблем, которые возникают при поиске компромисса, который заключается в выборе между широкой полосой перестройки и низкими частотными шумами.
Следует отметить, что в настоящий момент речь уже идёт не об экспериментальных образцах, а о серийно-выпускаемых изделиях, которые уже предлагаются на рынке. К примеру, серийно выпускаемый генератор фирмы «ОЕwaves» (слайд №19) имеет на частоте 10 ГГц уровень частотных шумов -150 дБн/Гц при отстройке от несущей на 10 КГц.

Также, с использованием методов микроволновой фотоники реализуются перестраиваемые СВЧ-фильтры, линии задержки и т.д. На слайде №20 приведён перестраиваемый полосно-пропускающий фильтр фирмы «ОЕwaves».

[url=http://радиосеминар.рф/files/microwave/on%20the%20prospects%20of%20using%20the%20methods%20and%20means%20of%20microwave%20photonics%20in%20UWB%20radar%20and%20UWB%20radio1.pdf]http://радиосеминар.рф/files/microwave/on%20the%20prospects%20of%20using%20the%20methods%20and%20means%20of%20microwave%20photonics%20in%20UWB%20radar%20and%20UWB%20radio1.pdf[/url]

Радиофотоника, изучающая взаимодействие оптических и СВЧ-сигналов, позволяет создавать электронные устройства с параметрами, недостижимыми традиционными средствами. Сверхширокополосные аналоговые линии связи на ВОЛС, линии задержки, а также использующие элементы радиофотоники фильтры, генераторы и другие устройства СВЧ-диапазона находят применение в системах радиоэлектронной борьбы, радиоэлектронного противодействия и в радиолокационных станциях. В статье рассматривается практический опыт разработки устройств радиофотоники для применения в радиолокационной аппаратуре.

Основные преимущества радиофотонных устройств:
• Сверхнизкие потери и дисперсия оптического волокна (менее 0.2 дБ/км на 1550 нм, оптическая несущая ~200 ТГц).
• Сверхширокополосность (доступная полоса частот оптического волокна ~50ТГц, полоса частот современных фотодиодов и модуляторов до 100 ГГц и выше).
• Низкий уровень фазовых шумов (процесс прямого оптического детектирования с помощью фотодиода не восприимчив к фазе оптического излучения (к фазе и фазовым шумам оптической несущей).

3. Системы распределения радиосигналов по полотну АФАР РЛС



Рис.6. Структурная схема системы распределения радиосигналов по полотну антенны РЛС:
1:2 – ВЧ разветвитель на основной и резервный каналы; ЛД – лазерный диод; МОД – оптический модулятор; ОУ – оптический усилитель; 2:M – оптический разветвитель на M выходов; 1:N – оптический разветвитель на N выходов; ФД – фотодиод; ТУ – транзисторный усилитель.

http://www.centervospi.ru/articles/272

Бобрики опять бросились гуглить и постить что попало не понимая смысла и не имеющее отношения к вопросу.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Тебе цифры дали, теперь иди обтекай.

Художник, ты требовал текст научной статьи. Я выше специально для тебя дал ссылку. Прочитал? Ошибки нашел? Или сходу бредом назовешь?

Пустые слова

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Жывотное, ты кроме оксида ваккуума уже и облака с тучами в оптоволокне изобрел, вход с выходом в силу собственной безмозглости попутал.
Обозвал уважаемых амерзких учоных и инженеров идиотами (хотя может тут ты и прав).

Что там следующее на очереди ?

Кстати, уверен на 108% что амерзкая полиция тебе права не выдаст, а то ты, как и подобает умственно неполноценному скакелу, тут же, как выход со входом, попутаешь педали и пострадают люди.

Да пиздит он как Троцкий

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Художник цифр не видит.
Слепой художник.

это бывает ...малевич вон какую картину нарисовал -чёрный квадрат

а у Художника в голове чёрная дыра

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-