Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))

Занавес !!!

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

"Считать фотон" можно. Западными учеными показана даже потенциальная возможность создать на этом принципе метку опознавания "свой-чужой" - для распознавания излучения собственного обычного локатора, отраженного от цели. Потенциальная возможность, всего лишь - как и для много чего другого, что исследуется-изучается в разных научных организациях. И далеко не факт, что все это будет применено на практике - ибо есть другие способы, альтернативные. Не требующие никаких "квантовых детекторов" и "фотонных радаров" - которых в данном случае придется дополнительно громоздить на самолеты - вдобавок к радарам обычным.

Вот и все - и более ничего. На данный момент. Все остальное - художественный свист и домыслы. Зачастую идущие вразрез с основными физическими законами.

Никакой радиолокации на основе одиночных фотонов, отраженных от цели, вернувшихся и попавших в "квантовый детектор", создать нельзя. А фотоны эти будут именно одиночными, в данном случае - т.к. практически все они поглотятся или рассеятся средой, на пути к цели и обратно. Т.к. слишком маленькая длина волны у них.

И уж тем более невозможно при их помощи сканировать внутренности самолетов на расстоянии в 500 км, обходя препятствия из свинца в метр толщиной - ну хоть это я надеюсь возражений не вызовет?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

можно. существуют методы компенсации искажений лазера в атмосфере. Когда по отраженному лучу вычисляют фазовые поправки и генерируют уже не когеррентный пучок , а с учетом этих поправок. Потом на выходе их области рассеивания он собирается в когеррентный

А при чем тут коррекция искажений в атмосфере? Речь идет о том, что излучая одиночные фотоны, ты в подавляющем большинстве случаев обратно не получишь вообще ни одного. Потому что обратно к локатору возвращается лишь ничтожная доля излученного сигнала. Если твой радар будет видет самолет раз в сутки, ты им пользоваться не сможешь. Я уж не говорю о то, что единственный фотон просто потеряется на фоне естественных шумов и никакая поляризация не поможет.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

К сведенью, фазированные радарные решетки производят и изобрели в Рязани, на Рязанском радиозаводе. Завод работает по полной, пиздежж не принимается. Новые разработки секретны, но они есть.

Лазер вообще только в зоне прямой видимости может на цель навестись. И у лазерного излучения очень малый угол расходимости. Лазер сам надо на точечную цель наводить при помощи чего-то, какая радиолокация возможна на его основе, в принципе?
И какой смысл в такой "радиолокации" - если противник тебя за 150-300 км на своем локаторе при этом увидит, т.е. далеко за горизонтом?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А зря секретные.
Надо бы сперва потному показать.
Для экспертной оценки.
А то наделают втихарца хуйни, потом работать не будет.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

ну наверно как-то можно сделать один лазер грубый с широким углом расходимости, для сканирования пространства. А второй точный, с малым углом и наводить его туда, где грубый обнаружил цель

Изобрели их прямо скажем не в Рязани, а в тех же самых США - хотя изобрел эмигрант из России... в 1935 году они там первую ФАР изготовили, пишут. И все это к данной теме вообще не относится.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Чуваки, а почему этот квантовый радар должен обязательно работать в когерентном режиме?
Ветка длинная, всю не читал.
Где написано?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

А зачем все эти сложности - если, повторюсь, все это будет работать только в зоне прямой видимости, в то время как противник тебя уже давно обнаружит при помощи обычного радара?

Есть система "антиснайпер" - вот она работает на принцие сканирования местности лазерным лучом, ловит блики, отраженные от линзы оптического прицела винтовки. Она еще имеет какой-то смысл (хотя от нее тоже довольно просто замаскироваться можно) - т.к. и снайперская винтовка действует тоже только в зоне прямой видимости.

А современные авиаракеты большой дальности имеют дальность пуска более 100 км. Ты своего противника этим лазером еще и не увидел - а он тебя своим обычным локатором уже обнаружил, выпустил по тебе ракету, развернулся и назад летит...

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Работать все будет, не совсем в теме, но сокурсники занимаются этим направлением непосредственно, можешь спать спокойно!

Совсем не обязательно громоздить дополнительный радар. Непосредственное использование светового излучения - это только самый прямолинейный вариант. Но как о наиболее перспективных говорят о "гибридных" фотонных радарах. В этих радарах применяются преобразователи СВЧ/Свет. То есть в них устанавливается связь между СВЧ фотоном и фотоном светового диапазона. Таким образом, зондирование цели производится при помощи СВЧ. А детектирование при помощи оптических квантовых детекторов.
Что касается "нагромоздить дополнительный радар" - на СУ же нагромоздили оптический локатор в дополнение к обычному радару. Это, конечно, никакой не фотонный радар, это обычный оптический локатор, который служит для наведения ракет. Но он имеет свою область применения. Точно так же как и чисто фотонный радар мог бы иметь свою область применения. Но, повторяю, наиболее перспективным рабочим вариантом пока считаются гибридные системы.

для высокой направленности, фокусировки, большой плотности мощности и возможности модуляции

Да я-то спокоен.
Потный беспокоится.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

То есть, это домыслы форумчан?
В таком случае, вы обсуждаете не тот радар, который разрабатывается, а свой собственный.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

согласен. Причем каждый-свой

Во-первых, Рязанский радиозавод производит радиостанции. Радиолокаторы для истребителей Сухого производит Рязанский приборный завод - ГРПЗ.
Во-вторых, ГРПЗ сам ничего не изобретает, а исполняет то, что ему пришлют из подмосковного г. Жуковский, из НИИП имени Тихомирова.
В-третьих, первые ФАР появились еще в 1960-х в США. Хотя это правда, что РЛС с АФАР для истребителей очень активно и успешно развиваются в России в последние годы двумя институтами (НИИП для Су и "Фазотрон" для МиГов) и в этой сфере есть некоторое отставание только от США, но Францию немного опережают - другие изрядно позади.

Идеальный радар, это когда он всех видит, а его никто не видит. Это как суслик, он есть, но его никто не бачит. Теоретически это возможно.

А у самолета, который летит на высоте, скажем, 7 тыс метров, ты думаешь, какая зона прямой видимости? И ты счиаешь, что сантиметровые радары могут видеть далеко за горизонтом?