Страны НАТО не верят в свою безопасность, пока существует Россия

правительство США работает, как банда преступников

США, эксплуатируя концепцию собственной исключительности, продолжают ставить свои законы и предписания выше суверенитета других стран. Таким образом американское правительство превращается в наиболее многочисленную преступную организацию, считает американский политолог Пол Крейг Робертс.

"Вашингтон утверждает власть американского суда над иностранными государствами и объявляет экс-территориальную юрисдикцию американского суда над деятельностью зарубежных стран, которые Вашингтон или американские группы интересов не одобряют. Возможно, худшими проявлениями игнорирования Вашингтоном суверенитета других стран являются безосновательные обвинения иностранных граждан", — пишет Робертс.

Аргументируя данную позицию, политолог пишет о действиях американского руководства в Швейцарии. "Вашингтон сначала вынуждает швейцарское правительство нарушить собственное банковское законодательство. Затем Вашингтон вынуждает Швейцарию отменить их закон о банковской тайне. Якобы Швейцария является демократией, но государственные законы определяются в Вашингтоне людьми, которых швейцарцы не выбирали", — отмечает он.

В качестве другого примера Робертс приводит "футбольный скандал", который, с его точки зрения, был придуман Вашингтоном, видимо, с целью задеть Россию.

"Домом футбольной организации является Швейцария, но это не помешало Вашингтону отправить агентов ФБР в Швейцарию, чтобы арестовать граждан Швейцарии. Попробуйте представить, чтобы Швейцария отправила своих федеральных агентов в США, чтобы арестовать американцев", — пишет он.

"Или рассмотрим, как Вашингтон утверждал свою власть над контрактом между французскими судостроителями и российским правительством и принудил французскую компанию расторгнуть контракт. Это стало частью того, как Вашингтон «проучивал» Россию за то, что та не последовала приказам Вашингтона в отношении Крыма", — подчеркивает Робертс.

Политолог считает, что о таких случаях не напишут западные СМИ, так как "они тоже являются частью преступной организации Вашингтона".

РИА Новости http://ria.ru/world/20160110/1 ... UZsVL

т.е. никакой экспансии польши на восток не было, а было как бы наоборот,политическая экспансия россии на запад... ну так чего сказки то рассказывать

Какую цель преследовала Россия в этой войне? Экспансионистскую?

вА-1-х, прусские французов бивали
вА-2-х.армия франции количественно поменьше чем русская
в-3-х как бы климат в франции получше для с/х
а не надо ультиматумы А-В выкатывать в 1914, тогда бы и угрозы не было
я коммунистические газетки уже давно не читаю

зы, а ничего что западный наполеон воевал против всей европы,а?

какая война, мы про раздел польши говорим.именно так и есть - экспансия РИ на запад

На разделе Польши настояли Австрия и Пруссия, у Екатерины 2 такой цели не было, ей хватало собственного фаворите на польском троне, для обеспечения безопасности России.

Нет это все понятно, но в глазах массового российского обывателя как выглядит? Каждые 50 лет, 31 декабря очередной Батый прется с Запада.

.. и так 3 раза..
млин пОтрЕоты, вы даже очевидных фактов признать не можете

ну дык с батыем надо воевать в нужное время и на чужой территории, а не подписывать посреди немана пакт МР

И так три раза, историю учи, а не современные исторические байки.

Первый раздел Речи Посполитой

Речь Посполита была вынуждена опереться на поддержку России для защиты от усиливающегося натиска со стороны Пруссии, которая желала аннексировать северо-западные районы Польши, дабы соединить свои западную и восточную части.

Король Фридрих II Великий предложил план раздела Польши между Пруссией и Россией. Екатерина II какое-то время сопротивлялась этому плану, но Фридрих перетянул на свою сторону Австрию (также не желавшую усиления России), перед которой он раскрыл перспективы территориальных приобретений в Польше вместо утраченной Силезии.

А может вопрос пора ставить кардинальнее, доколе эти Батыи будут таскаться? Ханы может быть тоже до сих пор таскались, но с ними как раз кардинально все и разрешили.

да какая разница,кто настаивал.
факт раздел чужого государства есть? есть. ну так че из себя кудрявую болонку строить

В данном случае большая, хорошо видно у кого были экспансионистские цели.

вот поэтому нато и будет существовать, пока такие кардиналисты живут и здравствуют

мил чел, 3 ТРИ государства, поделили польшу. кто больше этого хотел, а кто меньше, это дело уже десятое.

Ровно до своего последнего похода на Восток...

Нет, ты бросил обвинение, что у России были цели экспансии в Польше, а оказывается Россия лишь приняла неизбежный факт инициированный другими странами.

ути пути, все ж милая белая лохматая болонка, 3 раза делившая польшу

Они усираются от одного страха, что так может быть... Что сделал Эрдоган сразу после того, как его недоумки сбили наш СУ-24? Побежал в НАТО искать помощи и защиты, если что... )

Вот я с вами полностью согласна. Если сравнить агрессию Запада с СССР, то все удивляются: за последние сто лет - 256 вторжений в другие страны против 20 со стороны СССР. И то СССР это делал только по просьбе кого-то из властей стран- союзников. Не удивляет цифра? А это ведь историк американский такие цифры приводит. Не наш...

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©