Художник писал(а):
Telepuz писал(а):
Художник писал(а):
Открою что это разное?
Откроешь, что ты неучь, пытающийся дуть щеки там, о чем никакого понятия не имеешь.
Что, неужели таки разное?
А вот российские радаростроители нашли где-то учебник и открыли (для себя) что электромагнитные волны и фотоны это одно и тут же изобрели фотонный радар
Свет, как и радиоволны - это электромагнитные волны, но дело в том, что длина волны отличается на порядки и приборы, которые применяются для генерации, приема и передачи радиоволн и света в корне другие. Соответственно, отличаются и их свойства. Если на самом деле удастся создать оптическую фазированную антенную решетку, то её разрешение действительно окажется на порядки выше при тех же размерах. РЛС работает, допустим на 3 см, в крайнем случае в мм диапазоне. Длина волны света измеряется сотнями нанометров. Переход количества в качество. Если кто имеет представление об антеннах, он должен знать, что в антеннах всё считается относительно длины волны. То есть антенна с той же шириной диаграммы направленности имеет пропорционально меньшие размеры на более коротких волнах. И, соответственно, наоборот. То есть при тех же размерах на более коротких волнах мы будем иметь более узкий луч.
Я специально не занимался квантовыми системами, но вполне могу предположить, что динамический диапазон таких приборов шире по сравнению с электронными приемными устройствами. Хотя бы всилу принципиальной нелинейности электронных приборов. А следовательно, от оптических приемников можно ожидать более высокую помехоустойчивость.
Другой вопрос - это известная проблема всех оптических систем по сравнению с радиосистемами - это зависимость от состояния атмосферы. В этом смысле - да, могут быть проблемы. То есть можно предположить, что фотонный локатор не будет являться заменой РЛС, а только дополнением к ней.
Вообще, не влезая в подробности, вряд ли кто-то здесь может с разбегу оценить, является ли это очередным прожектом или реальным рабочим вариантом.
