А 321

там крутой чувак, с 91 года не был в России, служил в латвии, там и остался
и уже живет 10 лет в лондоне, и доподлинно знает, что путин бомбу подложил
аргументы - путин литвиненку же убил, дома в москве взорвал, значит и тут он
это уже не смешно как-то

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

вот и тебя я выдрессировал

Ну для чела(!) Petrovich эт слишком сложно как и для журналиста заметить противоречие - не оставлять следов и использовать редкий детонатор (можно подумать что эт проблема) - скорее грит о том что работали не российские спец службы - старый и банальный способ с попыткой перевести стрелки!

Петрович молодец. Кто бы еще, если не он, поведал бы нам, каким дерьмом хохлов кормят. А он трудился, тащил сюда эту дрянь, а вы не цените.

Да он просто упоротый!

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

В оригинале статьи весь коварный план приводится со слов давно сбежавшего в Великобританию майора КГБ. Положение таких людей на западе таково, что их слова не заслуживают никакого доверия.

Очень слабы приводимые статье мотивы российских властей - "оправдать бомбежки в Сирии и вызвать сочувствие западных политиков, чтобы снова влиться в международное сообщество". Первое не проходит, потому что бомбежки начались до теракта. То есть теракт выглядел как ответ ИГИЛ на бомбежки, и вообще не играл в пользу действий России. Скорее наоборот, дал возможность противникам бомбежек сказать - "мы вас предупреждали".
И также вспомним, что Россия некоторое время отрицала версию теракта. То есть версия взрыва российскими спецслужбами была бы хороша, если бы теракт произошел до начала военных действий. А так получается, что для российской власти больше вреда чем пользы.

Второе утверждение, то есть теракт как попытка вызвать сочувствие западных политиков - это вообще сверхнаивная идея. Этот теракт не вызвал никаких сдвигов в отношениях между западом и Россией. Если говорить о настоящем сдвиге, то он произошел после терактов в Париже. Это они прочувствовали гораздо сильнее, чем теракт на российском самолете.

тебе кура...ой укра питомец то какое дело...зеваю.....

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

История с детонатором вообще малоправдоподобная. Бывший ГБ-ист, автор версии, описывает принцип действия детонатора, который заключается в том, что "проволока подвергается коррозии в ванне из электролита". И эта проволока детонирует бомбу. Надо сказать, что в наше время существуют гораздо более надежные, более простые и миниатюрные электронные устройства, которые применяются для этой цели. И при желании выдать такое устройство за самодел ничего не стоит. Или техническое оснащение ГРУ осталось на уровне 50-х годов прошлого века?

Сама бомба описывается в статье как кусок водопроводной трубы. И находилась она под сиденьем. Но кусок водопроводной трубы вряд ли мог быть незамеченным при просвечивании ручной клади. (Да и ручная кладь обычно помещается в отсеках над головой.) И при этом агент спецслужб, по описанию автора, ждал пока девушка пройдет сквозь контроль. Но, если бы такой план был реальным, то этот агент имел процентов девяносто шансов быть арестованным на месте. То есть очень глупый и очень везучий агент. Короче, эта статья с начала и до конца рассчитана на каких-то доверчивых идиотов.

Русские - animal... то чай с полонием... то зонтик с зарином... то бомба с циклонитом...

Гыы...

Растяжку что ли поставили?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

У электрохимических взрывателей точность срабатывания +/- 0.5 сут. Забей, короче.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)