Появились сведения об убийцах князя Андрея Боголюбского

после было несколько лет анархии ... пизанты, узнав об убийстве князя, разграбили дворец ... приближённые князя из числа инородцев - разбежались ...

местные элиты хотели поставить вместо него племянников - но видимо, не смогли достичь консенсуса (как это обычно и бывает).

в результате через несколько лет черниговцы посадили во Владимире брата АБ - Михаила.

Насчёт тираноборцев - в свременных источниках о них ни слова ... поздние источники - говорят, что Всеволод БГ их казнил, но насколько это правда - непонятно.

учитывая, что черниговский князь тогда контролировал Киев - получается, что Михаила во Владимире на стол посадил именно киевский князь

такой вот реванш ...

это был один из героев Слова о полку - Святослав Всеволодович.

кстати, резонно предположить, что взамен Михаил обязывался пойти киевлянам на какие-то уступки в вопросе первенства на Руси.

А что в этом хорошего?
Тогда все было по-другому.

"заслуга" Боголюбского и его отца, скорее в том, что они приструнили боярство в северо-восточной Руси. там где влияние бояр сохранилось (на киевщине) Русь вксоре закончилась

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

поясни.

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Ну андрюху то убили. Его место занял брат. Всеволод Большое гнездо. Ну а опосля чисто монархия. От отца к сыну.

тезисно:

* 12 в. - время экономического подъёма и консолидации национальных государств Европы
* в каждой из стран были сторонники прежней, демократической формы правления, и сторонники нового, условно самодержавного пути
* во франции, чехии победили абсолютисты, чем дальше на восток (германия, польша, венгрия) - тем сильнее были позиции сторонников демократии и феодальной анархии
** это было связано с экономикой - чем богаче страна, тем сильнее в ней были тенденции к объединению (и наоборот)
* на руси линия боголюбского (ну или его младшего современника романа волынского) на самодержавие угасла вместе с его гибелью. - при его преемниках суздаль вернулся к модели южной руси, с лествицей и дроблением на уделы.

у всеволода БГ просто не было братьев ... так сложилось.

а вот уже потом - классическая лествица - от брата к брату ... и так где-то до 14 в.

хде?

И ващето лествицу т е вступление на престол утверждали на съездах князей. Чего не было в северо- восточной Руси. Монархия мы. Были есть и будем. Как грица Боже Царя храни

Собственно, сегодня, с учётом современных событий, пора делать переоценку событий и проводить идентификацию сторон конфликта. Дело это нешуточное, попытка зарубить династию Андрея Боголюбского, которая продолжается уже не одно столетие. Киев, как мы видим, стоит, Чернигов стоит, Черниговский стол - целый на момент 1917-го года. Во-первых, вопрос, кого выбили из Киева при Боголюбском? Чьи летописи фиксировали это событие? На кого писал летописец, чьим периодом эта летопись датируется? Опять список начала 17-го века, совпадающей со сменой династии? Масса вопросов. И это не очень разумно опять ссорить Киев с Боголюбскими на территориях, где все административные функции выполняла половецкая женская линия его же династии, и земли прогербованы половецким гербом. Не стыкуются показания.

вообще тема майората у славян и на руси - очень интересная (об этом есть одна классная статья у назаренко).

майорат (по аналогии с византией, вероятно) пытался ввести владимир кс ... попытавшись отдать после своей смерти всё борису
ярослав пытался провести его мягкую форму (приставив к своему старшему сыну изяславу соправителей триумвиров в лице святослава и всеволода)

очередную попытку сделал мономах, попытавшись сохранить киевское княжество в роду старшего сына мстислава и кинув с верховной властью своих младших сыновей
...
шинсы были неплохие ... но по какой-то, лично мне непонятной причине - его проект тоже закончился ничем. ... изяславу мстиславичу почему-то не удалось сохранить киев своём роду.

единственное объяснение - генетическая неспособность предков нынешних хохлов довести что-либо до ума ...

Константину наследовал не сын, а брат Юрий
Юрию наследовал брат Ярослав
АН наследовал брат Ярослав
...
и так до 14 в.

Таблицу изучай выше. И до Даниила Московского и позже чётко от отца к сыну. Ни каких дядьев как это было в южной Руси.

Т.е. то, что я написал выше, неправда?

Ещё раз. Старший в роду это как правило не брат а дядя. Что и было в южной Руси. У нас такого отродясь не было.

Путин сам Кудрина просит стать посредником в капитуляции перед западом.

ок, своё мнение я написал выше - после боголюбского в суздале власть наследовалась как и в остальной руси по лествичной схеме.

Не было перескока на старший уровень. Строго отец сын. Было конешно по разному . Не обязательно старший. По разным причинам. И съездов князей дававших право на престол тоже не было. Ну а потом. Ярлык басма. Монгоол шуудан.