Автор |
|
voleg5
|
#101
28.12.15, 18:25
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Чупакабра писал(а): ALich писал(а): Ну шаттлы летали. Не все долетали, но тем не менее.. Тута про СТАРТОВЫЕ двигатели а не про пасадочные на шатле... сцуко, ну как же всё запущено....
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#102
28.12.15, 18:28
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Картинка конечно впечатляет... и без всего текста ясно, что топлива для такой "дуры" нужно запредельное количество... а выход пшик, получается гора родила мышь, прям наглядный пример. Цитата:
|
|
|
|
voleg5
|
#103
28.12.15, 18:42
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
граждане вы хоть понимаете в чём смысл именно многоразовой ступени? Ракеты далеко не всегда выводят на орбиту максимальную нагрузку, тот же фалькон может использоваться как в одноразовом так и в многоразовом исполнении. При запуске не максимальной нагрузки SpaceX пошла по пути создания возвращамого блока посчитав, что унификация выгоднее создания отдельной ракеты меньшей грузоподъёмности.
|
|
|
|
Nickey
|
#104
28.12.15, 18:44
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 6394 Благодарил (а):
1879 раз.
Поблагодарили:
268 раз.
|
voleg5 писал(а): посчитав, что унификация выгоднее создания отдельной ракеты меньшей грузоподъёмности. Модульная ракета ещё выгоднее.
_________________ Горит и кружится планета, Над нашей Родиною дым. И значит нам нужна одна победа! Одна на всех, мы за ценой не постоим.
|
|
|
|
voleg5
|
#105
28.12.15, 18:51
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Nickey писал(а): voleg5 писал(а): посчитав, что унификация выгоднее создания отдельной ракеты меньшей грузоподъёмности. Модульная ракета ещё выгоднее. убеждай в этом фальконовцев. Я не об этом говорю, я говорю о том, что срач поднятый вокруг фалькона по поводу его неэффективности мягко говоря дурно пахнет
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#106
28.12.15, 18:54
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
voleg5 писал(а): Я не об этом говорю, я говорю о том, что срач поднятый вокруг фалькона по поводу его неэффективности мягко говоря дурно пахнет А что историю с Шаттлами уже позабыли? Там все возвращалось, кроме топливного бака, рисовались крайне радужные цифры в начале полетов, а в итоге выяснилось полеты дороже не то что в разы, в десятки (!) раз.
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#107
28.12.15, 19:13
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Наблюдающий писал(а): voleg5 писал(а): Я не об этом говорю, я говорю о том, что срач поднятый вокруг фалькона по поводу его неэффективности мягко говоря дурно пахнет А что историю с Шаттлами уже позабыли? Там все возвращалось, кроме топливного бака, рисовались крайне радужные цифры в начале полетов, а в итоге выяснилось полеты дороже не то что в разы, в десятки (!) раз. Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона?
|
|
|
|
voleg5
|
#108
28.12.15, 19:14
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
а то, что шаттл - корабль, а фалькон - ракета, тебя не смущает?
|
|
|
|
Спутник
|
#109
28.12.15, 19:14
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона? Расскажи нам ...открой глаза ..
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#110
28.12.15, 19:15
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Спутник писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона? Расскажи нам ...открой глаза .. Дурака учить только портить
|
|
|
|
Спутник
|
#111
28.12.15, 19:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Спутник писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона? Расскажи нам ...открой глаза .. Дурака учить только портить Самокретично фима ....тогда зачем задавал вопрос ?
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#112
28.12.15, 19:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Спутник писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Спутник писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона? Расскажи нам ...открой глаза .. Дурака учить только портить Самокретично фима ....тогда зачем задавал вопрос ? Выявляю дураков которые хотят учиться
|
|
|
|
Спутник
|
#113
28.12.15, 19:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): [ Выявляю дураков которые хотят учиться А тут при чём ?? тебя Ройзман в синагоге обучит
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
tcp
|
#114
28.12.15, 19:46
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1655 Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
107 раз.
|
voleg5 писал(а): а то, что шаттл - корабль, а фалькон - ракета, тебя не смущает? Тоесть ты всем хочешь сказать что Шатл на парусах взлетал?
|
|
|
|
Художник
|
#115
28.12.15, 19:47
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
hunta писал(а): _vortex_ писал(а): Ну будет разница не 30%, а 40%. Все равно не в 10 раз конечно не 10 раз. опус в старт-топики в силу его безграмотности даже не стоит обсуждать. В реальности разница в полезной нагрузке будет единицы процентов.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Художник
|
#117
28.12.15, 19:55
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
_vortex_ писал(а): где-то процентов на 30 ангара лучше по выводимой массе Только это по большому счету никого не ипет. Заказчика интересует стоимость. А по стоимости Фалькон в разы ручше Ангары. Отчасти это достигается отказом от выжимания предельных показателей по удельной выводимой массе, но заказчику то какая разница? tcp писал(а): Только в массу полезной нагрузки фалькона включается оборудование и топливо необходимое для возвращения. А это 7-9 тон Вот такой шахер-махер В массу полезной нагрузки оно не "включается", поскольку находится на первой ступени, а полезная нагрузка на второй. Снижение ПН есть, но оно получается отнюдь не простым вычитанием.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
_vortex_
|
#118
28.12.15, 20:03
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11527 Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
Бобры окончательно рехнулись. Засрут любое дело не начатое в бобростане. Тесла - прорыв однозначный, Falcon 9 - не ясно еще, но точно не такое фуфло как в бобромриях
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
#120
28.12.15, 20:08
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12451 Откуда: Ольгино,3-й этаж. Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
_vortex_ писал(а): Бобры окончательно рехнулись. Засрут любое дело не начатое в бобростане. Тесла - прорыв однозначный, Falcon 9 - не ясно еще, но точно не такое фуфло как в бобромриях Почему астроноты летали в мотоциклетных шлемах?
|
|
|
|
|
|