Фалькон - очевидное фуфло

А зачем сочиняешь тогда, да еще и такую откровенную дурь?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Какая польза от этого фалькона простым американцам,живущим впроголодь?
Или злобные псы американского режима будут убивать меньше чернокожих?

Лучше бы раздали пенсионерам?

ЗЫ Ни разу не видел ни одно американца живущего впроголодь

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Украинцам же,им нужнее.
Суслик тебе тоже не виден?

Больше чем 10, неизвестно какой ремонт понадобится бушной ступени, и прочего с этим связанного.

Сама технология мягкой посадки ракеты новая. Может пригодиться американцам, если планируют полет на Луну.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Мерикосы рассказывают,шо ихней шаттл крякнул по причине резинового уплотнительного колечка на многоразовом твёрдотопливном ускорителе...

Была уже новость - свернули работы, к 18 году не будет

Ну, я тоже не разбираюсь, хе-хе...
А если так, навскидку, с позиции дилетанта, то:

Отработана методика, технические условия, которые необходимы для того, чтобы:

а) вертикально запустить КА со стартовой площадки,
б) вывести его на орбиту,
в) запустить с него спутники,
г)вернуть носитель на ту же площадку,
д)начать подготовку КА к следующему запуску.

Прорыв? Да, несомненно прорыв. Это совершенно новая космическая программа, по своим техническим требованиям и возможностям превосходящая одноразовые запуски.
Работало все по другому. Начиная от координации работы наземных служб отслеживания и заканчивая работой гироскопов на возвращаемой ступени.

По поводу стоимости. Главное - технология.Принцип работы. Первые телевизоры отличаются от современных по своей начинке, дизайну, возможностям как телега от грузового автомобиля. Но главное техническое решение - показать динамически изменяющееся изображение - остался прежним. Так и здесь. Перспективы - огромные, особенно при исследовании ближайших планет включая и Луну. Это действительно - космическая программа, а не программа исследования околоземного пространства, на которую сейчас ориентировано до 90 % средств выделяемых правительствами.

_________________
Чума на оба ваши дома...

Для забывших как пользоваться google:

Falcon 9

версия 1.1: 506 т
версия 1.2: 541 т

Масса полезной нагрузки на 200 км:

версия 1.0: 9 000 кг
версия 1.1: 13 150 кг

Ангара (ракета-носитель): Ангара-1%2ПП

Стартовая масса
версия 1.1: 149 т
версия 1.2: 171 т
версия A3: 480 т

Масса полезной нагрузки

версия 1.1: 2 т
версия 1.2: 3,8 т
версия A3: 15,1 т

Итог: Разница есть но не в десять раз, где-то процентов на 30 ангара лучше по выводимой массе

они же туда уже летали, нафуя им что-то опять разрабатывать? Да и условия Земли и Луны хм несколько отличаются, так что для Луны нужно будет разрабатывать однокуйственно другое...

а расскажи ка нам, товарищь когда Фалькон 9 вывел 13 тон нагрузки, не прокати за балабола...

Это же вортекс...легенда мирового балабольства...

укроп вортекс опять делает характерную ошибку - сравнивает выводимый вес безотносительно точки старта. а она (м. канаверал) у флакона выгоднее, нежели восточный для ангары.

например союз с байконура может закинуть 8250 кг, с плесецка всего 7835, а с экваториального куру уже 9200.

кстати флакон по эффективности надо сравнивать именно с союзом, ибо у обоих используются керосиновые двигатели древнего открытого типа. правда союз корнями из 50-х, а флакон типа 21 век

_________________
who are you to fucking lecture me?

Ну у посадки на Луну есть одно такое малюсенькое отличие - отсутствие Атмосферы! Технологическая задача упрощается в разы, если не в десятки раз!

А вообще, несмотря на то, что я уже говорил, что без экономического раздела ТЭО - разговор об этой кинопосадке ни о чем, Есть еще один момент:

А кто нить помнит достижения пиндосов в этом году? Все, что бабама объявлял победами, оборачивалось грандиозными просе%;ми

А "пэромогы" во внешней политике, по крайней мере, начали оборачиваться колоссальным пшиком в сфере поддержания "мифа военной мощи" . Который теперь ой как аукнется и во внутренней политике.

Ну будет разница не 30%, а 40%. Все равно не в 10 раз

Только в массу полезной нагрузки фалькона включается оборудование и топливо необходимое для возвращения. А это 7-9 тон Вот такой шахер-махер

итог будет тот же, что и с обсираниями сланцевых газа и нефти )))

На подсолнечном масле летать будут.