Neopresse: Армия США превосходит российскую, но лишь в коррупции

Слева чюкчя, справа Хуйдожник: на всех парах несутся в эту ветку, чтобы немного повизжать.

_________________
Factum negantis nulla probatio

В сортир потребления, куда идут все коррупционные деньги во всем мире, куда же еще?

Вот такая вот цепочка:

Ты списал со склада вагонку, чтоб твоего сына взяли в хороший институт на гос.счет.
Профессор института получил дефицитный авиабилет по дешевой гос.цене в Сочи за прием другого студента.(гос.счет)
Продавшица билетов за продажу другого билета отремонтировала себе ванную по гос.цене.(гос.счет)
Начальница ЖЭКа получила итальянские сапоги с черного хода по гос.цене.(гос.счет)
Продавщица сапог взяла свинины с колхоза.(гос.счет)
Колхозник получил слитый шофером бензин.(гос.счет)
Шофер взял у тебя вагонку... (гос.счет)

И все это коррупция на гос.средства, где ГОСУДАРСТВО тратило деньги на
- производство вагонки
- обучение студентов
- субсидирование авиабилетов
- зарплату и матрериалы ЖЭКам
- закупку импортных сапог
- финансирование колхозов
- раздачу бензина

И т.д. и т.п.
Это ВСЕ было за счет государства и РАСТРАТЫ на эту внутреннюю коррупцию триллионов нефте-газо-алмазо-и .т.д. долларов, которые, потом, как выяснилось, привели к наличию на этой территории не Эмиратов, а Верхней Вольты, даром что с ракетами.

Мало.
И кабачкофф, и мандаринов.

Ты сейчас, чтобы взять мандарины, идешь, и покупаешь за личные деньги в магазине, а не воруешь государственные материалы, чтобы в обмен своровать государственные мандарины.

мрак!
А ничего что за те же деньги налогоплательщик может купить в 5 раз меньше? и при этом армия сша слабеет, но хозяева впк удваивают личный капитал ежегодно.

си123 вы не понимаете, что речь идет о госзакупке, а не о торговле двух частных суб,'ектов. И о том что производитель практически монополист. В этой ситуации абсурдно впоминать про законы рынка.

Понимаете ли...
Может это пафосно прозвучит...

В Штатах как-то народ не беспокоится про чей-то капитал, удваивается он или учетверяется.
Ему как-то важнее, что ему в карман попадает.
Вот если перестанет ЕМУ ЛИЧНО попадать, тогда он будет думать, а что же тут не так...
А пока попадает..., значит все так.

Значит ему в карман попадает потому, что у кого-то удваиваются капиталы, что в космос летят Драконы и по дорогам едут Теслы, весь мир пользуется Гуглом и айфоном, фордом и катерпиллером, боингом 747 и апачами .... и даже кока-колой с victoria secret.

Понимаете, в Америке НЕТ ГЛИСТОВ (даже среди небольшого процента потомственных велферщиков).
Любая, самая жестокая конкуренция за все - это естественная среда обитания, а не "ой, они нас хотят загнобить".

Ни среди элиты глистов нет, которая не стремится сесть на денежный поток, чтобы потом с помощью админресурса давить всех конкурентов...
Ни среди народа, который вовсе не стремится посильнее присосаться к закромам родины и потом усиленно следить, чтобы кто-то не "отсасывал" больше, чем он. Хитрят, конечно, местами, налоги обходят..., все как у людей, но чтобы прямо так систему лепить, присасывания... такого нет.

Понимаете, если бы американский ротенберг сделал высокотехнологичный американский платон (вместо древней системы дозволов), то конечно, местные дальнобойшики (кого это конкретно вдарило по карману), немного побузили бы, но в обществе это не вызвало бы особой реакции.
Тем более в стиле, "а, эти буржуи хотят НАС ограбить". Ай, мир рушится, сосед много заработал.
Да насрать.

P.S. Вот пока до обитателей постсовка не дойдет, что нужно все адекватно оценивать и учится ЛУЧШЕМУ, а не доказывать с пеной у рта, что кто-то есть такое же говно, как и они сами (причем неважно, сами они являются говном или наоборот) - ну ни хрена не будет, ни в России, ни в Украине, да и вообще на всем постсовке... Сколько не кричи о своей працювитости или вставании с колен.
Вот и все.

P.P.S. И это я не только вам (вернее, не столько) писал, а всем причастным.

отвечу кратко. если люди не беспокоятся о том что госсредства уходят на коррупцию, это не значит, что рынок ее победил.

Почувствуй разницу:
В советском гос.магазине ты должен башлять продавщице, чтоб отложила сигареток, к которым ты привык, позвонила, когда их завезут ну, и т.д. (низовая коррупция)

В частном ларьке - коррупции нет. Но хозяину надо "забашлять" в муниципалитете, чтобы открыть ларёк в доходном месте, заплатить пожарной, санитарной, налоговой инспекции, чтобы не мучали проверками и т.д. (коррупция на более высоком уровне)

Вот об этом в статье речь и идёт.

Ну нет при свободном рынке коррупции, нету!

Во пиздабол, у меня мать с директора училища в советское время перевели на работу секретарем исполкома, 3-й человек в городе, небольшом, в котором все друг друга знают (почти), но тем не менее не о каком блате при переводе и речи не могло идти, и уж тем более устраивать 1 секретарю горкома на подобные должности своих родственников. И сравни чего сейчас.

Понятно. Что счет более чем до двух вызывает у Вас сложности.
Ну да ладно, это была неудачная попытка пошутить. Вы, в принципе, описали вполне реальную ситуацию сравнивая несравнимое - чиновника или служащего, являющегося участником/актуатором системы с индивидуалом. А сравнивать надо с участником/актуатором другой системы. Например, агрохолдинга. Совсем частного. Что мы можем сразу отметить? Что обоих участников более интересует личный доход, а не экономические показатели работы какой-то системы и какого-то удаленного собственника. И оба "продвигают" свой интерес в жизнь.
В борьбе за общенациональную или частную собственность, государственное или рыночное управление и т.п. измы постоянно упускают ключевой момент - начиная с некоторого порога численности работников собственник объективно утрачивает способность контролировать каждого работника, и прявляется менеджер. Субъект, расположенный между собственником и работниками, выполняющий фукции передатчика воли собственника (в видоизмененном состоянии, конечно, он получает команду от собственника "Прибыль увеличить", а на самом деле увольняет отдел перспективных разработок, поскольку отдел кроме затрат на зарплату по бухгалтерии ничего не приносит) с одной стороны и "болячек производства с другой. И чем больше система, тем больше "слоев" менеджмента. Который невозможно контролировать без... другого менеджмента. Все, с вопросом собственности покончено, он более неважен. Мы перешли к вопросу оперативного управления и... менеджмента. Таки вот, государственный чиновник, начальник отдела в частной конторе, член (или мозг) совета директоров - это все менеджеры, которым похрену формальные права собственности и для которых наивысшую ценность имеют личные интересы.

В дополнение к Онаниму

_________________
Строю русский миллиард населения.

В Войнах Пентагона, когда капитан представляется генералу, вообще есть замечательный диалог. "Если вы хорошо закончите разработку и пустите машину в серию, вы имеете хороший шанс устроиться на работу в частный сектор с большой зарплатой и сможете купить весь Пентагон". То есть челу откровенно предлагают прямо в начале сотрудничества взятку, если он пустит недоделанную машину в серию.

А дело Энрон было или не было?
И почему?
Его не должно было быть в принципе, раз американцы не какают.

Классная и явно некоррупционная программа Ф-35. Самолет стоит больше куска золота, если взять его равным по массе самолета. При этом имеет характеристики ниже, чем самолет предыдущего поколения Ф-16. Все причастные попилили некуевые деньги, получили в итоге плохо летающее гавно и все довольны.

Побольше бы таких программ.

Ну была еще программа Крузейдер XM2001 по "автоматической САУ". типа Коалиции. Тоже хорошо попилили. Потом после него, была программа FCV. По единым платформам типа Армата-Курганец-Бумеранг-Тайфун. Тоже хорошо попилили.

http://topwar.ru/36963-samohod ... .html

А еще можно поинтересоваться разработкой нового камуфляжа для сухопутных войск взамен ACU-PAT, оказавшегося ракальством. Там интересная история В Афгане солдаты США переодевались в английский Multicam, а местные вообще предпочитают старые советские или английские трехцветки.

Страйкер - замечательное детище программы FCS, в который американские солдаты в Афганистане отказывались садиться на выездах вплоть до бунтов.

Танк по типу Арматы:



Там больше 30 наименований изделий. 161 миллиард вложили. ВСЕ отменили.

Чту тут?
Белый гандон встал грудью на защиту пиндосских коррупционеров?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

[quote="Онаним"]Ну была еще программа Крузейдер XM2001 по "автоматической САУ". типа Коалиции. Тоже хорошо попилили. Потом после него, была программа FCV. По единым платформам типа Армата-Курганец-Бумеранг-Тайфун. Тоже хорошо попилили.

[quote]
Дружок у меня Бумерангом занимается. Грит,у них так.. когда заключается контракт на поставку скажем Бумеранга,или БТР 82 ... они расписываются так.. Открываются спец счета в одном банке на все предприятия в теме. К примеру по броне. Сборка Армавир, сварка корпусов Выкса, броня Златоуст,Сталь ТАГИЛ, Руда какой-то ГОК. Попробуй своруй ...

Все зависит от ситуевины! В конце советов зав магазина ничем не отличался от владельца ларька - мож токо денег было боле!. Я баксами расплачивался прям в гастрономе в кассе, а в мебельном тож и без всяких чеков.