| Автор |
|
|
hunta
|
#141 
23.12.15, 10:24
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14348
Откуда: Москворечье
Благодарил (а):
356 раз.
Поблагодарили:
458 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Хотя трюк с посадкой хорош,не спорю. как вырезание гланд через жопу
_________________
who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
 |
|
Пушыстый ПесецЪ
|
#142
23.12.15, 10:28
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
hunta писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): Хотя трюк с посадкой хорош,не спорю. как вырезание гланд через жопу Я и говорю - ловкий аттракЦИОН 
|
|
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
#143
23.12.15, 10:34
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Хотя пиндосы таки малаццы. Если эпический шаттл стоил 500 лимонов за запуск,эта штучка позволит сэкономить бабло супермегадержавы. Пустячок,а приятно. Сэкономленные гроши дадут украинцам 
|
|
|
|
|
|
B.G.
|
#145
23.12.15, 11:33
|
|
Регистрация: 19.12.2015
Сообщения: 553
Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
19 раз.
|
|
с одной стороны - жуткая перемога
с другой стороны, похожие операции (посадка на Луну и взлет) они решали еще в 60-х годах прошлого века
_________________
Рожденное украинской революцией достоинство оказалось таким маленьким, что Европа отказалась признавать его членом.
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#146
23.12.15, 11:36
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Художник писал(а): Цена вывода коммерческого спутника ракетой-носителем Falcon 9 для заказчика составит 61,2 млн $ (2015 год)
Масса полезной нагрузки
- на НОО
версия 1.0: 9 000 кг
версия 1.1: 13 150 кг
(c) википедия Прекратите мухлежь. Цена названа для старта с макетом нагрузки в 1800 кг.
|
|
|
|
|
|
Чупакабра
|
#147
23.12.15, 11:36
|
|
| Обозреватель |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 80931
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а):
2669 раз.
Поблагодарили:
2288 раз.
|
B.G. писал(а): похожие операции (посадка на Луну и взлет) они решали еще в 60-х годах прошлого века Эт где такое было? в павилионе ГОЛЛИВУДА? _________________ 
|
|
|
|
|
|
coon
|
#148
23.12.15, 12:38
|
|
Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 9439
Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
|
Следующим проектом, которым должен заняться Маск - это придумать презерватив многократного использования.
|
|
|
|
|
|
13cat13
|
#149
23.12.15, 14:53
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10880
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Художник писал(а): Смотря что на деньги налогоплатильщика. Грузы к МКС да, за деньги налогоплатильщика возит. Ну так МКС это госпрограмма. А вот разработка, в частности возврата и мягкой посадки ступени - за свой (ну или за счет инвесторов). Как видишь, американские миллиардеры в отличие от российских далеко не только и не столько в супер-яхты свои деньги вкладывают. И инвесторы - это (из википедии); Помимо контрактов с NASA, SpaceX работает с другими неправительственными организациями и американскими военными организациями  Хрен бы они куда полетели без таких инвесторов.
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#150
23.12.15, 22:16
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15638
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
13cat13 писал(а): И инвесторы - это (из википедии); Помимо контрактов с NASA, SpaceX работает с другими неправительственными организациями и американскими военными организациями Хрен бы они куда полетели без таких инвесторов. бАбры как всегда в ударе. канкретно давай цифирь кроме как 1,6 млрд от наса
|
|
|
|
|
|
13cat13
|
#151
23.12.15, 22:19
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10880
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
q4civa_1 писал(а): 13cat13 писал(а): И инвесторы - это (из википедии); Помимо контрактов с NASA, SpaceX работает с другими неправительственными организациями и американскими военными организациями Хрен бы они куда полетели без таких инвесторов. бАбры как всегда в ударе. канкретно давай цифирь кроме как 1,6 млрд от наса Да одной НАСА достаточно. Для обоснования моей точки зрения. В свою очередь попрошу от НеБобра данных по частным инвесторам
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#152
23.12.15, 22:26
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): hunta писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): Хотя трюк с посадкой хорош,не спорю. как вырезание гланд через жопу Я и говорю - ловкий аттракЦИОН Хе-хе. У японцев тоже акуенные роботы есть, танцевать умеют и юлу на лезвии меча удерживать. Только вот как случилась Фукусима - так обычные японцы к реактору полезли, а мегамодные роботы почему-то не захотели.  Так и амерзкие криворукие и тупорылые инженеры - специалисты по накуй не нужному пиару, заставляют ракету ловкие трюки исполнять, вместо того, чтобы полезную нагрузку выводить. 
|
|
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
#153
23.12.15, 22:29
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Молотов писал(а): Хе-хе.У японцев тоже акуенные роботы есть, танцевать умеют и юлу на лезвии меча удерживать. Отож...
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#154
23.12.15, 22:29
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15638
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
13cat13 писал(а): Да одной НАСА достаточно. Для обоснования моей точки зрения. ?? ну да наса заключила контракт на выполнение услуг с спейсх по доставке грузов на мкс счасс заключило договор на доставку козмонота в 2017 на мкс. что не так то? может расскажешь какие есть другие американские компании способные на это? нет? ну тогда не понятно че ты там обосновываешь Цитата: В свою очередь попрошу от НеБобра данных по частным инвесторам ну так набери в гугле spacex investor и наслаждайся https://www.crunchbase.com/org ... ntity
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#156
23.12.15, 22:31
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15638
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Молотов писал(а): Хе-хе. У японцев тоже акуенные роботы есть, танцевать умеют и юлу на лезвии меча удерживать. Только вот как случилась Фукусима - так обычные японцы к реактору полезли, а мегамодные роботы почему-то не захотели. бывает что и роботы не работают и ломаются...жизнь такая.
|
|
|
|
|
|
13cat13
|
#157
23.12.15, 22:43
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10880
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
q4civa_1 писал(а): может расскажешь какие есть другие американские компании способные на это? нет?
ну тогда не понятно че ты там обосновываешь А ты - типа писатель, не читатель? Прочитать мои сообщения, раз уж ты на них отвечаешь - не судьба?
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#158
23.12.15, 22:48
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15638
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
13cat13 писал(а): А ты - типа писатель, не читатель? Прочитать мои сообщения, раз уж ты на них отвечаешь - не судьба? вот "За счёт американского налогоплатильщика - любая прихоть Когда перейдут на самофинансирование, от этапа посадки либо откажутся, либо разорятся." какая прихоть за счет налогоплательщика? наса заключило договор на услуги, а не тупо финансирует прихоти маска.
|
|
|
|
|
|
13cat13
|
#159
23.12.15, 23:01
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10880
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
q4civa_1 писал(а): 13cat13 писал(а): А ты - типа писатель, не читатель? Прочитать мои сообщения, раз уж ты на них отвечаешь - не судьба? вот "За счёт американского налогоплатильщика - любая прихоть Когда перейдут на самофинансирование, от этапа посадки либо откажутся, либо разорятся." какая прихоть за счет налогоплательщика? наса заключило договор на услуги, а не тупо финансирует прихоти маска. NASO по факту финансирует всё, in beeing. Без контракта с НАСА никто бы никуда не полетел. Да и других спонсоров (пока нет прибыли - именно спонсоров, не инвесторов) не было бы. Вот когда будет прибыль - причём не операционная, а реальная прибыль - вот тогда и можно будет посчитать затраты, цену доставки груза на орбиту и экономический "эффект" от вертикальной посадки.
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|
Борзый
|
#160
23.12.15, 23:05
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37939
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): Екатеринбуржец писал(а): каждое повторное? считаем С экономической точки зрения - полный пролёт. да ну нах? а после 10-го полета какая стоимость будет если на треть цена падает после каждого полета?  Не стоит забывать, что после каждого полёта, падает надёжность и безопасность....  Кстате, конструкторы не дают 100% гарантию, что оно полетит, даже второй раз....
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
