Banggood WW

Falcon 9 успешно вывел на орбиту спутники и вернулся на землю


 [ Сообщений: 819 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 41  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18162
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
OLP-10 писал(а):
Тоже не могу понять преимуществ такого способа вывода полезной нагрузки в космос. Какова заявленная точность приземления ступени? Что из себя представляет технокомплекс Dron ship? Запас топлива на посадку первой ступени вместе с Landing Legs, неужели меньше по весу, чем современная парашютная система? Сколько циклов старт-посадка оправдывают такой проект? Объем ревизии и замены узлов разового действия, надежность в повторных запусках заказчика не смущают?

Заявленная точность высокая, но а)стоимость содержания корабля, б)непредсказуемость погоды - сейчас просто повезло, а в следующий раз подует боковой ветер и опять..
и это всё только на то чтобы повторно использовать двигатели?? не поверю что весь этот балаган окупит экономия за счёт разницы цен "создать новый" - "обслужить старый".

Это просто наработка технологий, тоже полезно но дорого.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2647
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 154 раз.
СССР
Духовная Скрепа писал(а):
OLP-10 писал(а):
Тоже не могу понять преимуществ такого способа вывода полезной нагрузки в космос. Какова заявленная точность приземления ступени? Что из себя представляет технокомплекс Dron ship? Запас топлива на посадку первой ступени вместе с Landing Legs, неужели меньше по весу, чем современная парашютная система? Сколько циклов старт-посадка оправдывают такой проект? Объем ревизии и замены узлов разового действия, надежность в повторных запусках заказчика не смущают?

Единственное объяснение, что все это делается для отработки технологий полета на Луну или Марс.
Взлетать то оттуда ведь как-то надо...
Тогда отрабатывать им придется в каменистой пустыне посадку со значительным запасом топлива и капсулой с экипажем и взлет с образцами грунта. Повторный запуск маршевых двигателей без замены узлов разового действия? Или спуск на тормозных, без запуска маршевого двигателя? Эти чудовищные ноги Landing Legs смогут обеспечить строго вертикальное положение после посадки? Колебания массы компонентов топлива не завалят проект на вечный покой?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14439
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Россия
SpaceX’s 'reusable' Falcon 9 rocket won’t fly again, Elon Musk says

http://www.theverge.com/2015/1 ... t-fly

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10886
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 242 раз.
Россия
Что-то не верю я, что система вертикального приземления сделает пуски дешевле. Как бы по итогам дороже Шаттлов не оказалось. И это ещё не говоря о существенных погодных ограничениях на процесс. :vata

Нет, сама по себе идея красивая. Но вот в возможности её дёшево реализовать технически, причём с хорошей повторяемостью результатов, я сомневаюсь.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
СССР
ну, нормальное достижение - такого не было...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10886
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 242 раз.
Россия
Духовная Скрепа писал(а):
OLP-10 писал(а):
Тоже не могу понять преимуществ такого способа вывода полезной нагрузки в космос. Какова заявленная точность приземления ступени? Что из себя представляет технокомплекс Dron ship? Запас топлива на посадку первой ступени вместе с Landing Legs, неужели меньше по весу, чем современная парашютная система? Сколько циклов старт-посадка оправдывают такой проект? Объем ревизии и замены узлов разового действия, надежность в повторных запусках заказчика не смущают?

Единственное объяснение, что все это делается для отработки технологий полета на Луну или Марс.
Взлетать то оттуда ведь как-то надо...

На Луне и Марсе нет ветра. На Луне совсем, на Марсе - практически, по сравнению с Землей. Там всё гораздо проще. Блин, да один единственный порыв ветра на конечной стадии способен похерить весь процесс :zed:

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3888
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Россия
Вот так дурят... Всем же известно что над нами небесная твердь, к которой прикручены звезды.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 536 раз.
Россия
АЛЕКС... писал(а):
На 0.35 обратите внимание - после посадки дым почему-то кучкуется К СТУПЕНИ, по идее должно быть наоборот. Так же как и при взлёте. :rzach:

Це многоразовый дым. Пендосы его всасывают обратно, чтобы даром не попадал.

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 81145
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2677 раз.
Поблагодарили: 2293 раз.
СССР
Поднять бочку с двиглом способным сесть + дополнительное топливо на подъем двигла и топлива на посадку.

Думаю где-то в экономике двигла и топлива и прячется "Сланец эффективности" ;-)))

А так да! Все просрали! Всем срочно бежать аки колбасникам туда где "сланцы" ;-)))

P.S. Может парашют к ступеням Союза в 100 раз эффективнее? ;-))) А? Что нам расскажет сланцевая мысль?

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
СССР
опять "полет на луну"?

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 626 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
United States of America
hunta писал(а):
SpaceX’s 'reusable' Falcon 9 rocket won’t fly again, Elon Musk says

http://www.theverge.com/2015/1 ... t-fly

он не идиот же
он знает что эта ракета ебнется в следующий полет и будут потеряны огромные деньги

это все показуха

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Россия
В Китае за те же деньги можно было бы построить в десять раз больше.

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Как диагностировать движки? Одноразовые - дешевле 100 пудов.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Haiti
IgorGr писал(а):
Как диагностировать движки? Одноразовые - дешевле 100 пудов.

Жопой.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37939
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2766 раз.
Поблагодарили: 1848 раз.
СССР
Ща смотрел по телику - пиндосы, которые эту фигню разрабатывают, сами сказали, что нет гарантии, что после возвращения, эта ступень, будет пригодна для дальнейшего использования... :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14439
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Россия
есличо, уменьшение полезной нагрузки при оптимальной траектории возвращения (на морскую платформу) - 15%, при неоптимальной (к точке старта) - 30%. иными словами - эффективность подобного цирка вызывает большие сомнения.

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
hunta писал(а):
есличо, уменьшение полезной нагрузки при оптимальной траектории возвращения (на морскую платформу) - 15%, при неоптимальной (к точке старта) - 30%. иными словами - эффективность подобного цирка вызывает большие сомнения.

Почему не 115% ?
13cat13 писал(а):
Что-то не верю я, что система вертикального приземления сделает пуски дешевле. Как бы по итогам дороже Шаттлов не оказалось. И это ещё не говоря о существенных погодных ограничениях на процесс. :vata

Нет, сама по себе идея красивая. Но вот в возможности её дёшево реализовать технически, причём с хорошей повторяемостью результатов, я сомневаюсь.

Самое важное, что они по прежнему способны разрабатывать новое, а в России только гордятся советскими достижениями.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 81145
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2677 раз.
Поблагодарили: 2293 раз.
СССР
Художник писал(а):
Самое важное, что они по прежнему способны разрабатывать новое, а в России только гордятся советскими достижениями.


:rzach: :rzach: :rzach: :rzach: :rzach: Н-А-С-М-И-Ш-И-Л!

Украинский гастробайтер гордится америкой :zed:

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
"Художник
Самое важное, что они по прежнему способны разрабатывать новое, а в России только гордятся советскими достижениями.
___________________________________________________________________________________________
Существенно, но маловато для претензий на " Властелин Мира". Отсюда мнение: "Обойдемся без мирового лидера".

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10886
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 242 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
Парашут весит больше чем топливо для посадки. На хабре была статья, щас не найду уже. Про разные способы вернуть аппарат.

бу-га-га :vata

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

   
  
    
 [ Сообщений: 819 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 41  След.




[ Time : 0.355s | 19 Queries | GZIP : Off ]