Известный журналист критик Обамы был посажен в тюрьму по надуманному обвинению

кому дал?

апельсин начал жопой вертеть

признайся что ни хера не разбираешься уже

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

я тоже дал 2 примера

какие именно?
конкретные решения?
где?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

судья приговорил мужчину к 42 месяцам

A judge has sentenced a 25-year-old Michigan man to 42 months in prison for his role in a conspiracy to distribute cocaine and heroin in South Mississippi.

http://detroit.cbslocal.com/20 ... fate/

судья приговорил 2 мужчин

U.S. District Judge Carlton Reeves on Tuesday sentenced Deryl Paul Dedmon to 50 years; John Aaron Rice to 18 1/2 years; and Dylan Wade Butler to seven years for the death of a black man who was beaten and run over by a truck in Mississippi.

http://www.nydailynews.com/new ... 10161

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

апельсин оказывается просто балабол который ни в чем не разбирается но щеки надувает так будто эксперт

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Чушь. Присяжные решают только вопрос виновности подсудимого.

а причем тут суд присяжных? суд присяжных, это право, которым может воспользоваться обвиняемый. А может и не воспользоваться. Как и происходит в подавляющем большинстве случаев. Судом присяжных рассматривается только лишь, приблизительно, 7% от всех уголовных дел. остальные рассматриваются судьей и прокурором, по договоренности с обвиняемым, в обмен на небольшой срок

да вы, батенька, дилетант, еше похлеще меня. По педивикии собираетесь освоить судебную систему США?

для вновь прибывших поясняю: присяжные решают два вопроса, вопрос факта и вопрос закона

ты ничего пояснять не можешь так как ты полный профан в этом вопросе

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

в делах где участвуют присяжные, судья решает какой срок получит обвиняемый

приведи один пример где присяжные решали какой срок получит обвиняемый

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

СА не пиши х-ню. Или ты укродемократии переел.

нет, не решает. Поэтому в суде прсяжных рассматривается всего 7% дел. Присяжные всегда дают срок больший, чем тот, который судья дает по договоренности с прокурором, адвокатом и обвиняемым

дело Ronald Keith Williamson

Гриня, отвали, ты в этом вопросе, как свинья в апельсинах

он срок не получал
он получил смертную казнь а это совершенно другой вопрос.
присяжные решают заслуживает ли человек смертной казни тк это исключительная мера наказания.

размер срока присяжные не решают

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

короче говоря , нет у тебя примеров где присяжные дают срок обвиняемому

просто признай уже что ничего в этом не понимаешь

не позорь себя

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Contrary to what many in the public think, it is judges, not juries, that almost always determine sentencing for a convicted criminal defendant. It is pretty common for the judge to tell the jury not to consider punishment when determining whether a criminal defendant is guilty or not guilty. Indeed, many times a mistrial is declared when it can be shown that the jury considered punishment when determining guilt.

However, there are some occasions when a jury will decide a convicted criminal's punishment. For example, in capital punishment cases (death penalty cases) in some states, judges are not permitted to impose the death penalty and it is up to a jury to decide whether a convicted criminal should be sentenced to die.

- See more at: http://criminal.findlaw.com/cr ... .dpuf

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

какой другой? Присяжные решают, дать ли ему 20 лет или пожизненое или смертную казнь. Не судья.

именно они и решают.

в любом процессе, который рассматривает суд присяжных, срок определяют присяжные. Потому-то суд присяжных и рассматривает всего 7% дел.

попроси когонибудь перевести то что написано выше

там черным по белому написано что судья а не присяжные решают какой срок, во всех уголовных делах, независимо участвовали там присяжные или нет

ей богу ты наверное хохол
тебе уже дважды привели цитаты с правовых источников а ты свою чушь продолжаешь говорить

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

попроси умных людей перевести тебе это

Contrary to what many in the public think, it is judges, not juries, that almost always determine sentencing for a convicted criminal defendant. It is pretty common for the judge to tell the jury not to consider punishment when determining whether a criminal defendant is guilty or not guilty. Indeed, many times a mistrial is declared when it can be shown that the jury considered punishment when determining guilt.

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)