Меркурий
Нет, конечно. К корпусу у меня претензий нет. Корпус как раз сделан как надо. Но тут hunta утверждал, что самописец вообще не предназначен для аварийных ситуаций, а только для разбора полетов. Поэтому я привел пример конструкции корпуса, которая говорит о том, что всё же идея заключалась в выживаемости устройства после падения самолета.
Претензии у меня к начинке капсулы. Я ведь и сам работал в авиапроме. Мы в этом НИИ делали не самописцы, но между прочим, я как раз занимался памятью для бортовой РЛС А-50. Эта РЛС, естественно, не рассчитывалась на выживаемость после падения самолета. Но, тем не менее, платы там были сделаны правильно, по авиационным стандартам. Во-первых, никакие платы не висели в воздухе на тонких стойках. Они крепились к литым рамкам с переборками. Во-вторых, никаких пластмассовых микросхем. Это нам тогда не разрешалось использовать категорически. Всё на металлокерамике. Как раз как та самая розовая микросхемка, которая прекрасно выжила на плате регистратора.
В этом смысле регистратор просто поражает. В таком защищенном корпусе стоит такое электронное дерьмо, которое по сути сводит на нет всю защиту. То есть без всякого учета того, для чего оно предназначено. Типа записывает и воспроизводит - и хорошо. Это можно назвать бытовухой, любительством, но никак не профессиональным изделием.[/quote]
Для начала стоит вспомнить, чем руководствуется инженер при разработке.
Праавильно, техзаданием. И сметой.
О чем масса критиканов постоянно "забывает". Или придуривается, что забывает. Выглядя при этом тупорылыми клоунами.
Если в ТЗ указана максимальная перегрузка 100g, и девайс удовлетворяет требованиям - зачем его рассчитывать на 10 000g ?
А может, на 1 000 000g надо было рассчитать ?
Или на миллиард g ?
Или делать надо было так, чтобы ни один фейсбучный критикан, пусть даже даже олигофрен, не сказал, что изделие - "любительство" ?
То есть, делать изделие для показа безмозглым критиканам, а не для работы ?
В плане надежности, кстати, керамика хуже, из-за своей существенно бОльшей массы.
Что автоматом тянет за собой кратное увеличение массы конструктива, вибрации,
борьбу с ними, как следствие - уменьшение размеров типового элемента замены и
усложнение межблочных связей, с сопутствующим ухудшением надежности.
Да и литые рамы, кроме того, что не спасли бы от осколка, нужны в изделиях в основном из-за наличия разъемов на платах .
Если бы конкретно этот регистратор сделали в литой раме и на керамике - спасло бы оно его, если осколком даже не тонкий стеклотекстолит поломало ?
Ах, не спасло бы ? О чем тогда срачь ?