Автор |
|
astalavista
|
#61
22.12.15, 12:37
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Redoutable писал(а): Мне вообще кажется, что экономикой пуска у Фалькона не совсем чисто. Чтобы оценить фактическую комерческую стоимость надо оценивать стоимость всего проекта от разработки до получения реальной прибыли. А до этого пока очень далеко. в сша ничего не получается задешево поэтому у них такие раздутые бюджеты
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
system
|
#62
22.12.15, 12:38
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 9293 Благодарил (а):
529 раз.
Поблагодарили:
300 раз.
|
Синий апельсин писал(а): system писал(а): Абасраца пиндосы сами спутник вывели, вот это достижение! дело не в том, что пендосы, дело в том, что частная компания. НАСА несколько лет назад заявила, что уходит из околоземного космоса и будет заниматься более серьезными задачами. А вы можете камлать и дальше на двигатели столетней давности НАСА этой шараге все свои разработки передало, а финансирует бюджет, В чем достижение? В том что некий дядя себе на карман положит?
|
|
|
|
igg
|
#63
22.12.15, 12:42
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 2906 Откуда: Москва Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
75 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): Частная американская компания SpaceX впервые смогла совершить посадку первой ступени ракетоносителя. Falcon 9 стартовал с мыса Канаверал во Флориде с 11 спутниками нового поколения на борту. Он вывел вторую ступень на заданную высоту и после этого вернулся, совершив успешное вертикальное приземление на базе ВВС США.
Компания SpaceX уже дважды пыталась посадить ракету-носитель на плавучую платформу в Атлантическом океане, напоминает телеканал "Россия 24". Но каждый раз все заканчивалось провалом. Falcon 9 ударялся о платформу, падал в воду и получал такие повреждения, что использовать его во второй раз было невозможно. ну так только здешним говноголовым дебилам было непонятно, что они когда-нибудь возвращение первой ступени таки отладят.
_________________ 1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу. 2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"
|
|
|
|
Духовная Скрепа
|
#66
22.12.15, 12:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 13849 Откуда: Кафиристан Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
А какое обслуживание необходимо провести для первой ступени, что бы её стало возможным повторно запускать? не дешевле ли новую построить?
_________________ Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
Redoutable
|
#67
22.12.15, 12:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 10201 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
270 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Интересно как быстро запуск большинства спутников под себя подомнут? Пока более корректный вопрос, подомнут ли?
|
|
|
|
igg
|
#68
22.12.15, 12:51
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 2906 Откуда: Москва Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
75 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): А какое обслуживание необходимо провести для первой ступени, что бы её стало возможным повторно запускать? не дешевле ли новую построить? Как я понимаю, основная ценность не корпус, который можно и заменить, а дорогие движки, которые в ином случае разбивались. Правда почему не возвращать первую ступень на парашютах - не совсем понятно. Кстати, кто-нибудь в курсе почему выбрана такая схема возращения первой ступени?
_________________ 1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу. 2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#69
22.12.15, 12:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
igg писал(а): Духовная Скрепа писал(а): А какое обслуживание необходимо провести для первой ступени, что бы её стало возможным повторно запускать? не дешевле ли новую построить? Как я понимаю, основная ценность не корпус, который можно и заменить, а дорогие движки, которые в ином случае разбивались. Правда почему не возвращать первую ступень на парашютах - не совсем понятно. Кстати, кто-нибудь в курсе почему выбрана такая схема возращения первой ступени? Парашут весит больше чем топливо для посадки. На хабре была статья, щас не найду уже. Про разные способы вернуть аппарат.
|
|
|
|
Духовная Скрепа
|
#70
22.12.15, 12:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 13849 Откуда: Кафиристан Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
igg писал(а): Правда почему не возвращать первую ступень на парашютах - не совсем понятно. Тоже мучает этот вопрос.. Опусти его на парашюте и никаких проблем. Для чего его обязательно стоя опускать... Не понадобится куча дорогого оборудования, а стоимость запуска еще ниже будет.
_________________ Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
ALich
|
#71
22.12.15, 12:55
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18041 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
442 раз.
|
Dovbnya писал(а): Gilmir писал(а): Dovbnya писал(а): Одним махом 11 новейших спутников вывели - молодцы. Очень маленькие спутники, наверное.. Мал спутник да дорог. Микроспутники без двигателей, небось. И судя по всему, на низкую орбиту.
|
|
|
|
Духовная Скрепа
|
#72
22.12.15, 12:55
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 13849 Откуда: Кафиристан Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Парашут весит больше чем топливо для посадки. На хабре была статья, щас не найду уже. Про разные способы вернуть аппарат. Ну так там не только топливо, там еще несколько двигателей и система стабилизации...
_________________ Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
igg
|
#73
22.12.15, 12:56
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 2906 Откуда: Москва Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
75 раз.
|
Любопытства ради почитал о Falcon 9 : первая ступень работает до 80 км - те кто тут рассказывал о фейковости возврата - безбожно пиздели.
_________________ 1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу. 2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"
|
|
|
|
hunta
|
#74
22.12.15, 12:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14106 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
448 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): А какое обслуживание необходимо провести для первой ступени, что бы её стало возможным повторно запускать? не дешевле ли новую построить? можно предположить, что практически полная разборка, исследование-тестирование, замена-чего-то-там и сборка. еще вычитаем массу оборудования/топлива, необходимого для возвращения, из совокупной массы второй ступени и полезной нагрузки. наверняка на выводимый вес (конечную эффективность) это сказывается весьма.
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
ALich
|
#75
22.12.15, 13:01
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18041 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
442 раз.
|
Redoutable писал(а): Здесь особо примечателен этап полета с названием BOOSTBACK BURN. Смысл тратить топливо на торможение, когда можно это сделать атмосферой? Можно. Но по баллистической траектории первая ступень будет падать где-то в Африку или дальше. Тем более, атмосфера часто непостоянна и непредсказуема, точка посадки может бегать на сотню километров. Дополнительным импульсом выставляют вертикальное снижение. Всё равно, полагаю, бессмыслица. С шаттлами то же самое получилось - подготовка старых двигателей стоит столько же, сколько производство новых.
|
|
|
|
hunta
|
#76
22.12.15, 13:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14106 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
448 раз.
|
igg писал(а): Правда почему не возвращать первую ступень на парашютах - не совсем понятно. РДТТ бустеры шатлов так и возвращали. могли-бы и эти возвращать, но купание в морской воде на ЖРД сказывается плачевным образом.
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
Dovbnya
|
#77
22.12.15, 13:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
ALich писал(а): Dovbnya писал(а): Gilmir писал(а): Dovbnya писал(а): Одним махом 11 новейших спутников вывели - молодцы. Очень маленькие спутники, наверное.. Мал спутник да дорог. Микроспутники без двигателей, небось. И судя по всему, на низкую орбиту. Габаритный спутник не всегда круче маленького да удаленького, если тот успешно справляется с заложенной программой. До сих пор обидно, что из двух мощных по весу наших спутников один сразу ухнулся.
|
|
|
|
Духовная Скрепа
|
#80
22.12.15, 13:33
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 13849 Откуда: Кафиристан Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
OLP-10 писал(а): Тоже не могу понять преимуществ такого способа вывода полезной нагрузки в космос. Какова заявленная точность приземления ступени? Что из себя представляет технокомплекс Dron ship? Запас топлива на посадку первой ступени вместе с Landing Legs, неужели меньше по весу, чем современная парашютная система? Сколько циклов старт-посадка оправдывают такой проект? Объем ревизии и замены узлов разового действия, надежность в повторных запусках заказчика не смущают? Единственное объяснение, что все это делается для отработки технологий полета на Луну или Марс. Взлетать то оттуда ведь как-то надо...
_________________ Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
|
|