Falcon 9 успешно вывел на орбиту спутники и вернулся на землю

Страница 4 из 41

[ Сообщений: 819 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 41 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

astalavista

Ветеран

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 626 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Redoutable писал(а):

Мне вообще кажется, что экономикой пуска у Фалькона не совсем чисто. Чтобы оценить фактическую комерческую стоимость надо оценивать стоимость всего проекта от разработки до получения реальной прибыли. А до этого пока очень далеко.

в сша ничего не получается задешево
поэтому у них такие раздутые бюджеты

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

system

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.

Синий апельсин писал(а):

system писал(а):

Абасраца пиндосы сами спутник вывели, вот это достижение!

дело не в том, что пендосы, дело в том, что частная компания. НАСА несколько лет назад заявила, что уходит из околоземного космоса и будет заниматься более серьезными задачами. А вы можете камлать и дальше на двигатели столетней давности :crazy:

НАСА этой шараге все свои разработки передало, а финансирует бюджет, В чем достижение? В том что некий дядя себе на карман положит?

igg

Завсегдатай

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 2918
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 76 раз.

Духовная Скрепа писал(а):

Частная американская компания SpaceX впервые смогла совершить посадку первой ступени ракетоносителя. Falcon 9 стартовал с мыса Канаверал во Флориде с 11 спутниками нового поколения на борту. Он вывел вторую ступень на заданную высоту и после этого вернулся, совершив успешное вертикальное приземление на базе ВВС США.

Компания SpaceX уже дважды пыталась посадить ракету-носитель на плавучую платформу в Атлантическом океане, напоминает телеканал "Россия 24". Но каждый раз все заканчивалось провалом. Falcon 9 ударялся о платформу, падал в воду и получал такие повреждения, что использовать его во второй раз было невозможно.

ну так только здешним говноголовым дебилам было непонятно, что они когда-нибудь возвращение первой ступени таки отладят.

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

Redoutable

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10207
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 270 раз.

Здесь особо примечателен этап полета с названием BOOSTBACK BURN. Смысл тратить топливо на торможение, когда можно это сделать атмосферой?

Последний раз редактировалось Redoutable 22.12.15, 12:45, всего редактировалось 2 раз(а).

Екатеринбуржец

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 165 раз.

Интересно как быстро запуск большинства спутников под себя подомнут?

Духовная Скрепа

Ветеран

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 455 раз.

А какое обслуживание необходимо провести для первой ступени, что бы её стало возможным повторно запускать?
не дешевле ли новую построить?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Redoutable

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10207
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 270 раз.

Екатеринбуржец писал(а):

Интересно как быстро запуск большинства спутников под себя подомнут?

Пока более корректный вопрос, подомнут ли?

igg

Завсегдатай

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 2918
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 76 раз.

Духовная Скрепа писал(а):

Как я понимаю, основная ценность не корпус, который можно и заменить, а дорогие движки, которые в ином случае разбивались. Правда почему не возвращать первую ступень на парашютах - не совсем понятно. Кстати, кто-нибудь в курсе почему выбрана такая схема возращения первой ступени?

Екатеринбуржец

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 165 раз.

igg писал(а):

Духовная Скрепа писал(а):

Парашут весит больше чем топливо для посадки. На хабре была статья, щас не найду уже. Про разные способы вернуть аппарат.

Духовная Скрепа

Ветеран

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 455 раз.

igg писал(а):

Правда почему не возвращать первую ступень на парашютах - не совсем понятно.

Тоже мучает этот вопрос..
Опусти его на парашюте и никаких проблем.
Для чего его обязательно стоя опускать...
Не понадобится куча дорогого оборудования, а стоимость запуска еще ниже будет.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18163
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 447 раз.

Dovbnya писал(а):

Gilmir писал(а):

Dovbnya писал(а):

Одним махом 11 новейших спутников вывели - молодцы.

Очень маленькие спутники, наверное..

Мал спутник да дорог.

Микроспутники без двигателей, небось.
И судя по всему, на низкую орбиту.

Духовная Скрепа

Ветеран

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 455 раз.

Екатеринбуржец писал(а):

Ну так там не только топливо, там еще несколько двигателей и система стабилизации...

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

igg

Завсегдатай

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 2918
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 76 раз.

Любопытства ради почитал о Falcon 9 : первая ступень работает до 80 км - те кто тут рассказывал о фейковости возврата - безбожно пиздели.

hunta

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14450
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 460 раз.

Духовная Скрепа писал(а):

можно предположить, что практически полная разборка, исследование-тестирование, замена-чего-то-там и сборка.

еще вычитаем массу оборудования/топлива, необходимого для возвращения, из совокупной массы второй ступени и полезной нагрузки. наверняка на выводимый вес (конечную эффективность) это сказывается весьма.

_________________
who are you to fucking lecture me?

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18163
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 447 раз.

Redoutable писал(а):

Можно. Но по баллистической траектории первая ступень будет падать где-то в Африку или дальше. Тем более, атмосфера часто непостоянна и непредсказуема, точка посадки может бегать на сотню километров.
Дополнительным импульсом выставляют вертикальное снижение.

Всё равно, полагаю, бессмыслица. С шаттлами то же самое получилось - подготовка старых двигателей стоит столько же, сколько производство новых.

hunta

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14450
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 460 раз.

igg писал(а):

Правда почему не возвращать первую ступень на парашютах - не совсем понятно.

РДТТ бустеры шатлов так и возвращали.

могли-бы и эти возвращать, но купание в морской воде на ЖРД сказывается плачевным образом.

_________________
who are you to fucking lecture me?

Dovbnya

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29348
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.

ALich писал(а):

Dovbnya писал(а):

Gilmir писал(а):

Dovbnya писал(а):

Одним махом 11 новейших спутников вывели - молодцы.

Очень маленькие спутники, наверное..

Мал спутник да дорог.

Микроспутники без двигателей, небось.
И судя по всему, на низкую орбиту.

Габаритный спутник не всегда круче маленького да удаленького, если тот успешно справляется с заложенной программой. До сих пор обидно, что из двух мощных по весу наших спутников один сразу ухнулся.

Духовная Скрепа

Ветеран

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 455 раз.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

OLP-10

Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2647
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 154 раз.

Тоже не могу понять преимуществ такого способа вывода полезной нагрузки в космос. Какова заявленная точность приземления ступени? Что из себя представляет технокомплекс Dron ship? Запас топлива на посадку первой ступени вместе с Landing Legs, неужели меньше по весу, чем современная парашютная система? Сколько циклов старт-посадка оправдывают такой проект? Объем ревизии и замены узлов разового действия, надежность в повторных запусках заказчика не смущают?

Духовная Скрепа

Ветеран

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 455 раз.

OLP-10 писал(а):

Единственное объяснение, что все это делается для отработки технологий полета на Луну или Марс.
Взлетать то оттуда ведь как-то надо...

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Страница 4 из 41

[ Сообщений: 819 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 41 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.172s \| 19 Queries \| GZIP : Off ]