Falcon 9 успешно вывел на орбиту спутники и вернулся на землю

Фамилия эксперта, внушает.... с таким не поспоришь...

О, прочитал в чем фишка, спецы говорят, на низкую орбиту было достаточно двух ступеней. Тоесть первая возвращаемая ступень чисто декоративная, невысоко взлетела, потом села для пиар эффекта. Для вывода спутников на эту орбиту было достаточно двух ступеней, даже если бы они взлетали непосредственно со стартового стола, не используя муляж возвращаемой ступени. Тоесть нас найебали, расходимся. Первая ступень работает исключительно на себя и на пиар для чюкчей

Это тот эксперт что предлагал ракеты кумысом заправлять?

очень важный чел- журналист))) .. язвительные комменты банит..

_________________
ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля

Афчем, собственно, иканомика такой посадки? На сколько дешевле вывод полезной нагрузки с использованием этого цирка и без?

Стоимость вывода 1 кг:

$10

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Будут этот цырк, по тиливизору показывать... рекламное время продавать будут...

Сильно дороже при земном тяготении, если с Луны стартовать, то да выгода есть. В условиях земного притяжения выгоднее использовать твердотопливные ускорители, можно с парашютами, можно без, но тоже сомнительно, но по крайней мере предполагает в перспективе выйти в небольшой плюс по стоимости запуска.

т.е ОПЯТЬ ШОУ для дурачков?

Мля.. А я уже америкосов похвалил на радостях...

_________________

т.е. у Америкосов первые шаги к прилунению получились?

А как же млять они в 60-х годах на Луну приземлялись?

_________________

Ну строго говоря, гравитация луны в шесть раз меньше земной, задача по прилунению сильно проще задачи по приземлению, но даже не сравнимо с тем как развилась вычислительная техника с 60-х. Тоесть тогда не было вычислительного устройства способного руководить такой задачей, космонавт не подходил по быстродействию.

Цифру гони, гуманитарий!

А вапще, зачем садица на "ноги" или на платформу. Проще просто на воду. Вода бы простила некоторые огрехи пилотирования.

С удивлением обнаруживаю, что на всех укросайтах святкуют блескучую перемогу по этому поводу.

Объясните мне, хохлы-то каким местом там прилепились, что так радуются?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Ну таки американцы МАСКАЛЯМ дулю показали, вот каклы и радуються

_________________

Пачимута захотелось заорать "аллаху акбар"

Они реально думают,шо пиндосы ихние друзья и коллеги.

Мне вообще кажется, что экономикой пуска у Фалькона не совсем чисто. Чтобы оценить фактическую комерческую стоимость надо оценивать стоимость всего проекта от разработки до получения реальной прибыли. А до этого пока очень далеко. Я как-то смотрел науч-поп-фильм про Спейс-Шатл как там возятся с возвращаемой ступенью чтобы заставить её вновь полететь. Было искренне жаль американцев, чем так мучица - не проще изготовить новую? В итоге проект Спейс-Шатл благополучно накрылся медным тазом. Фалькон, по-ходу, идёт по тем же граблям.

Слышал отчетливо, как американские инженеры во время запуска Фалькона9 пускали слезу и пели Щеневмерлу.
Ведь очевидно, что это запуск был посвящен Киевскому майдану..

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)