Тузы и шулера: Кто и зачем заставляет Россию играть по меняющимся в ходе игры правилам «Нефть России», 21.12.15, Москва, 13:25 Садились за карточный стол играть в преферанс, а крупье мечет карты, как в покере. В его колоде - сразу восемь тузов, но их сдали не вам, а вашим партнёрам. Что делать? Бить морду крупье, просто встать и уйти или остаться играть? Россия, кажется, сделала выбор: сидит и играет, спуская последнее, и, похоже, безо всякой надежды на выигрыш. А, помнится, не так давно нам удалось сорвать куш, всего лишь нежно придержав крупье за обшлага и обведя уверенным взглядом партнёров - тихо сидеть! Так мы вернули Крым. Может, хватит уже проигрывать шулерам?
Правила Международного валютного фонда до последнего времени запрещали кредитовать государства, имеющие непогашенные задолженности. Москва знала об этих незыблемых правилах, одалживая Киеву 3 млрд долларов два года назад. Но пришло время должок отдавать, а Киеву - нечем. Дефолт? Ну что вы, право, как можно, ведь это же наш завсегдатай... И крупье - глава МВФ Кристин Лагард - с ходу меняет правила. Кредиторов делят на лояльных и нелояльных, при этом Россию объявляют нелояльным. И объявляют о реформировании политики фонда в отношении взыскания задолженностей перед нелояльными официальными кредиторами. Должника - понять и простить, а нелояльного кредитора выставить идиотом, заставив при этом списать значительную часть долга. Справедливости ради стоит отметить, что поделить кредиторов на "белых" и "чёрных" в МВФ собирались ещё пять лет назад, да всё случая не представлялось. Предлагалось, помнится, позволить не объявлять дефолт страны по суверенному долгу, если её руководство добросовестно, но безуспешно пыталось договориться с кредиторами. Знали об этом в российском правительстве, договариваясь об украинском кредите? Если знали, почему "сели играть", заранее не оговорив правила - понимая при этом, что эти правила запросто могут изменить?
КРУПЬЕ НЕ ПОДЫГРАЛА ШУЛЕРАМ? НАЗНАЧИМ ЕЁ РАСТРАТЧИЦЕЙ 400 000 000!Похоже, в последний момент Кристин Лагард по каким-то веским причинам расхотела пособничать шулерам. Как ни старался Киев представить должок перед Москвой частным, а не суверенным, в МВФ эту затею не поддержали. И эксперты сразу же предрекли: руководство МВФ может дорого поплатиться. Как в воду глядели! На минувшей неделе главу фонда неожиданно обвинили в растрате государственных средств в бытность её министром финансов Франции. Речь, правда, идёт не о воровстве, а о халатности, обошедшейся бюджету в 400 млн евро. Некто Бернар Тапи, возглавлявший футбольный клуб "Олимпик", отсидел за решёткой срок за договорные матчи. Но затем ему присудили 400 млн в качестве компенсации от правительства -якобы из-за предвзятого судебного решения. А вся вина Кристин Лагард заключается в том, что она одобрила выплату компенсации Тапи. Говорят, что Лагард не решилась "сменить правила во время игры" потому, что сочла эту манипуляцию, к которой её подталкивали из-за океана, опасным и непредсказуемым прецедентом. Ведь примеру Украины могли последовать и другие проблемные страны - Греция, Кипр, Португалия или Испания. Или Исландия, тоже давившая на кредиторов, требуя реструктуризации долга и угрожая дефолтом. Так или иначе, против Лагард недовольные шулеры применили ту же тактику, что и против её предшественника, Доминика Стросс-Кана. С той лишь разницей, что непрогнувшемуся Стросс-Кану придумали изнасилованную горничную - вдвое крупнее банкира и страшную, как Варфоломеевская ночь. А Лагард подыскали футбольного функционера с подмоченной репутацией.
ПРАВИЛА ИГРЫ МЕНЯЮТСЯ ВО ВРЕМЯ ИГРЫ Собственно, за столом с шулерами руководство нашей страны оказывается не впервой. Президент США Джордж Буш-старший обещал Михаилу Горбачёву не расширять НАТО на восток. Руководство Евросоюза божилось Борису Ельцину, что не станет втягивать в альянс постсоветские страны. Нам сдавали карты, и всякий раз мы оставались в дураках. А тем временем Североатлантический альянс, освоившись в Восточной Европе, подполз к Украине и через несколько лет намеревается её поглотить. А Евросоюз, не подавившись странами СЭВ, всосал советскую Прибалтику и не прочь закусить Молдавией. Голосить "но вы же обещали!" бессмысленно. Партия ваша проиграна - извольте платить! "Вполне возможно установить новый мировой порядок без мировой войны, - как бы извиняясь перед обманутой Москвой, артикулировал бывший глава разведки Минобороны США Майкл Флинн. - В XXI веке мы всё ещё оперируем понятиями и средствами прошлых веков, между тем как новый век требует новых подходов".
Об этих "новых подходах" Америки нам хорошо известно. Ещё год назад президент Владимир Путин на заседании дискуссионного клуба "Валдай" указал на меняющиеся в процессе игры правила - признак того, что ситуацию за зелёным сукном мирового порядка контролируют шулеры вкупе с подыгрывающим им алчным крупье. "Механизм сдержек и противовесов, который в предыдущие десятилетия трудно складывался, мучительно выстраивался, нельзя было ломать, - заявил Путин. - Нужно было провести разумную реконструкцию, адаптировать к новым реалиям систему международных отношений. Однако США, объявившие себя победителями в холодной войне, самоуверенно подумали, что в этом просто нет нужды. Так называемые победители в холодной войне решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система права, сдержек и противовесов мешала, то её тут же объявляли никчёмной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу. Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства". В общем, глава нашей страны, похоже, хорошо понимает, с кем и в каких условиях ему нынче приходится играть. "Похоже, руководство России самонадеянно уповает на чудо", - комментирует непростую ситуацию востоковед Анатолий Несмиян. "Едва ли Путин согласился бы играть при таких ставках, не имея достаточных оснований быть уверенным в выигрыше", - не соглашается политолог Ростислав Ищенко. При этом оба эксперта признают: правила действительно меняются по ходу игры! Но такого ведь никогда не было! Или... было?
РАНЬШЕ ВОЙНУ ПРОВОЦИРОВАЛ ЛОНДОН. СЕГОДНЯ ТЕМ ЖЕ ГРЕШАТ В ВАШИНГТОНЕ Было. В прошлом столетии подобные метаморфозы случались дважды - в преддверии мировых войн. Внятного объяснения, почему именно накануне войн правила миропорядка начинают стремительно меняться, вы не найдёте ни у одного исследователя. До сих пор историки полемизируют в поисках ответа на "проклятый вопрос": почему Великобритания, никем, казалось бы, не принуждаемая, летом 1935 года парафировала странное, чтобы не сказать позорное для себя, военно-морское соглашение с Германией, по сути, перечеркнувшее все победы англичан в Первой мировой войне. Это соглашение тогда не просто поставило на уши всё постверсальское мироустройство, оно фактически спровоцировало новую мировую войну. Судите сами: версальские соглашения 1919 года запрещали Берлину содержать военный флот. И до 1935 года никакого флота у Гитлера не было. Зачем же Британия позволила рейху обзавестись флотом, водоизмещение которого могло равняться третьей части от тоннажа флота всей Британской империи? Зачем король Георг V, одолевший немцев в Первой мировой, менее чем через два десятилетия уступил проигравшим победу? Кто-то валит всё на происки масонов, кто-то обвиняет во всём банки, заинтересованные в предоставлении Берлину крупных военных кредитов. Но, так или иначе, большинство экспертов сходятся на том, что спровоцировало новую мировую войну именно затеянное англичанами неожиданное для всех переписывание правил мироустройства. Вчера этим грешил Лондон, сегодня - Вашингтон. И одно дело, если правила игры позволяли бы нарушать лишь за тем столом, за которым играет Россия. Но нет! И за другими столами в казино американского миропорядка происходит точно то же самое. Турции позволяют вломиться в Ирак в нарушение всех международных правил, не исключая и Устав ООН. Саудовской Аравии можно напасть на Йемен, и в Совбезе ООН разводят руками - не одобряем, мол, но ничего не можем поделать. Складывается ощущение, что Вашингтон раскачивает ситуацию то ли подобно Лондону в 1935 году, не отдавая себе отчёта в последствиях, то ли поступая в интересах неких финансовых институтов. Назвать дьявола по имени едва ли сможем, зато мы точно сможем ткнуть пальцем в его направлении - смотрите, как старательно Вашингтон продавливает появление двух новых глобальных рынков - трансатлантического и тихоокеанского партнёрств! Значительная часть экспертов полагает, что эти партнёрства способны уничтожить ВТО -для того и задуманы. Так значит, нынешнюю ревизию сложившегося миропорядка затеяли крупные банки?
БАНКЕТ АМЕРИКАНЦЕВ ОПЛАТЯТ РАЗОРЁННЫЕ ИМИ СТРАНЫ Вернёмся ещё раз к прошлогоднему выступлению Владимира Путина на валдайском форуме. "Санкции уже подрывают основы мировой торговли и правила ВТО, принципы незыблемости частной собственности, - констатировал президент России. - Спрашивается, зачем это нужно делать? Ведь благополучие тех же США в огромной степени зависит от доверия инвесторов, зарубежных держателей доллара и американских ценных бумаг. Доверие явно подрывается. На мой взгляд, наши американские друзья пилят сук, на котором сидят". Есть только одна институция, способная заставить Вашингтон действовать себе во вред. Это мировая банковская система. Глобальный международный капитал. "Разрушение ВТО - последний гвоздь в гроб постъялтинского экономического мира, придуманного самими западниками, - убеждён экономист Сергей Филатов. - Трансатлантическое и тихоокеанское партнёрства воплощают их мечту о создании подконтрольных им территорий, с которых можно будет собирать урожай награбленного. Там - в этих "партнёрствах" -рамки соглашений таковы, что транснациональные корпорации смогут банкротить в своих собственных судах целые государства. Вот это - цель! Вот это будет нескончаемый банкет, оплаченный разорёнными". Спасение доллара, полагает эксперт, стало самой важной заботой хозяев мировых денег, заставляя их игнорировать международные соглашения, которые они ранее сами же и подписывали. Это слом всей политико-экономической системы, худо-бедно работавшей после войны. Человечество оказалось перед лицом сложнейших проблем, резюмирует Сергей Филатов: "Хаос и безопасность выходят на первый план из-за того, что "деньги выступили против людей". Кажется, мы нашли ответ на окаянный русский вопрос: "Кто виноват?" Теперь пора приступать к поиску ответа на второй окаянный вопрос: "Что делать?"
ЧТО ДЕЛАТЬ? Обороняющийся в конце концов проигрывает. Всегда
Ответ на вопрос: что делать в этой ситуации, лежит на поверхности, полагает экономист Михаил Хазин: "Следует прежде всего сосредоточить усилия на решении собственных проблем, изменить экономическую политику, снизить зависимость от экспорта энергоносителей, проводить замещение импорта не от одной кампании к другой, а постоянно. Правда, для этого нужно потеснить либеральную команду в правительстве и Центробанке. Далее - следует пересмотреть социальную политику, восстановить социальные лифты, в первую очередь для молодёжи. Разрушить систему "либеральной преемственности", при которой сделать карьеру в экономическом блоке управления сегодня можно исключительно под "патронажем" Высшей школы экономики". И, наконец, полагает эксперт, нужно изменить внешнюю политику России. Как наглядно продемонстрировали введённые против нас санкции, нас не собираются признавать в качестве самостоятельного игрока в рамках существующей финансово-экономической модели. Путин пытается сделать какие-то политические шаги, однако их эффективность крайне мала в ситуации, когда у нас нет своего собственного экономического ресурса и мы принципиально зависим от мирового рынка нефти, контролируемого США. "Нету нас и группы поддержки на международной арене - а без неё нам не обойтись, - сетует Михаил Хазин. - Мировой стратегический опыт показывает, что обороняющаяся сторона в конце концов проигрывает. Всегда".
МНЕНИЕ
Михаил ДЕЛЯГИН, экономист - Сегодня миром заправляют глобальные монополии. Они значительно мощнее государств, даже сверхдержав - США они фактически взяли под внешнее управление. Соответственно именно глобальные монополии переписывают установки мирового порядка - под себя, ведь до этого тем же самым занимались государства - США, СССР, Великобритания... Необходимо понимать, что государство более не выступает основным субъектом мировой экономики и политики. И если государство ещё кое-как несло ответственность перед своим народом, то принципиально безответственному глобальному бизнесу нести ответственность доводится лишь перед самим собой. И когда наши дипломаты всерьёз пытаются что-то решить с представителями других государств, которые интегрированы в этот глобальный миропорядок в качестве менеджеров среднего звена, это выглядит, как если бы вы на приёме общались с официантом вместо хозяина и после переживали бы, что официант недоговороспособен. Как недоговороспособен сегодня Барак Обама. Наши политики пока не осознают этого противоречия, но хотя бы начинают его ощущать - инстинктивно. С мюнхенской речи Путина мы то выпрашиваем что-то у Запада, то пытаемся принудить Запад сотрудничать с нами. Но сегодня противоречия между глобальным бизнесом и государствами достигли предельной остроты.
- Позвольте, товарищи, у меня все ходы записаны!
- Контора пишет, - сказал Остап.
- Это возмутительно! - заорал одноглазый.
- Отдайте мою ладью. Гроссмейстер, поняв, что промедление смерти подобно, зачерпнул в горсть несколько фигур и швырнул их в голову одноглазого противника.
Ильф и Петров. "Двенадцать стульев"
http://www.oilru.com/news/492864/
Зимбура
