Автор |
|
Диман
|
#1
20.12.15, 23:16
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Интересная картина получается. Каждый раз, когда Германия брала главенство на западе европы, она шла сначала на балканы, потом в турцию, и обещала арабам возрождение халифата. Вроде как, сейчас всё иначе, сша повсюду бесчинствуют и сеют раздоры. Но сша уходят с тех мест, где нашкодили, а ес остаётся. Первой стала югославия, транзитный путь германии на балканах. Следующей должна была стать союзная германии турция, возрождение её мощи и влияния в исламском мире. И германия серьёзно помогла ей в этом. Теперь очередь арабов. Если англосаксы их всегда захватывали и делили, то германия всегда поддерживала их интегризм, ей почему то было выгодно создание всемирного халифата в противовес англичанам. У нас нет ни одного факта, что Германия стоит за саудитами и катаром, но стали бы их действия возможны, если бы германия была в упадочном состоянии? Возможно подъём германии, сам по себе, ведёт к таким экономическим последствиям, что халифат становится возможен? Заметьте, англосаксы уже практически признали, что их политика на ближнем востоке достигла полного краха, и почти готовы убраться оттуда. Сейчас они действуют только через саудитов и катар. Россия попала в связку с шиитами, кнр и индия не имеют влияния. Не под ес ли это место освободили? И как вообще будет выглядеть мир, в котором германия взяла своё?
Последний раз редактировалось Диман 20.12.15, 23:22, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
камчан
|
#3
20.12.15, 23:18
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4041 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Халифат в Германии все ближе.
|
|
|
|
Диман
|
#4
20.12.15, 23:20
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Зимбура писал(а): Думаю,что нет. но историческая зависимость то прослеживается чётко.
|
|
|
|
Диман
|
#5
20.12.15, 23:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
камчан писал(а): Халифат в Германии все ближе. не значит ли это одновременно, что халифат и ес близки друг другу, между ними нет отторжения, и возможна даже синергия.
|
|
|
|
Зимбура
|
#6
20.12.15, 23:27
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 7356 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
121 раз.
|
Диман писал(а): Зимбура писал(а): Думаю,что нет. но историческая зависимость то прослеживается чётко. -------------------------------------------------------------------- В том-то и дело,что Германия всегда была нацистской.. Франция,Швейцария,Швеция,что там ещё,но никак не Германия.
|
|
|
|
Диман
|
#7
20.12.15, 23:32
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Зимбура писал(а): Диман писал(а): Зимбура писал(а): Думаю,что нет. но историческая зависимость то прослеживается чётко. -------------------------------------------------------------------- В том-то и дело,что Германия всегда была нацистской.. Франция,Швейцария,Швеция,что там ещё,но никак не Германия. нацизм не мешал им союзничать с турцией и обещать арабам скинуть власть англичан.
|
|
|
|
Диман
|
#8
20.12.15, 23:43
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
нам кажется, что это сша бьются в агонии, тщетно пытаясь удержать мир под своей властью, не допустив его переход под власть брикс. Но под шумок ес взял балканы, удерживает грузию и азербайджан, именно он хотел провести газопровод через сирию, в результате чего там война... У ес нет своей армии, поэтому его влияние незаметно, они приходят на уже выжженую территорию. Как это происходило в югославии? Сначала они поддерживают вместе с сша местных террористов, потом демонизируют власти, затем сша бомбят, после этого сша уходят с позором, а ес подимнает новую страну под себя. Так кто кем управляет, сша европой или наоборот? Боясь россии и китая, сша готовы работать бесплатно на европу.
|
|
|
|
grigor1119
|
#9
21.12.15, 00:35
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 29.11.2015 Сообщения: 8429 Благодарил (а):
325 раз.
Поблагодарили:
243 раз.
|
По мне, так это Штаты собирают халифат в противовес Китаю .., планировали Россию, но послеельцинская Россия начала проводить самостоятельную политику.. Афганистан и Пакистан это китайская граница и уйгуры
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#10
21.12.15, 00:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Диман писал(а): нам кажется, что это сша бьются в агонии, тщетно пытаясь удержать мир под своей властью, не допустив его переход под власть брикс. Но под шумок ес взял балканы, удерживает грузию и азербайджан, именно он хотел провести газопровод через сирию, в результате чего там война... У ес нет своей армии, поэтому его влияние незаметно, они приходят на уже выжженую территорию. Как это происходило в югославии? Сначала они поддерживают вместе с сша местных террористов, потом демонизируют власти, затем сша бомбят, после этого сша уходят с позором, а ес подимнает новую страну под себя. Так кто кем управляет, сша европой или наоборот? Боясь россии и китая, сша готовы работать бесплатно на европу. Россия тоже получается по этой логике на Европу в Сирии батрачит.
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 10 ] |
|
|
|