урал писал(а):
- О чем этот фильм?
- Да ни о чем.
Подумайте сами, с какой целью НАСА фальсифицировало бы цвета?
Попробую объяснить реальную ситуацию с цветами.
Дело в том, что видимый для объектива цвет объекта зависит от спектральных характеристик отражения этого объекта и спектра падающего на него света. Перемножаем эти характеристики - получаем результирующий спектр.
К примеру, если белый экран осветить розовым прожектором, мы будем видеть розовый экран. Таким он получится и на фотоснимке. Очевидно, так?
На Марсе цвет неба определяется частицами пыли, рассеянной в атмосфере. Эта пыль имеет красноватый цвет. То есть отражает преимущественно в красной части видимого спектра. Она и рассеивает солнечный свет, придавая ему красноватый оттенок. Если бы не эта пыль, то небо было бы почти черным, поскольку атмосфера Марса весьма разреженная, в сто раз более разреженная по сравнению с Землей, или как на Земле на высоте 30 км. То есть никакой голубизны неба быть не может. Там нечему рассеивать в голубом спектре, кроме незначительных хвостов характеристик расеяния пыли.
Почему нам попадаются картинки с голубым небом на Марсе? Потму что ученые хотят видеть поверхность Марса в привычном нам белом, а не розовом свете. Таким образом им легче определить минеральный состав поверхности Марса. Для этого они фотошопом компенсируют спектральные характеристики рассеяния марсианской атмосферы. И получают более привычную для нас картину.
Еще хочу упомянуть об одном интересном эффекте. Дело в том, что наш глаз имеет свойство автоматически компенсировать цветовой дисбаланс. В определенных пределах, естественно. Для этого маленькой фотографии не достаточно. На маленькой фотографии мы увидим любой дисбаланс. Требуется осветить всю окружающую среду "неправильным" светом. При этом глаза быстро привыкают и перестают замечать относительно небольшие смещения цветовой температуры в ту или иную сторону.
Таким образом возникает довольно сложный вопрос. В каком виде мы бы увидели поверхность Марса, если бы там оказались? Мой ответ такой. В более естественном виде, чем на фото (за счет компенсации нашим зрением), но всё же не в том виде, как мы видим поверхность Земли.
Отсюда возникает другой вопрос. А в каком виде мы должны представлять фото Марса? Ответ: Зависит от цели. Для спектральных измерений - в том самом оригинальном красном виде. Для визуального геологического анализа - в полностью скорректированном под белый источник света. Для подготовки астронавтов - в полускомпенсированном, с учетом характеристик нашего зрения. Для развлекательных целей - в каком угодно.
Pегиcтpaция
17.12.15, 11:58
))
Смотреть на 
