Снова старая Луна! Фотки

только для тебя

Брал у соседа ТЕЛЕСКОП (нипомню краты какие), так вот ставя его на крышу в Жуковском легко рассматривал ресторан в БАШНЕ ОСТАНКИНО.

Можно было даже газеты читать, еслиб не легкая тряска...

А это километров 50 от меня было....

Так что амеры опять что то керню городят...

Перемерял гуглом - 47,8 КМ

_________________

Значит поэтому они не летают там, где было так интересно американцам?

они не летают во многих местах. Но летаю именно там, где потребовалось провести какие-нибудь исследования. спутник на Луну запустить, это тебе не в лужу пукнуть. Если для каждого долбойоба запускать спутник, то никаких денек ни хватит

Учитывая столь спорную ситуацию вокруг реальности американских экспедиций, вполне можно было запустить ИСЛ с орбитой, проходящей над местами их "посадок" и "прогулок на ровере". Правда американцы потеряли секреты столь хитроумных технологий, поэтому даже на МКС их Россия доставляет.

Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны[2]. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас V состоялся 19 июня 2009 года в 01:32 (Мск)

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

17 июля 2009 г., перед 40-летним юбилеем первой высадки на Луну, были опубликованы сделанные Orbiter’ом фотографии[16]. На будущее запланированы съёмки других памятных мест Луны, например стоянок «Луноходов».

6 сентября 2011 г. NASA представила более детальные снимки мест пилотируемых экспедиций, сделанные LRO, для этого зонд был переведен на более низкую орбиту над поверхностью Луны.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

да нету никакой спорной ситуации. Всему ученому миру ясно, что они там были. А мнение сотни слабоумных в расчет никто принимать не будет

интересно, почему такие чёткие и широкие следовые дорожки, которые протоптали там два астронавта пешком, ножками своими? сколько там диаметром посадочный модуль? вот не знаю, а гуглить лень, но протоптанные дорожки такой ширины, словно рота солдат колонной по четыре прошла и сопоставимы по размерам с модулем. и выглядят так однонаправленно, ни шагу в сторону. а в фильмах только и показывали, как они болтаются бессистемно по округе и пылят к приглянувшимся камешкам.
кстати. а чего америкосы только сейчас спохватились и выступили с предложением к странам считать места посадки памятником и заповедной зоной, чтобы не летать там, и, кпаси бог, не садиться вовсе? раньше не предлагали, а щас спохватились. не, ну да, раньше никто и не собирался вновь луну посетить, не страшно было. а щас кораблики всякие уже почти наготове... конфузно, поди, стало. забеспокоились.
такая забота об исторических артефактах, а исторические же киноплёнки у себя дома профукали? а кто-нить верит в их объяснение, что-де, из-за нехватки финансирования, приходилось киноплёнки смывать, наносить новый слой для повторного использования и потому случайно так были уничтожены лунные кадры? это у них, в наса, значит, целая фабрика по нанесению слоя специально была построена, потому что кисточкой километры плёнок заново не покрасить... нипанятна

Ветра , дождь стада антилоп.
Что вы хотите.
Затоптали.

Поэтому и предлагает Россия свою помощь в поиске грунта .
Тоже не сомневаются

Чтоб не папалить Лунную Аферу???

_________________

кому предлагает? Анунакам?

размер посадочного модуля - максимум 5 метров, возможно ли его в принципе увидеть с высоты 15 километров, т.е. с той высоты, с которой получены вышеприведенные снимки. невозможно. Т.е. объект в 1 метр будет виден как одна точка на снимке - а по точке сказать ничего нельзя.

что-то меня больше сомнения грызут. Хотя я и мог прорваться в своих расчетах

вот расчет

пишем программу и оцениваем разрешающую способность телескопа, запущенного к луне и фоткающего его с высоты в 15 километров, например

вот что дает расчет:

#!/usr/bin/perl -w

foreach $r(5, 10, 30, 100, 1000,2500, 20000){
$rr=$r/1000;
$t=(1.22*550*0.000000001)/$rr;
$o=$t*15000; # расстояне от луны до спутника, снимающего с высоты 15 км.
print "размер объекта в километрах размер телескопа";
print "$o $rrn";
}
[vilfred@localhost ~]$ perl x.pl
размер объекта в километрах размер телескопа
2.013 0.005
1.0065 0.01
0.3355 0.03
0.10065 0.1
0.010065 1
0.004026 2.5
0.00050325 20
[vilfred@localhost ~]$

что могут увидеть В ТЕОРИИ различные наблюдатели на орбите луны, находясь на высоте в 15 километров и фотографируя её через объектив максимального размера в 10 сантиметров

0.005 метра - это глаз человека(диаметр зрачка), - разрешает объекты на луне размером в 2 километра

0.01 метра - зрачёк кошки - различает объекты на луне в 1 километр

0.03 метра - зрачёк совы - различает объекты в 300 метров

0.1 метра - диаметр объектива минителескопчика(камеры), который может стоять на станции межпланетной - различает объекты в 10 метров

1 метр телескоп - различает объекты в 1 метр

2,5 метра телескоп Хаббла - различает объекты в 40 сантиметров.

20 метров телескоп на гаваях вроде - различает объекты в 12 сантиметров

короче такие цифры...

я выше сообщением привел расчет теоретической разрешающей способности аппарата, с которого были получены эти снимки и делаю ывод - НАМ ОДНОЗНАЧНО ВРУТ!!!!

никто в здравом уме не будет на луну запускать объективы более 10 сантиметров диаметром. Мой расчет открыт, если я гдето ошибся - пусть форум меня поправит.

Анунаке телепаты , это они и заставили тебя щас это спросить .

может радиопаты?

Психопаты.

я блин чето сглючил и начал радианы переводить в градусы, фи [град]=(180/pi)*фи[рад] и подставлять их в синус, хотя в силу малости градуса можно было просто радианы подставлять вместо взятия их синуса, прогу подправил с учётом этого ньюанса

далбайобы