| Автор |
|
|
Синий апельсин
|
#41 
15.12.15, 16:37
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Чупакабра писал(а): Синий апельсин писал(а): аргументы? АПЫЛСЫНАМ КЛЯНУСЬ  этого не достаточно. Клянись мамой 
|
|
|
|
 |
|
dreka
|
#42
15.12.15, 16:39
|
|
Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 134
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
|
ЧЁ, АПЯТЬ ЕБТАЬ ?
никто ещё из адептов полёта на вопрос про параллакс не ответил.
все они тихо отходят в сторону. стыдятся правду казать.
а те фотки что у ТС - видели ничего нового.
|
|
|
|
|
|
dreka
|
#43
15.12.15, 16:43
|
|
Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 134
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Громобой писал(а): Вот именно это и поражает! Спутниковые снимки поверхности Земли настолько чёткие, что на них отдельных людей можно рассмотреть, а специалисты утверждают, что можно газету прочесть! Но сделать аналогичные снимки в безвоздушном пространстве с высоты нескольких километров почему-то никому не удаётся. Не иначе, колдовство! почитай про Критерий Рэлея. Цитата: Если два источника света удалены друг от друга на расстояние d, расстояние от них до нас равно D, длина световой волны равна λ, а диаметр окуляра равен А, то, согласно критерию Рэлея, условием оптического разрешения двух источников в окуляре будет:
d/D > 1,22 λ/A
|
|
|
|
|
|
Громобой
|
#44
15.12.15, 16:51
|
|
Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
dreka писал(а): Громобой писал(а): Вот именно это и поражает! Спутниковые снимки поверхности Земли настолько чёткие, что на них отдельных людей можно рассмотреть, а специалисты утверждают, что можно газету прочесть! Но сделать аналогичные снимки в безвоздушном пространстве с высоты нескольких километров почему-то никому не удаётся. Не иначе, колдовство! почитай про Критерий Рэлея. Цитата: Если два источника света удалены друг от друга на расстояние d, расстояние от них до нас равно D, длина световой волны равна λ, а диаметр окуляра равен А, то, согласно критерию Рэлея, условием оптического разрешения двух источников в окуляре будет:
d/D > 1,22 λ/A Столь же бестолковое объяснение, сколь и заумное. Вопрос прост, как яблоко, почему мы имеем спутниковые снимки поверхности Земли с очень высоким разрешением, но не имеем аналогичных снимков поверхности Луны со следами пребывания американских экспедиций? Тем более, что снимки Земли сделаны сквозь атмосферу с достаточно большой высоты, а поверхность Луны можно снимать абсолютно без помех и с гораздо более малой высоты?
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#45
15.12.15, 16:52
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45024
Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2558 раз.
|
Громобой писал(а): dreka писал(а): Громобой писал(а): Вот именно это и поражает! Спутниковые снимки поверхности Земли настолько чёткие, что на них отдельных людей можно рассмотреть, а специалисты утверждают, что можно газету прочесть! Но сделать аналогичные снимки в безвоздушном пространстве с высоты нескольких километров почему-то никому не удаётся. Не иначе, колдовство! почитай про Критерий Рэлея. Цитата: Если два источника света удалены друг от друга на расстояние d, расстояние от них до нас равно D, длина световой волны равна λ, а диаметр окуляра равен А, то, согласно критерию Рэлея, условием оптического разрешения двух источников в окуляре будет:
d/D > 1,22 λ/A Столь же бестолковое объяснение, сколь и заумное. Вопрос прост, как яблоко, почему мы имеем спутниковые снимки поверхности Земли с очень высоким разрешением, но не имеем аналогичных снимков поверхности Луны со следами пребывания американских экспедиций? Тем более, что снимки Земли сделаны сквозь атмосферу с достаточно большой высоты, а поверхность Луны можно снимать абсолютно без помех и с гораздо более малой высоты? Паралакс Рэлея, что тут не понятного? 
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Громобой
|
#46
15.12.15, 16:55
|
|
Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Индифферент писал(а): Паралакс Рэлея, что тут не понятного? Может быть Вы знаете, кто здесь сумасшедший?
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#47
15.12.15, 17:00
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Громобой писал(а): Вопрос прост, как яблоко, почему мы имеем спутниковые снимки поверхности Земли с очень высоким разрешением, но не имеем аналогичных снимков поверхности Луны со следами пребывания американских экспедиций во-первых, все снимки с высоким разрешением сделаны с самолета. Во-вторых, все спутники летают возле Земли и до поверхности Луны от них без малого пол лимона километров
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#48
15.12.15, 17:02
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45024
Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2558 раз.
|
Громобой писал(а): Индифферент писал(а): Паралакс Рэлея, что тут не понятного? Может быть Вы знаете, кто здесь сумасшедший? Тут вообще нормальных найти тяжело Видимо они сюда редко заходят
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#50
15.12.15, 17:03
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45024
Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2558 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Громобой писал(а): Вопрос прост, как яблоко, почему мы имеем спутниковые снимки поверхности Земли с очень высоким разрешением, но не имеем аналогичных снимков поверхности Луны со следами пребывания американских экспедиций во-первых, все снимки с высоким разрешением сделаны с самолета. Во-вторых, все спутники летают возле Земли и до поверхности Луны от них без малого пол лимона километров Так LRO летает над Землей? А где тогда камни?
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Громобой
|
#51
15.12.15, 17:06
|
|
Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Громобой писал(а): Вопрос прост, как яблоко, почему мы имеем спутниковые снимки поверхности Земли с очень высоким разрешением, но не имеем аналогичных снимков поверхности Луны со следами пребывания американских экспедиций во-первых, все снимки с высоким разрешением сделаны с самолета. Во-вторых, все спутники летают возле Земли и до поверхности Луны от них без малого пол лимона километров Так, я уже начинаю догадываться, кто здесь сумасшедший. Вы точно уверены, что над Луной спутники не летают?
|
|
|
|
|
|
урал
|
#52
15.12.15, 17:07
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Громобой писал(а): Вопрос прост, как яблоко, почему мы имеем спутниковые снимки поверхности Земли с очень высоким разрешением, но не имеем аналогичных снимков поверхности Луны со следами пребывания американских экспедиций во-первых, все снимки с высоким разрешением сделаны с самолета. Во-вторых, все спутники летают возле Земли и до поверхности Луны от них без малого пол лимона километров А что вас с семеркиным там не зафиксировали . Вы же в шортах на двоих хотели на Луну лететь?
|
|
|
|
|
|
Громобой
|
#53
15.12.15, 17:07
|
|
Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
|
Тогда поясню Вам, учитывая гораздо более слабую гравитацию, спутники Луны могут летать вокруг неё на совершенно малой высоте. Могу погуглить "орбита искусственного спутника Луны", но, надеюсь Вы и сами справитесь.
|
|
|
|
|
|
Чупакабра
|
#54
15.12.15, 17:10
|
|
| Обозреватель |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 80931
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а):
2669 раз.
Поблагодарили:
2288 раз.
|
Видео поверхности Луны в районе кратера Коперника (его диаметр 93 км) KAGUYA taking "Copernicus" by HDTV Почему нет видео мест посадок АППОЛОНОВ? _________________ 
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#55
15.12.15, 17:13
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Громобой писал(а): Так, я уже начинаю догадываться, кто здесь сумасшедший. Вы точно уверены, что над Луной спутники не летают? те, что фотографируют поверхность Земли, абсолютно уверен, не летают 
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#56
15.12.15, 17:14
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Чупакабра писал(а): Видео поверхности Луны в районе кратера Коперника (его диаметр 93 км) KAGUYA taking "Copernicus" by HDTV Почему нет видео мест посадок АППОЛОНОВ? может потому, что орбита не там проходит?
|
|
|
|
|
|
Чупакабра
|
#57
15.12.15, 17:16
|
|
| Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 80931
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а):
2669 раз.
Поблагодарили:
2288 раз.
|
Синий апельсин писал(а): может потому, что орбита не там проходит? Млять.. СПЕЦИАЛЬНО ЧТОЛЬ???  Чтоб у меня ГОЛОВАБОЛЕЛА о Лунной программе  _________________
|
|
|
|
|
|
Громобой
|
#58
15.12.15, 17:16
|
|
Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
|
В целях получения разносторонней информации о различных областях окололунного пространства и лунной поверхности запуск ИСЛ производится на различные орбиты, отличающиеся друг от друга высотами периселения и апоселения, а также наклоном. В некоторых случаях с помощью бортовых двигательных установок осуществляется маневрирование ИСЛ. На орбиты ИСЛ выводятся первоначально также космические аппараты, предназначенные для мягкой посадки на Луну; их называют орбитами ожидания. Так, советский космический аппарат «Луна-16» был выведен сначала (17 сентября 1969) на селеноцентрическую круговую орбиту с высотой около 110 км; затем в течение 3 сут после двух манёвров переведён на эллиптическую орбиту с высотой периселения 15 км и апоселения 106 км, после этого был осуществлен перевод его на траекторию снижения и посадки.
С такой высоты в безвоздушном пространстве можно точно газету сфотографировать.
|
|
|
|
|
|
Громобой
|
#59
15.12.15, 17:17
|
|
Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
|
Но следы пребывания американцев на Луне, по-видимому, тайна великая есмь!
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#60
15.12.15, 17:18
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Чупакабра писал(а): Млять.. СПЕЦИАЛЬНО ЧТОЛЬ??? конечно специально. Спутник запускают не для развлечения, а для научных исследований
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Смотреть на 
