Результат путинского насаждения религии

Потому что сотня лет широкого распространения атеизма в мире не стирает из общественной морали тысячелетнюю историю.

Человек - существо общественное. Поэтому огромное значение имеет воспитание. За развитие его физического плана отвечает медицина и физкультура. За эмоциональный - художественная литература, театр, музыка. За интеллектуальный - школа. То есть при отсутствии института, отвечающего за духовность, эта сфера может оказаться недоразвитой. Некоторым людям это, впрочем, дается интуитивно, как и бывают самородки-изобретатели без формального технического образования. Другие набираются от родителей или на улице.

Не достаточно одного уголовного кодекса для того, чтобы человек не крал и не убивал. Потому что нередко возникают ситуации, когда никто не узнает. Что будет происходить с духовно необразованным обществом? Шаг за шагом, от поколения к поколению заповеди будут всё чаще нарушаться, поскольку материализм никак не объясняет необходимость их соблюдения "когда никто не узнает". То есть материализм объясняет, почему нам выгодно, чтобы другие соблюдали заповеди, но только не мы сами. Но решения-то принимает как раз конкретный человек.
.
Идеология большевиков гораздо больше совпадает с Писанием, чем капиталистическая идеология - культ жадности. Это впрямую противоречит учению основных религий. У коммунистов же некоторые, даже, можно сказать, многие принципы как просто списаны из Библии.

То же самое, что и с "духовно образованным". Смотри на попа Кирилла и его коллег. "Духовное образование" есть, а нравственности нет. Потому что нет воспитания.

А такие вещи не нужно "объяснять". Их нужно воспитывать. С молоком матери, что называется. А если единственное препятствие для нехороших поступков сказка про бородатого дядьку на облаке, то это считай никакого препятствия.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Так ведь можно сказать, что и математике должны учить родители. Или "воспитывать научный подход к окружающей действительности". Но необходимость института школьного образования как-то мало кто подвергает сомнению. То же и с духовностью. С материалистических позиций никак не объяснишь почему нельзя приносить вред другим, если за это тебе ничего не будет. Религия же указывает на связь между людьми, которая заключается в духовном плане сознания, о котором многие так просто не задумываются. Именно через духовный план люди связаны между собой. Само слово "религия", как говорят, происходит от слова "связь". То есть без духовности, по-материалистически, мы - каждый сам по себе. Ужасно одинокая картина. В духовном плане взаимосвязаны. Поэтому принося вред другому, совершая аморальные поступки, разрушаешь и собственную личность. Это никак не объяснишь в терминах материализма. Но это хорошо объясняется, в частности, в Евангелии.

Вы все, как обычно, путаете мир духовный и мир материальный..., так вот религия это о мире духовном.., а всякие капитализмы и прочие "измы" это материальное, это уже политэкономия

Так в Ветхом и Новом Завете, кроме всего прочего, даны и вполне жизненные советы. В частности, о том, что не следует давать деньги в рост (привет банкам - основе капитализма), о равенстве, о том, что "легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому войти в Царствие Божие. (Речь о юноше, который не смог отказаться от богатства и пойти за Иисусом.) О том, что "кто был ничем, тот станет всем". Это большевики впрямую списали из Евангелия.

Борцуны с религией борюца очень выборочно. А конкретно с РПЦ. Ни разу не слышал Штоб художники и асталависты боролись с синагогой. Отсюда логический вывод. Американская жидовня не против религии вообще а против РПЦ , что впрочем не удивительно

Ветхий завет это история еврейского народа и там действительно есть практические советы... у евреев это называется Тора, но Ветхий Завет показывает, что Бог есть.., человеку в те времена важно было рассказать о Боге., так и рассказывали, чтобы до человека дошло..., иначе, как донести до человека необъяснимое.., даже в нынешние времена это объяснить нельзя..., как что то может описать своего Создателя?..поэтому и объясняют на доступных человеку примерах.., причем эти примеры в разные времена разные, что вполне естественно

Дело не в деньгах и не в богатстве.
Дело в том как мы используем данные нам ресурсы.
Если на служении Богу и его детям это благо.
Если для корыстного обогащения это грех.

Ну это вообще колхоз напрасный труд бороться с РПЦ, тем более американской жидовне, уж коле за 70 лет местные атеисты-коммунисты не смогли ничего сделать.

Есть такая тенденция - интерпретировать Писание с точки зрения личных интересов. Этим особенно славятся Протестанты. Но в конкретном эпизоде, на который я ссылался, богатый молодой человек подошел к Иисусу и спросил что ему сделать такого, чтобы иметь жизнь вечную. На что Иисус предложил ему, если он хочет стать совершенным, продать имущество, раздать деньги бедным и идти за ним. То есть не как-то использовать богатство, а отказаться от него. И стать обычным человеком, как все. Думать о духовном, а не об управлении своим богатством.

Все не просто.
Если человек бросает семью, работу, дарит жилье ,раздает имущество и уходит в монастырь, медитировать на духовное развитие. Такого человека зовут преступник, алименщик, дизертир. Его ловят и наказывают.
К духовности это не имеет никакого отношения.
Это разновидность сентиментализма.

В данном эпизоде нет ничего о том, чтобы бросать семью. Речь о богатом юноше. Возможно имение ему досталось по наследству. Или сам так быстро сколотил. Впрочем, деталей приобретения богатства этим юношей и состава его семьи не приводится.

Это, кстати, не единственный эпизод, в котором как бы обличается культ богатства (на современнном языке - капитализм). Там красной нитью проходит идея о том, что тем, кто в этом мире получает всё, ничего не светит в другом мире. Он говорит о том, что подаяние бедной женщины гораздо более ценно, чем подаяние богатого. Также проводится идея равентсва. Например, в эпизоде, когда Иисус моет ноги своим ученикам. То есть тем самым дает понять что, раз он делает то, что обычно делает слуга, так и они тем более должны относиться друг к другу. Чем не социалистические идеи? И как это может соотноситься с нынешним сословным капиталистическим обществом?

Раз есть семья, уже есть долг перед родителями.
На него отец расчитывает и мать.
А у военкома (прокуратора) он спросил?
Может у него есть долг Родину защищать?
А налоговая? Кто за него налоги будет платить?
Про детей и жену не говорю.

Сословия будут всегда. Так социум устроен, мы специально созданы Богом немного разные.
Богатые и бедные то же будут всегда по этой же причине.
Это замысел Господа. Чтоб у людей гордыни не было и зависти и жадности.

это явный подлог. Вернее использование философии ВНЕ научных рамок.

А что, "основной вопрос философии" как-то незаметно был разрешен в пользу материализма? И об этом широко не объявили? Это, если я правильно помню курс марксистско-ленинской философии, даже марксисты не утверждали, раз давали нам хотя бы общие понятия о философии идеализма.

а не в этом дело. Дело в соответствии критериям научности теорий и гипотез.

Да наука не дошла до понимания даже что такое материя. А в понимании сознания не продвинулась совсем. То есть нет даже метода для исследования.

Возможно. Что не отменяет неправомерность уравнивания материализма и идеализма(в контексте данной ветки) с точки зрения объявления их научными теориями или гипотезами.