Автор |
|
q4civa_1
|
#41
06.12.15, 01:44
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
sanches1972 писал(а): Понимаешь ли в чем дело ПО ЭТОМУ МАРШРУТУ НАШИ САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ДЕНЬ И НОЧЬ неделями СХЕМ В ИНЕТЕ ПОЛНО ищи изучай. вот он и залетел Цитата: Факт остается фактом выбрали устаревший тип КОТОРЫЙ ОГРАНИЧЕН В МАНЕВРИРОВАНИИ Я УЖЕ ВЫШЕ НАПИСАЛ ЧТО ОН МОЖЕТ. у турков был выбор кт к ним залетит?
|
|
|
|
sanches1972
|
#42
06.12.15, 01:52
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22225 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9286 раз.
Поблагодарили:
1220 раз.
|
q4civa_1САМОЛЕТ НА ТЕРРИТОРИЮ ТУРЦИИ НЕ ЗАЛЕТАЛ. Я ТЕБЕ УЖЕ ПОСОВЕТОВАЛ ИЗУЧИТЬ ВОПРОС. надоел ты мне отстань. ИДИ НАЙДИ СЕБЕ БРАТА ПО РАЗУМУ И УБЕЖДЕНИЯМ И НАДРАЧИВАЙТЕ ТАМ НА ПАРУ.
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
q4civa_1
|
#43
06.12.15, 01:58
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
sanches1972 писал(а): САМОЛЕТ НА ТЕРРИТОРИЮ ТУРЦИИ НЕ ЗАЛЕТАЛ. Я ТЕБЕ УЖЕ ПОСОВЕТОВАЛ ИЗУЧИТЬ ВОПРОС. надоел ты мне отстань. ИДИ НАЙДИ СЕБЕ БРАТА ПО РАЗУМУ И УБЕЖДЕНИЯМ И НАДРАЧИВАЙТЕ ТАМ НА ПАРУ. а турки сказали что залетал.иди поспорь с ними. мне то что..
|
|
|
|
Адонис
|
#44
06.12.15, 02:16
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6348 Откуда: Ярославль Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
196 раз.
|
q4civa_1 писал(а): а турки сказали что залетал.иди поспорь с ними. мне то что.. Муж увидел чужого мужика в постели с собственной женой: - А ты кому веришь?.. Мне или своим бесстыжим глазам???
_________________ #крымнаш #сириянаша #HighlyLikelyRussia
|
|
|
|
Destrier
|
#45
06.12.15, 02:19
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
sanches1972 писал(а): Меркурий писал(а): Они могут определить не только момент облучения. Но и что их облучает РЛС истребителя-перехватчика, а не наземной ПВО, направление облучения, что истребитель идет на сближение, и что РЛС работает в режиме захвата цели. Другими словами, что на них нацелены ракеты и всё подготовлено к их пуску. Меркурий Я ЕМУ ОБ ЭТОМ ЖЕ К чему эти банальности? Самоочевидно, что барражирующие у границы Ф-16 наблюдали своими РЛС российские Су-24 во время всего их полета от авиабазы (от которой до границы всего-то 40-50 км). Но радиолокационный захват цели при подобной атаке "накоротке" был не нужен, и его не было. Вот если бы были СМУ или использовались "Спарроу" или АМРААМ с большой дальности - другое дело. sanches1972 писал(а): Я БЫЛ НА АВИАСАЛОНЕ в Жуковском в 2000. ВИДЕЛ ЧТО МОЖЕТ СУ-34 своими глазами. Башку задирать в небеса на показуху, как идиот - не значит "видеть". Полезнее было бы почитать спецификации на Су-34 и Ф-16 Блок 52. Впрочем, подобная личность в них глядела бы как в афишу коза. Цитата: ПОЧЕМУ ТУРКИ НАПАЛИ НА 24 А НЕ НА 34. У них было время выбора цели завалить су34 это гораздо круче и эффект был бы больше. ВЕДЬ ТАК. ДА ВОТ БЕДА ВИДАТЬ не по зубам. В подобной ситуации Су-34 закончил бы точно так же. Он и предназначен для замены Су-24 и отчасти Ту-22М3. По маневренности ни в какое сравнение с Ф-16 (или МиГ-29 или Су-27) не идет. Тем более, что до 23 ноября Су-34 делали боевые вылеты без ракет "воздух-воздух". РЛС Су-34 имеет большую дальность (хотя надо учитывать и отражающую поверхность, которая у Су-34 с бомбами метров 20 квадратных, а у модернизированного Ф-16 - 1-2 м2) - но в данной ситуации это не имело никакого значения, "бой" происходил на дистанции 5-7 км. В общем, кто в засаду у границы попал, того и сбили. И претензии надо предъявлять не к туркам (с ними всё давно понятно разумным людям), а к таким вот олухам, то ли тупо-безответственным, то ли простодушным опять-таки до дебильности.
|
|
|
|
Destrier
|
#46
06.12.15, 02:33
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
q4civa_1 писал(а): sanches1972 писал(а): Понимаешь ли в чем дело ПО ЭТОМУ МАРШРУТУ НАШИ САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ДЕНЬ И НОЧЬ неделями СХЕМ В ИНЕТЕ ПОЛНО ищи изучай. вот он и залетел По турецким утверждениям. И то на несколько секунд (при заявленных турками 17 секундах Су-24 пришлось бы лететь по их же схеме со скоростью вертолета). Понимаю принципиальное желание не верить ничему от российского МО, но и верить туркам может только злонамеренный идиот (их версия включает совершенно очевидную ложь). П.С. Инцидент наблюдался не только РЛС, но и с земли с двух сторон множеством свидетелей. И это была AIM-9X с 9-кг БЧ и ИК наведением (требующим выхода в заднюю полусферу для гарантированного поражения), а не АМРААМ с 23-кг БЧ и АР ГСН. Неужто никто бы не разобрал разницу? Впрочем, создалось впечатление, что вы ни хрена не понимаете в этих делах даже на минимальном дилетантском уровне.
|
|
|
|
sanches1972
|
#47
06.12.15, 02:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22225 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9286 раз.
Поблагодарили:
1220 раз.
|
Destrier писал(а): Башку задирать в небеса на показуху, как идиот - не значит "видеть". тоесть все люди в мире которые ходят на авиасалоны и на другие аналогичные мероприятия идиеты. БРАВО КЛОУН. Destrier СМОТРИ СКОЛЬКО ИДИЕТОВ на видео И ТОЛЬКО ТЫ ОДИН ТАКОЙ умный В хугле весь. МОЖЕТ БЫТЬ ИДИЕТ ТЫ. СЦУКО БЕСИТ ТВОЙ НАГЛЫЙ АПЛОМБ ТАК И ХОЧЕТСЯ НАГРУБИТЬ. Но в одно ты прав. Если использовали оптический прицел то бой был Destrier писал(а): на дистанции 5-7 км. Destrier писал(а): В общем, кто в засаду у границы попал, того и сбили. И претензии надо предъявлять не к туркам И вот это Destrier писал(а): Он и предназначен для замены Су-24 ТУТ ПРАВ. Б Destrier писал(а): и отчасти Ту-22М3 это бред ту 22 это дальний бомбардировщик . ТЫ УМНИК пытаешься совместить несовместимое. ПОНИ И ЛОМОВГО.
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
sanches1972
|
#48
06.12.15, 03:01
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22225 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9286 раз.
Поблагодарили:
1220 раз.
|
Destrier писал(а): Впрочем, создалось впечатление, что вы ни хрена не понимаете в этих делах даже на минимальном дилетантском уровне.
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
евроазиат
|
#49
06.12.15, 03:17
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
мочить команды нет... жаль - куйню тут молотят
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
Меркурий
|
#50
06.12.15, 03:46
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12286 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
Destrier писал(а): К чему эти банальности? Самоочевидно, что барражирующие у границы Ф-16 наблюдали своими РЛС российские Су-24 во время всего их полета от авиабазы (от которой до границы всего-то 40-50 км). Но радиолокационный захват цели при подобной атаке "накоротке" был не нужен, и его не было. Вот если бы были СМУ или использовались "Спарроу" или АМРААМ с большой дальности - другое дело. Можно, конечно, на близкой дистанции обеспечить прямой захват цели головкой ракеты, физически направляя нос самолета на цель. Но в своем воздушном пространстве пилоты обычно не стесняются использовать РЛС, при помощи которой это можно сделать проще, надежнее, и также с большего расстояния и под большим углом по отношению к цели. В частности, в тех случаях, когда атакующий самолет (как утверждалось в сообщениях МО) приближается к цели не по кривой погони, а по линии с упреждением.
|
|
|
|
tik
|
#51
06.12.15, 11:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Меркурий писал(а): Но... возможно наведение ракет при помощи оптического локатора. В этом случае никаких необычных облучений может не быть. Что там на самом деле произошло должно объяснить расследование инцидента. Другой вопрос узнаем ли мы об этом. на ф-16 нет олс но индикация о том что ИКГСН цель захватила есть...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#52
06.12.15, 11:28
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Меркурий писал(а): Destrier писал(а): К чему эти банальности? Самоочевидно, что барражирующие у границы Ф-16 наблюдали своими РЛС российские Су-24 во время всего их полета от авиабазы (от которой до границы всего-то 40-50 км). Но радиолокационный захват цели при подобной атаке "накоротке" был не нужен, и его не было. Вот если бы были СМУ или использовались "Спарроу" или АМРААМ с большой дальности - другое дело. Можно, конечно, на близкой дистанции обеспечить прямой захват цели головкой ракеты, физически направляя нос самолета на цель. Но в своем воздушном пространстве пилоты обычно не стесняются использовать РЛС, при помощи которой это можно сделать проще, надежнее, и также с большего расстояния и под большим углом по отношению к цели. В частности, в тех случаях, когда атакующий самолет (как утверждалось в сообщениях МО) приближается к цели не по кривой погони, а по линии с упреждением. не очень понятно как РЛС способствует захвату цели ИКГСН...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
вась вась
|
#53
06.12.15, 12:05
|
|
Регистрация: 24.03.2015 Сообщения: 3692 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
70 раз.
|
чЁта тут столько ассов летунов я ху...ю!
|
|
|
|
Адонис
|
#54
06.12.15, 12:08
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6348 Откуда: Ярославль Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
196 раз.
|
Цитата: Можно, конечно, на близкой дистанции обеспечить прямой захват цели головкой... Очень эротичная фраза... Сразу захотелось захватить цель...
_________________ #крымнаш #сириянаша #HighlyLikelyRussia
|
|
|
|
q4civa_1
|
#55
06.12.15, 20:50
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Destrier писал(а): По турецким утверждениям. И то на несколько секунд (при заявленных турками 17 секундах Су-24 пришлось бы лететь по их же схеме со скоростью вертолета). без разницы, гаец сказал что было пересечение двойной сплошной Цитата: Понимаю принципиальное желание не верить ничему от российского МО, но и верить туркам может только злонамеренный идиот (их версия включает совершенно очевидную ложь). ну и с какого времени надо начинать слушать росс. мо, с само начала, когда было завялено что самолет сбит огнем с земли, или тем 2-м! версиям которые были нарисованы в росс МО? Цитата: П.С. Инцидент наблюдался не только РЛС, но и с земли с двух сторон множеством свидетелей. И это была AIM-9X с 9-кг БЧ и ИК наведением (требующим выхода в заднюю полусферу для гарантированного поражения), а не АМРААМ с 23-кг БЧ и АР ГСН. Неужто никто бы не разобрал разницу?
Впрочем, создалось впечатление, что вы ни хрена не понимаете в этих делах даже на минимальном дилетантском уровне. блеать? заявление турков о модели ракеты есть? нет? ну так ап чем ту палец сосать то можно? а аим-9Х требующий выход в заднюю полусферу это прекольно. этой ракете даже первоначальный захват то не требуется. LOAL есть
|
|
|
|
q4civa_1
|
#56
06.12.15, 20:51
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
tik писал(а): не очень понятно как РЛС способствует захвату цели ИКГСН... нормально способствует
|
|
|
|
sanches1972
|
#57
06.12.15, 20:53
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22225 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9286 раз.
Поблагодарили:
1220 раз.
|
Адонис писал(а): Сразу захотелось захватить цель... Какую цель захватывать собираешься и чем.
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
tik
|
#58
06.12.15, 20:55
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
q4civa_1 писал(а): tik писал(а): не очень понятно как РЛС способствует захвату цели ИКГСН... нормально способствует напрямую никак, только косвено. но в данном случае это не имело значения, дело в пределах прямой видимости происходило. включена РЛС или нет для захвата ИКГСН безразлично.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
чукча
|
#59
06.12.15, 20:55
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
q4civa_1 писал(а): . этой ракете даже первоначальный захват то не требуется. LOAL есть Разве LOAL имеет ту же эффетивность, что и пуск после выхода в заднюю полусферу?
_________________ Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
чукча
|
#60
06.12.15, 20:56
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
tik писал(а): q4civa_1 писал(а): tik писал(а): не очень понятно как РЛС способствует захвату цели ИКГСН... нормально способствует напрямую никак, только косвено. но в данном случае это не имело значения, дело в пределах прямой видимости происходило. включена РЛС или нет для захвата ИКГСН безразлично. А штурман разве не говорил про появились ниоткуда? Или он в танчики играл?
_________________ Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
|
|