Автор |
|
чукча
|
#21
05.12.15, 22:43
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
henkose писал(а): Там СПО нормальная да и потолок совсем другой Против пьяных в дупель летчиков и дебилов-командиров Су-34 бессилен. Мало того, что штурман "заблудился", они не заметили ор системы оповешения .
_________________ Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
Destrier
|
#22
05.12.15, 22:58
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7023 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
sanches1972
Цитата: Destrier какой же ты тупой. sanches1972 писал(а): СОВРЕМЕННЫЙ ВОЗДУШНЫЙ БОЙ ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДЛИННАЯ РУКА ОБНАРУЖЕНИЕ ЗАХВАТ И ПУСК. Ну и все остальное РЭБ и маневр. Кто первый обнаружил захватил и пустил тот и пан. Destrier писал(а): В маневренном бою - шансы нулевые. ЭТО В ПРИНЦИПЕ НЕ ВОЗМОЖНО. Но Ф-16 не сможет повторить например кобру Пугачева. И ЕЩЕ МНОГО ЧЕГО Destrier писал(а): РЛС ориентирована в первую очередь на обзор земной поверхности, РЛС самолета можно использовать как в боевом пременении та к и в самолетовождении А ЕЩЕ ЕГО МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ для обнаружения грозовой деятельности.Или обнаружения противника.Для этогО стоит только переключить тумблер. ХОТЯ Я УВЕРЕН СЛОВУ ТУМБЛЕР ВВЕДЕТ ТЕБЯ В СТУПОР.
Не я тупой, а ты совершенно безграмотный и неспособный даже к пользованию гуглем, так что вряд ли стоит метать бисер. Явно никакого представления ни о Су-34, ни о Ф-16, ни о современных РЛС, множестве их типов и режимов работы с противоречащими друг другу требованиями. Нет, чтобы задуматься хотя бы об очевидном факте - если бы Су-34 хоть в малейшей степени предполагали использовать в истребительной роли, стали бы в нем двух летчиков сажать бок о бок в тяжелой бронированной кабине.
|
|
|
|
Destrier
|
#23
05.12.15, 23:05
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7023 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
чукча писал(а): henkose писал(а): Там СПО нормальная да и потолок совсем другой Против пьяных в дупель летчиков и дебилов-командиров Су-34 бессилен. Мало того, что штурман "заблудился", они не заметили ор системы оповешения . Ментально нездоровый, судя по писанине, здесь явно ты. Штурман сбитого Су-24 не заблуждался и все делал по плану. И система оповещения у него орала на протяжении всего полета, как и во всех подобных полетах - такой район, где постоянное сопровождение с турецкой стороны неизбежно. Наоборот, турецкая атака была выполнена с выключенным захватом РЛС, с нескольких километров при визуальном контакте с использованием нашлемного прицела.
|
|
|
|
sanches1972
|
#24
05.12.15, 23:08
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22266 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9298 раз.
Поблагодарили:
1231 раз.
|
DestrierDestrier писал(а): Не я тупой, а ты совершенно безграмотный и неспособный даже к пользованию гуглем, верь в то что написал. Destrier писал(а): Нет, чтобы задуматься хотя бы об очевидном факте - если бы Су-34 хоть в малейшей степени предполагали использовать в истребительной роли, стали бы в нем двух летчиков сажать бок о бок в тяжелой бронированной кабине. НЕ ну точно тупой экипаж самолета состоит из летчика и штурмана. ЭТО МНОГОЦЕЛЕВОЙ САМОЛЕТ. Без гугла ты ДАЖЕ В СОРТИР ДОРОГУ НЕ НАЙДЕШЬ.
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
q4civa_1
|
#25
05.12.15, 23:13
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Destrier писал(а): Наоборот, турецкая атака была выполнена с выключенным захватом РЛС, с нескольких километров при визуальном контакте с использованием нашлемного прицела. откуда известно?командование ввс турии опубликовало отчет о случившемся?
|
|
|
|
евроазиат
|
#26
05.12.15, 23:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
когда-кого-чем епнем?
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
Destrier
|
#27
06.12.15, 00:09
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7023 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Destrier писал(а): Наоборот, турецкая атака была выполнена с выключенным захватом РЛС, с нескольких километров при визуальном контакте с использованием нашлемного прицела. откуда известно?командование ввс турии опубликовало отчет о случившемся? Мнением Турии не интересовался, а российскому отчету нет оснований не верить - вся картина непрерывно наблюдалась наземными РЛС с двух сторон (так как происходила на оптимальной высоте 5-6 км в нескольких десятках километров от наземных наблюдательных пунктов), и поблизости находился второй российский Су-24. Всё происходило очень близко друг от друга в ясную погоду. Турецкая пара описывала круги со своей стороны границы, российская пара сбросила бомбы на первую цель, пошла в заход на вторую, тут турок выскочил из-за границы (пересекал или не пересекал, утверждения расходятся, но в любом случае всё было в 1-4 км от погранлинии - при скорости полета 15 км в минуту), пристроился в хвост с считанных км, пустил ракету "Сайдвиндер" с ИК-наведением и тут же свернул в Турцию с резким снижением. Радиолокационного захвата для этого не нужно, а наблюдение велось турками постоянно.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#28
06.12.15, 00:16
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Destrier писал(а): Мнением Турии не интересовался, а российскому отчету нет оснований не верить - вся картина непрерывно наблюдалась наземными РЛС с двух сторон (так как происходила на оптимальной высоте 5-6 км в нескольких десятках километров от наземных наблюдательных пунктов), и поблизости находился второй российский Су-24. Всё происходило очень близко друг от друга в ясную погоду. Турецкая пара описывала круги со своей стороны границы, российская пара сбросила бомбы на первую цель, пошла в заход на вторую, тут турок выскочил из-за границы (пересекал или не пересекал, утверждения расходятся, но в любом случае всё было в 1-4 км от погранлинии - при скорости полета 15 км в минуту), пристроился в хвост с считанных км, пустил ракету "Сайдвиндер" с ИК-наведением и тут же свернул в Турцию с резким снижением. Радиолокационного захвата для этого не нужно, а наблюдение велось турками постоянно. т.е никаких достоверных данных о типе используемой ракеты нет. командование ввс рф тоже ничего не приводило.. ну и нет никаких оснований что пилот ф-16 занимался такой куйней как пальбой по су-24 без использования брлс. зы. а про хвост это прЕкольно
|
|
|
|
Меркурий
|
#29
06.12.15, 00:36
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12338 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
> ОБА МОГУТ ОПРЕДЕЛИТЬ МОМЕНТ их облучения например рлс Ф-16. Но сам пуск отследить невозможно.
Они могут определить не только момент облучения. Но и что их облучает РЛС истребителя-перехватчика, а не наземной ПВО, направление облучения, что истребитель идет на сближение, и что РЛС работает в режиме захвата цели. Другими словами, что на них нацелены ракеты и всё подготовлено к их пуску. Но... возможно наведение ракет при помощи оптического локатора. В этом случае никаких необычных облучений может не быть. Что там на самом деле произошло должно объяснить расследование инцидента. Другой вопрос узнаем ли мы об этом.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#30
06.12.15, 00:45
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Меркурий писал(а): Но... возможно наведение ракет при помощи оптического локатора. В этом случае никаких необычных облучений может не быть. Что там на самом деле произошло должно объяснить расследование инцидента. Другой вопрос узнаем ли мы об этом. на ф-16 нет олс
|
|
|
|
q4civa_1
|
#32
06.12.15, 00:56
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Онаним писал(а): Вообще-то стрельба ИК-ракетами происходит без участия БРЛС и это никакая не муйня... блеатььь. орлиные глаз леДчика видят супостата за 10 км и/или в СМУ блеать!
|
|
|
|
sanches1972
|
#33
06.12.15, 00:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22266 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9298 раз.
Поблагодарили:
1231 раз.
|
Меркурий писал(а): Они могут определить не только момент облучения. Но и что их облучает РЛС истребителя-перехватчика, а не наземной ПВО, направление облучения, что истребитель идет на сближение, и что РЛС работает в режиме захвата цели. Другими словами, что на них нацелены ракеты и всё подготовлено к их пуску. Меркурий Я ЕМУ ОБ ЭТОМ ЖЕ sanches1972 писал(а): ОБА МОГУТ ОПРЕДЕЛИТЬ МОМЕНТ их облучения например рлс Ф-16. Но сам пуск отследить невозможно.СЛИШКОМ ВЕЛИКА ДИСТАНЦИЯ. Destrier ДЛЯ ЭТОГО ГУГЛ ВСЕ ИСТИНА В ПЕРВОЙ И ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. Я БЫЛ НА АВИАСАЛОНЕ в Жуковском в 2000. ВИДЕЛ ЧТО МОЖЕТ СУ-34 своими глазами. Destrier писал(а): а российскому отчету нет оснований не верить Не ну точно клоун дикий. СКАЖИЖИ КА МНЕ АКСПЕРТ Destrier который ставит под сомнен я слова наших военнных ПОЧЕМУ ТУРКИ НАПАЛИ НА 24 А НЕ НА 34. У них было время выбора цели завалить су34 это гораздо круче и эффект был бы больше. ВЕДЬ ТАК. ДА ВОТ БЕДА ВИДАТЬ не по зубам.
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
Последний раз редактировалось sanches1972 06.12.15, 00:58, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Онаним
|
#34
06.12.15, 00:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Онаним писал(а): Вообще-то стрельба ИК-ракетами происходит без участия БРЛС и это никакая не муйня... блеатььь. орлиные глаз леДчика видят супостата за 10 км и/или в СМУ блеать! А зачем с 10?
|
|
|
|
q4civa_1
|
#35
06.12.15, 01:05
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Онаним писал(а): А зачем с 10? а как иначе супостата увидеть за много-много км?
|
|
|
|
q4civa_1
|
#36
06.12.15, 01:06
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
sanches1972 писал(а): военнных ПОЧЕМУ ТУРКИ НАПАЛИ НА 24 А НЕ НА 34. У них было время выбора цели завалить су34 это гораздо круче и эффект был бы больше. ВЕДЬ ТАК. ДА ВОТ БЕДА ВИДАТЬ не по зубам. патамушта су-34 НЕ залетал в воздушное пространство турции, су-24 залетел
|
|
|
|
евроазиат
|
#37
06.12.15, 01:08
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
ипануть!
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
sanches1972
|
#38
06.12.15, 01:09
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22266 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9298 раз.
Поблагодарили:
1231 раз.
|
q4civa_1 писал(а): патамушта су-34 НЕ залетал в воздушное пространство турции, су-24 залетел Ты мне еще расскажи как Россия сбила боинг малозийский. Здесь бред пиндоский не канает. Дурных нема .
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
q4civa_1
|
#39
06.12.15, 01:12
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
sanches1972 писал(а): Здесь бред пиндоский не канает. Дурных нема . какого интересует что канает,что не канает. су-24 наворачивал круги у турецкой границы. пересек апендикс, получил ракету. наворачивал БЫ круги су-34, его бы подстрелили
|
|
|
|
sanches1972
|
#40
06.12.15, 01:31
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22266 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9298 раз.
Поблагодарили:
1231 раз.
|
q4civa_1q4civa_1 писал(а): наворачивал БЫ круги су-34, его бы подстрелили Понимаешь ли в чем дело ПО ЭТОМУ МАРШРУТУ НАШИ САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ДЕНЬ И НОЧЬ неделями СХЕМ В ИНЕТЕ ПОЛНО ищи изучай. Факт остается фактом выбрали устаревший тип КОТОРЫЙ ОГРАНИЧЕН В МАНЕВРИРОВАНИИ Я УЖЕ ВЫШЕ НАПИСАЛ ЧТО ОН МОЖЕТ. Повторяться ради подпиндосника не стану. ВЕРОЯТНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ КОТОРОГО БЫЛА ВЕЛИКА.
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
|
|