| Автор |
|
|
neon
|
#141 
03.12.15, 18:36
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4663
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
|
_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник
|
|
|
|
 |
|
SerNik
|
#142
03.12.15, 18:41
|
|
Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
Расследование ФБК, посвященное бизнес-империи сыновей Чайки Игоря и Артема, было опубликовано во вторник. Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях.Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/03/ ... 48246Ну вот и вся суть пердежа ебаранов и скунсов.
|
|
|
|
|
|
Префект
|
#143
03.12.15, 19:06
|
|
Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
|
Бобры, как вы думаете, что будет с представителями силовых структур, которые проигнорируют сообщение в сми, например, о готовящемся теракте? Ведь даже идиоту с примитивными зачатками логического мышления абсолютно понятно, что не может быть в законе деления на те сообщения на которые нужно обязательно реагировать, и на те которые можно пропустить. Поэтому в ст. 141 - 143 УПК РФ все чётко по данному поводу прописано.
Юристы на данный счёт высказываются однозначно:
“Органы прокуратуры обязаны реагировать на сообщения в СМИ о нарушениях законодательства, в частности правительством Московской области, о которых неоднократно в своих публикациях сообщало ИА REGNUM Новости. Такое мнение высказала юрист Фонда защиты гласности Светлана Земскова, комментируя ситуацию с коррупционными конкурсами в правительстве Подмосковья и реакцию Московской областной прокуратуры на сообщения о них.”
“Полагаю, помимо клеветы Бурматов умудрился обвинить Шевчука в совершении преступления, то есть сделал заведомо ложный донос - статья 306 УК РФ. Через средства массовой информации. По закону прокуратура обязана реагировать на сообщения СМИ о преступлении и провести проверку слов Бурматова. Результатом будет отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Шевчука (отсутствие события преступления) и начало уголовного преследования Бурматова за заведомо ложный донос. Хотя, к сожалению, статья 306 не работает, и последний абзац - это уже из области юридического юмора.”
А вот собственно заявление самих прокурорских работников
“Как ранее сообщало ИА «Амур.инфо», с 23 января родительская плата в Благовещенске повысилась сразу на 40 % со 150 до 210 рублей в день. Ранее представители Госдумы и Минобразования России заявляли, что плата за детсад не может повышаться больше чем на уровень инфляции.
«Как только документы поступят, мы сразу начнём проверку, поскольку обязаны реагировать на жалобы и сообщения в СМИ», – сообщил помощник прокурора области Валентин Бурсянин.”
|
|
|
|
|
|
SerNik
|
#145
03.12.15, 19:30
|
|
Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
Префект писал(а): сделал заведомо ложный донос - статья 306 УК РФ. сравни Расследование ФБК, посвященное бизнес-империи сыновей Чайки Игоря и Артема, было опубликовано во вторник. Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях.Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/03/ ... 48246 Ведь даже идиоту с примитивными зачатками логического мышления абсолютно понятно, что есть сообщения о преступлениях, и есть "Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях". Соберись, тряпка 
|
|
|
|
|
|
SerNik
|
#147
03.12.15, 19:34
|
|
Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
neon писал(а):
 жесть. Кущевка в масштабах всей России.
Попросили представить доказательства совершения чайками преступлений??? Ну это нормально, это закон действует. Вы же хотели расследования, а не просто покиздеть на тему?
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#148
03.12.15, 19:50
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
neon писал(а):
а правда?
|
|
|
|
|
|
Koteus
|
#149
03.12.15, 20:02
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3213
Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
107 раз.
|
Yves писал(а): neon писал(а):
смешно. а правда? 
_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#150
03.12.15, 20:09
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): voleg5 писал(а): LuckyStarrr писал(а): [ С того и ржу, что ты понятия не имеешь, что ты выделил, но щеки надуваешь  троллятина тупая, выдержки из вот этих " как положено в законах РФ" законов будут? Нет?, слейся тихо и не булькай в канализации, понос резкий. Из каких законов, что ты усмотрел в этом видео, чтобы какой то закон к нему применить? Учите мат. часть, а уж потом... "авторы официально не просят проверить (как положено в законах РФ)" это твои слова. Если до тебя, дятел членоголовый, не доходит, что твои слова просят подтвердить выдержками из законов на которые ты ссылаешься, то тебе к психиатру. Я жду, сучёнок, подтверждение обязательности официальной просьбы о проверке.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#151
03.12.15, 20:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
SerNik писал(а): tik писал(а): да я ваще это кино пока не смотрел речь о другом - какие есть основания для возбуждения УД. это статья 140 пункт 3 и далее в статьях 143, 144, 145 расписан порядок действий и перечень мероприятий. 144 и 145 статьи довольно большие, цитировать не буду вот ссылка на них http://base.garant.ru/12125178/19/кроме того есть федеральный закон о противодействии коррупции. там тоже много интересного можно найти. а то что вы привели это вобще непонятно откуда и зачем. на самом деле оснований и вполне законных для проведения проверки в отношении Чайки и Ко в нашем законодательстве более, чем достаточно. было бы желание, но вот с желанием как то не очень паходу. является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления - ч. 2 ст. 140. п. 3 ч. 1 ст140 - это повод для возбуждения уголовного дела.Вы не разбираетесь в уголовно-процессуальном законодательстве, однако пытаетесь спорить. Смело, но не умно. пипец вы упоротый. ну добавьте в мою фразу "какие есть основания для возбуждения УД" слово повод, чтобы было так - какие есть поводы и основания для возбуждения УД и будет вам счастье сути сказанного это не меняет - законных поводов и оснований для проверки деятельности Чайки и Ко в законодательстве РФ более чем достаточно. было бы желание.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#152
03.12.15, 20:15
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
voleg5 писал(а): LuckyStarrr писал(а): voleg5 писал(а): LuckyStarrr писал(а): [ С того и ржу, что ты понятия не имеешь, что ты выделил, но щеки надуваешь троллятина тупая, выдержки из вот этих " как положено в законах РФ" законов будут? Нет?, слейся тихо и не булькай в канализации, понос резкий. Из каких законов, что ты усмотрел в этом видео, чтобы какой то закон к нему применить? Учите мат. часть, а уж потом... "авторы официально не просят проверить (как положено в законах РФ)" это твои слова. Если до тебя, дятел членоголовый, не доходит, что твои слова просят подтвердить выдержками из законов на которые ты ссылаешься, то тебе к психиатру. Я жду, сучёнок, подтверждение обязательности официальной просьбы о проверке. не дождешься хех щаз патентованный брехунок напишет, что ему стало скучно и свалит или просто молча свалит или будет нести околесицу по прежнему. но выдержек из законов не будет
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Префект
|
#153
03.12.15, 20:33
|
|
Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
SerNik писал(а): Префект писал(а): сделал заведомо ложный донос - статья 306 УК РФ. сравни Расследование ФБК, посвященное бизнес-империи сыновей Чайки Игоря и Артема, было опубликовано во вторник. Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях.Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/03/ ... 48246 Ведь даже идиоту с примитивными зачатками логического мышления абсолютно понятно, что есть сообщения о преступлениях, и есть "Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях". Соберись, тряпка  Бобры это нечто. Этот дурак даже не дочитал до конца мой пост. А там, последним абзацем, специально для особо тупых, приведены слова заместителя прокурора.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#154
03.12.15, 20:51
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): Не, не скучно, ржу с воинствующих викепедийно гугловых дилетантов! Вот когда смысл написанного в УПК, в. т.ч. в Статье 140, и т.д. понимать начнете, тогда может и заскучаю во, я ж говорил выдержек не будет. патентованный брехунок это только что подтвердил смысл статьи 140 пунк 3 прост и возразить тебе нечего кроме обычного мычанья
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#155
03.12.15, 21:19
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): tik писал(а): LuckyStarrr писал(а): Не, не скучно, ржу с воинствующих викепедийно гугловых дилетантов! Вот когда смысл написанного в УПК, в. т.ч. в Статье 140, и т.д. понимать начнете, тогда может и заскучаю во, я ж говорил выдержек не будет. патентованный брехунок это только что подтвердил смысл статьи 140 пунк 3 прост и возразить тебе нечего кроме обычного мычанья Какие тебе выдержки, из ст. 140? Там все написано. Когда и если ума наконец хватит понять, что именно и о чем написано, вот тогда заскучаю, а пока только ржать над вашим надуванием щек и остается в статье 140 твоих выдумок нет. "авторы официально не просят проверить (как положено в законах РФ)" мычи дальше
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#156
03.12.15, 21:20
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
LuckyStarrr
Не, не скучно, ржу с воинствующих викепедийно гугловых дилетантов! Вот когда смысл написанного в УПК, в. т.ч. в Статье 140, и т.д. понимать начнете, тогда может и заскучаю [/quote]
во придурь. По УПК получение сведений о преступлении оформляется рапортом лица получившего сведения об оном и на основании этого рапорта прокуратура даёт постановление об отправке материалов в органы расследования НО, ты не имеешь ни малейшего понятия о том, что прокурор может направить материалы в органы предварительного расследования просто в порядке осуществления общего надзора, без всяких рапортов. А это направление само по себе является основание для возбуждения уголовного дела. Короче, тупорылое, когда я замечу у тебя проблески юридической грамотности я перестану посылать тебя нахер, а пока иди и иди и иди.
|
|
|
|
|
|
neon
|
#157
03.12.15, 22:36
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4663
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Наталья Цеповяз рассказала о фирме из расследования Навального о Чайке
Фирма «Сахар Кубани», которой, по данным Фонда борьбы с коррупцией, владели прокурорские и бандитские жены, существовала не только в реестре. Есть версия, что она была создана под крупный инвестиционный проект Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/business/03/ ... =main
_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#158
03.12.15, 23:04
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
neon писал(а): Наталья Цеповяз рассказала о фирме из расследования Навального о Чайке
Фирма «Сахар Кубани», которой, по данным Фонда борьбы с коррупцией, владели прокурорские и бандитские жены, существовала не только в реестре. Есть версия, что она была создана под крупный инвестиционный проект Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/business/03/ ... =main Она сказала правду, или набрасывает на вентилятор?
|
|
|
|
|
|
Меркурий
|
#159
04.12.15, 00:14
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 12330
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Цитата: "Генпрокурор России Юрий Чайка назвал заказной публикацию Фонда по борьбе с коррупцией Алексея Навального о якобы незаконной деятельности его семьи. Чайка также заявил, что ему известны авторы и заказчики расследования, и он их в ближайшее время назовет." А хоть бы и заказная. Видеопродукция обычно является заказной. Потому что кто-то за нее должен заплатить. Но это не означает, что в ней обязательно содержится неправда. . Цитата: Для меня очевидно, что это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги! Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы. Вообще-то беспочвенная ложь как правило обходится значительно дешевле правды.
|
|
|
|
|
|
neon
|
#160
04.12.15, 00:19
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4663
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Yves писал(а): neon писал(а): Наталья Цеповяз рассказала о фирме из расследования Навального о Чайке
Фирма «Сахар Кубани», которой, по данным Фонда борьбы с коррупцией, владели прокурорские и бандитские жены, существовала не только в реестре. Есть версия, что она была создана под крупный инвестиционный проект Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/business/03/ ... =main Она сказала правду, или набрасывает на вентилятор? Она призналась, что была номинальным собственников, на нее все оформил муж. Лопатина тоже открещивалась от фирмы. Значит фирмы учреждали их мужья - бандит-убийца и зам.генерального прокурора РФ
_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
