sanches1972 писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
некоторых историков бы причастен к "Тифлисской экспроприации" (13 июня 1907-го года), во время совершения которой большевиками было осуществлено ограбление кареты казначейства, для изъятия денег на нужды революции.
Но, это- не кража, это ограбление.
Разбойное нападение если быть точным. ОТКРЫТОЕ ХИЩЕНИЕ С ПРЕМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ ИЛИ УГРОЗОЙ ПРЕМЕНЕНИЯ.
и НА ЭТОТ МОМЕНТ ОН НЕ РОКОВОДИЛ ГОСУДАРСТВОМ.
Значит под Путена подводил тему.Я тоже думаю что он государственник.Но очень либеральный. Может так и надо.
То, что он под Путина подводил тему- я сразу понял.
Меня несколько позабавило то, что формулировка "правитель крал" несколько неуместна. Красть можно деньги из карманов, позолоченные портсигары, серебряные ложечки, часы, или телевизор вынести или ковёр. Но, вряд ли правитель государства будет этим заниматься (кроме, Порошенко, может быть).
Правитель государства, конечно, может присвоить себе какую-то гос.собственность (если это коррупционер или олигарх), но это будет не кража, а присвоение.
Это- нюансы, понятно, но в данном, конкретном случае позабавило.
"Тифлисская экспроприация"- разбойное нападение, конечно же, так как были убиты охранники.
Вообще, в этой теме я слишком уж прицепился с формулировками, но "костюм обязывал"- автор поднял щекотливую тему.
Если быть уж полным "занудой", то конечно же, обращает на себя внимание то, что совершать хищения у Российского государства мог Коба (но не Сталин), а Сталин мог совершать хищения у государства СССР. Но, я умоляю, оно ему было надо? Сталин, по большому счёту, и был само государство.