Псаки там или нет, а Госдеп США по-прежнему жжет

И снова брифинг, и снова перед представителем Госдепа (На этот раз Трюдо, не Псаки, но тоже круто) сидит ряд журналистов с горящими глазами. И вопросы, вопросы, вопросы…
И присутствующих интересует вот что: как относится Госдепартамент США к тому факту, что российских журналистов обстреляли из американского оружия? И, раз уж это сделала «умеренная оппозиция», то можно ли её считать такой уж умеренной, или уже можно объявить её экстремистской?

Ответа, конечно же, не последовало – Элизабет Трюдо бодро отказалась комментировать произошедшее, однако, предложила задать этот вопрос Минобороны США. И ведь дотошные журналисты этим ответом не удовлетворились, действительно спросили у Министерства обороны: «Как же стоит расценивать такую «умеренную оппозицию», раз она обстреливает журналистов, тем самым нарушая закон? Вот даже видеозапись есть, да и ранения не выдуманные».
Но и тут ответа не последовало. Единственным, кто снизошел до разговора с российскими корреспондентами, оказался представитель пресс-службы Пентагона, и его слова воистину достойно дополняют сложившуюся картину: «Извините, но мы не комментируем неподтверждённые видео из Youtube», - заявил он.

Ну да, Youtube это не их профиль, они больше по Фэйсбуку с Твиттером работают, это давно всем известно. Неувязочка вышла.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Верните ПСАКИ....

В домашних условиях она ваащето симпатичная...

_________________

Да какая разница-то теперь? Там, в Госдепе, кто на брифинге выступает - тот и Псаки.

Хотя диванчик, конечно, зачетный, где-то я его уже видел

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

28 августа она дочь родила. Это не ты там подсуетился ?

В переводе с госдеповского "извините мы не комментируем" ВСЕГДА означает - мы знаем, что совершили (преступление, подлость) но это было в наших национальных интересах.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Не, не я, какой-то высокий дядька, если верить разным источникам в интернете
И вообще, рыжие и дуры не в моем вкусе
Ага, у них либо есть доказательства, но они их не покажут, либо вот так "мы не комментируем"
Мыши, что тут скажешь

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Новое в фотографии.



Надо им показать фотку сбитой сушки и скзать, что на фотке она не двигается, а мирно себе висит в небе.

Да ну, фейк! Это как же можно?! А вообще ржачка "на фото они не двигаются"

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

надо показывать фото со скоростью 24 штуки в секунду

Есть фоты где Майкл Джексон жив.
Джексон жив!!!

дело псаки непобедимо

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

В домашние условия её и вернули. Вот и обольщает там своих домашнгих питомцев , мужа и протча соседей всяких. а с нас хватит. Впрочем, гей на ёё месте смотрится и работает ещё хуже.

В её мечтах корабли к берегам Белоруссии уже подплыли, наверное... )

А, ха-ах-х. В точку! Нет, но такого даже Псаки себе не позволяла... ) Уморный пацанёнок. Только испорченный. Тоже дырявый, что та сушка...

Жаль в оцифровке это невозможно! Или возможно? В любом случае они поверят, что бензовозы двигаются, если привести их в движение визуально. Можно ещё нанять кого-то, чтобы фото перемещали у него под носом. так даже проще убедить будет. "Что вижу , то пою"...

А как же в ситуации с Боингом?
Черномазое как раз орало, ссылалось именно на эти источники.
Ил за год они резко потеряли всю свою достоверность?

Пындосрачи все тупые, аки Псаки.

а есть сцыла с видео?

русские похоже настолько же тупы, как псаки.

Даже бобру понятно, что "якобы тупая" псаки озвучивает ни в коем образом не свои мысли, ложь и прочую ерунду.

Учу долбанутых бобров:
Псаки указывают в офисе, что надо объявить. Она всего лишь "магнитофон", воспроизводящий мысли из офиса.
Не больше, не меньше.

Конечно - есть журналисты, которые задают острые вопросы, не стыкующиеся с текстом магнитофона.
В этом случае - единственная задача магнитофона - уйти от темы.

Какая разница, кто будет в качестве диктора?
А если вам этот-же самый текст зачитает не человек, а этот же текст - на бумажке из "офиса" дадут. Вы будете говорить "какая тупая бумага?"