Бендер писал(а):
По существу? NVIDIA у меня в компутере есть. И ещё такая книшка у меня есть.
Блин, всю эту неделю, возможно начало следующей буду сильно занят по работе. Освобожусь -
постараясь доказать, что Мухин, как инженер ничего не понимает в космонавтике, астрономии, ракетной
технике и т.д.. Он такой же, как и все остальные разоблачители (Дэвид Перси -продюссер, Барт Сибрел - режиссер неудачник, Раль Рене - единственный, кто имел отношение к программе Apollo в качестве архивариуса
технической библиотеки, ак..енный эксперт
), которые в мутной воде пытаются срубить бабла.
Когда работал в Ленинграде в 80-х годах, довелось побывать на 110-ой площадке в командировке (недолго),
вернее даже (знающие оскорбятся) , на сооружени 50-6 (аппаратуру нашего производства сопровождали).
Так вот, общался с людьми - никто, повторяю, НИКТО из причастных к отрасли не сомневался в полете и
высадке пиндосов на Луну. Мы бы тоже смогли, если бы не ссора Королева и Глушко, которая откинула нас
назад на 5-7 лет - не имея двигателей Глушко Королев был вынужден поставить Кузнецовские (30 штук)
на Н-1, а когда он умер, Мишин оказался фигурой не того масштаба. Я - инженер-программист АСУТП, с трудом себе представляю (даже на современной базе), как согласовать параметры работы хотя бы пяти двигателей в
реальном времени, учитывая, что их (параметров), около 300 (только по наземной телеметрии).
Вернер фон Браун пошел другим путем - он создал один двигатель F-1, который даже наш РД-180, на котором летает Atlas превосходит по всем параметрам в полтора раза.
Если бы я или ктро другой в 80-е высказался, что пиндосы не были на Луне, этого человека выкинули бы из
отрасли в течение 12 часов по причине психической ненормальности - т.е. за тупость.
P.S. Можно долго спорить - СССР проиграл Лунную гонку, а потом выяснилось, что автоматические станции
делают все тоже самое, но при это дешевле в десятки раз и теперь пилотируемый полет на Луну нах.. никому
не нужен, разве что Китаяцам - себя порадовать, Нет целесообразности. Поэтому серъезным структурам
глубоко нас..ть, что думает обыватель (а если еще и бабла можно сделать, то ого-го).