| Автор |
|
|
Кыцик
|
#201 
21.11.15, 02:12
|
|
| Участник |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
22 раз.
|
q4civa_1 писал(а): никак. на северном ТВД ту160 в абсолютной безопасности  Добавлю, что на Северном ТВД у Ту-160 есть прямой путь не через Атлантику, а... через Арктику. 
|
|
|
|
 |
|
tik
|
#202
21.11.15, 02:13
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Yves писал(а): Если положение авианосцев ежесекундно отслеживается, чем?
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#203
21.11.15, 02:16
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15638
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Кыцик писал(а): Ну и? Максимум, около 1500 км. Где 5000, или, хотя бы, 2500? зачем тебе 5000км? авианосец же не в ньюйорке поставят Цитата: И, что за ракеты? Полсотни км? Или "Хорнеты" чем-то на тысячи км уже вооружили? aim-120d
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#204
21.11.15, 02:18
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Кыцик писал(а): q4civa_1 писал(а): никак. на северном ТВД ту160 в абсолютной безопасности Добавлю, что на Северном ТВД у Ту-160 есть прямой путь не через Атлантику, а... через Арктику. Более того, аэродромы и средства пво в Канаде, а цели крылатых ракет гораздо южнее, в США. Так что пускать крылатые ракеты не заходя в зону действия ПВО (включая авиацию) довольно затруднительно.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#205
21.11.15, 02:18
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Художник писал(а): За державу обидно! писал(а): Художник писал(а): Да можно переделать. Только он все равно для полета на низких высотах и прорыва пво не предназначен, значит может использоваться только против совсем уж слабого противника.  Стратеги НЕ прорывают ПВО! Их задача УНИЧТОЖАТЬ ПВО и СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ с дальних рубежей! Не залетая в зону действия ПВО Это в ядерной войне. А в локальном конфликте (такие как буря в пустыне, например, когда он используется как тяжелый и дальний бомбовоз) еще как прорывают. Так что Россия еще может бомбить козаепов из игил, но против Саддама уже обосралась бы. Да собственно, даже грузины во время войны 8.8.8 неплохо сшибали российские бомбардировщики. Прогиб засчитан. Ну, и теперь рассказывай правду о "множестве сбитых бомбардировщиков". 
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#206
21.11.15, 02:19
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
|
Стирай шаровары, раз возразить нечего.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 21.11.15, 02:21, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#207
21.11.15, 02:21
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Кыцик писал(а): "И как авианосцу быть в Северном Ледовитом?
(Блин, вынужден повторять вопрос)."
Никак. От слова "вообще". Авианосцы США абсолютно бессильны против России, кроме тихоокеанского ТВД. Где они тоже скорее цель, чем угроза. На дальности их пепелацев, те авианосцы ГАРАНТИРОВАННО опускаются с подарок тов.Нептуну теми же "Калибрами". И никакое ПРО ордера авианосца не спасёт и не поможет.
|
|
|
|
|
|
Гришаня
|
#208
21.11.15, 02:22
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7198
Благодарил (а):
2286 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
|
Цива, не пиши про ЭПР хряптора в размере одной десятитысячной, не позорься.
|
|
|
|
|
|
Кыцик
|
#209
21.11.15, 02:22
|
|
| Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
22 раз.
|
tik писал(а): а кто мешает заправщик дозаправить?  Никто. Но это будет дозаправка первому дозаправщику на его собственное полетное время. Ударному самолету он уже ничего не передаст. ЗЫ. Кстати, наличие ПТБ у "Хорнетов" увеличивает "полет в один конец" не в два, а только в полтора раза (с 2 тыс. до 3-х). Так что, даже расчеты Цывы выше - неверны.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#210
21.11.15, 02:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Художник писал(а): Страй шаровары, раз возразить нечего. Всрался с ТУ160. Теперь Хулио решил обосраться и с 08.08.08
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#211
21.11.15, 02:24
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
tik писал(а): Кыцик писал(а): Скажи, ты реально веришь, что истребители смогут достаточно заправлять другие истребители на такой дистанции? 5000 км. погуглите по этим букавкам - УПАЗ хех Что проще: бить сверхзвуковой стратег, или бочку-топливозаправщик? А желательно в момент заправки... Ну, хотя бы немного подумали.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#212
21.11.15, 02:25
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Andy_CZ писал(а): кароче, при сравнении стратегов победил авианосец, за некоторым исключением... Особенно в цене...
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#213
21.11.15, 02:28
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
tik писал(а): Yves писал(а): Если положение авианосцев ежесекундно отслеживается, чем? Бытовым GPS - навигатором, чёрт возьми! Вам габариты авианосца известны? А его походный ордер?
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#214
21.11.15, 02:30
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Художник писал(а): Кыцик писал(а): q4civa_1 писал(а): никак. на северном ТВД ту160 в абсолютной безопасности Добавлю, что на Северном ТВД у Ту-160 есть прямой путь не через Атлантику, а... через Арктику. Более того, аэродромы и средства пво в Канаде, а цели крылатых ракет гораздо южнее, в США. Так что пускать крылатые ракеты не заходя в зону действия ПВО (включая авиацию) довольно затруднительно. С тех аэродромов подняться ничего не успеет. Вот так всё просто решается.
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#215
21.11.15, 02:31
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15638
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): На дальности их пепелацев, те авианосцы ГАРАНТИРОВАННО опускаются с подарок тов.Нептуну теми же "Калибрами".
И никакое ПРО ордера авианосца не спасёт и не поможет. о! у бАбров новая фишка. калибр. расскажи про пкр на 1500 км
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#216
21.11.15, 02:32
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15638
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): Бытовым GPS - навигатором, чёрт возьми!
Вам габариты авианосца известны?
А его походный ордер? ага.. он большой.. а океан больше
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#217
21.11.15, 02:32
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Yves писал(а): Художник писал(а): Кыцик писал(а): q4civa_1 писал(а): никак. на северном ТВД ту160 в абсолютной безопасности Добавлю, что на Северном ТВД у Ту-160 есть прямой путь не через Атлантику, а... через Арктику. Более того, аэродромы и средства пво в Канаде, а цели крылатых ракет гораздо южнее, в США. Так что пускать крылатые ракеты не заходя в зону действия ПВО (включая авиацию) довольно затруднительно. С тех аэродромов подняться ничего не успеет. Вот так всё просто решается. Ты изобрел вундервафлю?
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#218
21.11.15, 02:33
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Кыцик писал(а): Ну и? Максимум, около 1500 км. Где 5000, или, хотя бы, 2500? зачем тебе 5000км? авианосец же не в ньюйорке поставят Цитата: И, что за ракеты? Полсотни км? Или "Хорнеты" чем-то на тысячи км уже вооружили? aim-120d Максимальная дальность пуска - 180 км. ... впечатляить... А где 5000 км. ..???
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#219
21.11.15, 02:34
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15638
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Кыцик писал(а): ЗЫ. Кстати, наличие ПТБ у "Хорнетов" увеличивает "полет в один конец" не в два, а только в полтора раза (с 2 тыс. до 3-х). Так что, даже расчеты Цывы выше - неверны. исчо раз. танкер полностью заправляет ударник. надо -второй подгонят
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#220
21.11.15, 02:34
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15638
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): А где 5000 км. ..??? зачем?
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
