| Автор |
|
|
Yves
|
#181 
21.11.15, 01:37
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
|
|
|
 |
|
За державу обидно!
|
#182
21.11.15, 01:40
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4179
Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Ocean писал(а): Художник писал(а): За державу обидно! писал(а): Зачем рисковать 1 млрд. долларов, залетая в зону действия ПВО противника, чтобы сбросить бомбу, пусть корректируемую но бомбу, или уронить тактическую ракету? Так что назвав В-2 стратегическим США явно погорячились. Затем, что кроме наземной пво есть еще и авиация, которая может сбить бомбер задолго до рубежа пуска крылатых ракет. Так она слепая будет. Выв курсе почему пендосы кричат об электронном пузыре над Сирией и нихрена не видят ни их радары ни их спутники и даже уровень земли они видят выше фактического от 50 до 100 м выше. Ну это логично предположить, что наши ВКС прикрыты системами РЭБ. Но тема то о другом. Ту-160 действительно самый мощный военный самолет. Конкурентом ему, как стратегу, можно считать только В-52. В-1в с натяжкой, а концепция В-2, как стратега, который не несет стратегического вооружения - это вообще нонсенс. В лучшем случае В-2 дальний, не более...
|
|
|
|
|
|
Ocean
|
#183
21.11.15, 01:43
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 4486
Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Ocean писал(а): Не, не буду. Лень. Книгу рекомендовать не буду, все равно не прочтете.
Вот видео можете посмотреть оно интересное, но то что Вас интересует Уфимцев объясняет с 31 минуты. да ты не томи, что за книга то? "ТЕОРИЯ ДИФРАКЦИОННЫХ КРАЕВЫХ ВОЛН В ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ"
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#184
21.11.15, 01:44
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
|
Дальность хорнета - 700 км.
Внимание вопрос:
Долетит ли сей пепелац до Ту-160,
Если положение авианосцев ежесекундно отслеживается,
И как авианосцу быть в Северном Ледовитом?
(Блин, вынужден повторять вопрос).
|
|
|
|
|
|
Andy_CZ
|
#185
21.11.15, 01:45
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1292
Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
60 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Ocean писал(а): Художник писал(а): За державу обидно! писал(а): Зачем рисковать 1 млрд. долларов, залетая в зону действия ПВО противника, чтобы сбросить бомбу, пусть корректируемую но бомбу, или уронить тактическую ракету? Так что назвав В-2 стратегическим США явно погорячились. Затем, что кроме наземной пво есть еще и авиация, которая может сбить бомбер задолго до рубежа пуска крылатых ракет. Так она слепая будет. Выв курсе почему пендосы кричат об электронном пузыре над Сирией и нихрена не видят ни их радары ни их спутники и даже уровень земли они видят выше фактического от 50 до 100 м выше. Ну это логично предположить, что наши ВКС прикрыты системами РЭБ. Но тема то о другом. Ту-160 действительно самый мощный военный самолет. Конкурентом ему, как стратегу, можно считать только В-52. В-1в с натяжкой, а концепция В-2, как стратега, который не несет стратегического вооружения - это вообще нонсенс. В лучшем случае В-2 дальний, не более... поэтому и перевели подпиндосники тему о стратегах в тему о авианосцах и заправщиках..
|
|
|
|
|
|
Кыцик
|
#186
21.11.15, 01:47
|
|
| Участник |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
22 раз.
|
q4civa_1 писал(а): я смотрю для тебя сегодня вечер открытий  wo Super Hornet versions—the single-seat E model and the two-seat F model—are in production today and in service with the U.S. Navy. Both are true multi-role aircraft, able to perform virtually every mission in the tactical spectrum, including air superiority, day/night strike with precision-guided weapons, fighter escort, close air support, suppression of enemy air defenses, maritime strike, reconnaissance, forward air control and t anker missions. для рускоязычных Для облегчения навигации, стыковки и управления заправкой как танкер F-18E, так и заправляемые самолеты «Супер Хорнет» оборудованы радиотехническими системами межсамолетной навигации, подсветкой элементов заправки и световой сигнализацией заправки. В качестве танкеров могут использоваться даже обычные «Супер Хорнеты», ведь масса топлива в их внутренних баках - 6559 килограммов, а вот на внешней подвеске - 7430 килограммов. Любопытно. Англоязычная часть поста АБСОЛЮТНО не соответствует русскоязычному варианту (за исключением маленького двусловия " tanker missions".  Ну ладно, это на твоей совести.  Скажи, ты реально веришь, что истребители смогут достаточно заправлять другие истребители на такой дистанции? 5000 км. А куда будут деваться "заправляющие"? (с тем же радиусом в 700-750). "Моментально - в море"? 
|
|
|
|
|
|
Ocean
|
#187
21.11.15, 01:50
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 4486
Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
Yves писал(а): Дальность хорнета - 700 км.
Внимание вопрос:
Долетит ли сей пепелац до Ту-160,
Если положение авианосцев ежесекундно отслеживается,
И как авианосцу быть в Северном Ледовитом?
(Блин, вынужден повторять вопрос). Пока стратег будет лететь по ни по курсу ни на траверзах не будет в надводном положении ничего, что могло бы ему помешать выполнить задачу.
|
|
|
|
|
|
Кыцик
|
#188
21.11.15, 01:56
|
|
| Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
22 раз.
|
|
"И как авианосцу быть в Северном Ледовитом?
(Блин, вынужден повторять вопрос)."
Никак. От слова "вообще". Авианосцы США абсолютно бессильны против России, кроме тихоокеанского ТВД.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#189
21.11.15, 01:58
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Кыцик писал(а): "И как авианосцу быть в Северном Ледовитом?
(Блин, вынужден повторять вопрос)."
Никак. От слова "вообще". Авианосцы США абсолютно бессильны против России, кроме тихоокеанского ТВД. Блин! Я ж к этому выводу подтягивал наших лижущих у амеров эксперДофф.
|
|
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#190
21.11.15, 01:58
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4179
Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Andy_CZ писал(а): ....
поэтому и перевели подпиндосники тему о стратегах в тему о авианосцах и заправщиках.. Согласен. Хотя, это говорит только и только об уровне образованности пиндоса-художника. У США другая концепция, на самом деле. Они, все таки, морская держава, и решают подобные цели, стратегическим вооружением морского базирования. Теми же КР томагавками например. Т.е. основным носителем стратегического вооружения стали ВМС. Не скажу что это хуже или лучше, просто концепция другая.
Последний раз редактировалось За державу обидно! 21.11.15, 02:04, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#191
21.11.15, 02:03
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Цитата: ="Кыцик"] Любопытно. Англоязычная часть поста АБСОЛЮТНО не соответствует русскоязычному варианту (за исключением маленького двусловия " tanker missions". Ну ладно, это на твоей совести. ага, разные источники ,ане перевод Цитата: Скажи, ты реально веришь, что истребители смогут достаточно заправлять другие истребители на такой дистанции? 5000 км. разумеется нет Цитата: А куда будут деваться "заправляющие"? (с тем же радиусом в 700-750). "Моментально - в море"? на пальцах вылетают два аэроплана. первый танкер,второй ударный на дистанции 700 км танкер заправляет ударник и возвращается. ударник пролетает еще 700 км,пускает ракеты и возвращается. на дистанции 700 км он заправляется от второго танкера, который вылетает позже и возвращаются двоем и ву а-ля 2 танкера увеличивают радиус ударника в 2 раза.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#192
21.11.15, 02:05
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
|
А у стратега без дозаправки радиус на ПОРЯДОК больше.
И шо?
А с дозаправкой???
Ото ж.
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#193
21.11.15, 02:05
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): Если положение авианосцев ежесекундно отслеживается, наносекундно по сколковским нанотехнологиям Цитата: И как авианосцу быть в Северном Ледовитом?
(Блин, вынужден повторять вопрос). никак. на северном ТВД ту160 в абсолютной безопасности
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#194
21.11.15, 02:07
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): А у стратега без дозаправки радиус на ПОРЯДОК больше.
И шо?
А с дозаправкой???
Ото ж. и заипись. и ракет/бомб он несет больше чем авианосный аэроплан
|
|
|
|
|
|
Кыцик
|
#195
21.11.15, 02:09
|
|
| Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
22 раз.
|
q4civa_1 писал(а): на пальцах
вылетают два аэроплана. первый танкер,второй ударный
на дистанции 700 км танкер заправляет ударник и возвращается.
ударник пролетает еще 700 км,пускает ракеты и возвращается.
на дистанции 700 км он заправляется от второго танкера, который вылетает позже и возвращаются двоем
и ву а-ля 2 танкера увеличивают радиус ударника в 2 раза. Ну и? Максимум, около 1500 км. Где 5000, или, хотя бы, 2500? И, что за ракеты? Полсотни км? Или "Хорнеты" чем-то на тысячи км уже вооружили?
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#196
21.11.15, 02:09
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
|
Осталось сладколижущим только дурку включить и перевести всё в балаган.
Знакомо и ожидаемо.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#197
21.11.15, 02:10
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Кыцик писал(а): Скажи, ты реально веришь, что истребители смогут достаточно заправлять другие истребители на такой дистанции? 5000 км. погуглите по этим букавкам - УПАЗ хех
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#198
21.11.15, 02:11
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Художник писал(а): Да можно переделать. Только он все равно для полета на низких высотах и прорыва пво не предназначен, значит может использоваться только против совсем уж слабого противника.  Стратеги НЕ прорывают ПВО! Их задача УНИЧТОЖАТЬ ПВО и СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ с дальних рубежей! Не залетая в зону действия ПВО Это в ядерной войне. А в локальном конфликте (такие как буря в пустыне, например, когда он используется как тяжелый и дальний бомбовоз) еще как прорывают. Так что Россия еще может бомбить козаепов из игил, но против Саддама уже обосралась бы. Да собственно, даже грузины во время войны 8.8.8 неплохо сшибали российские бомбардировщики.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 21.11.15, 02:13, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Andy_CZ
|
#199
21.11.15, 02:11
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1292
Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
60 раз.
|
|
кароче, при сравнении стратегов победил авианосец, за некоторым исключением...
|
|
|
|
|
|
tik
|
#200
21.11.15, 02:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Кыцик писал(а): q4civa_1 писал(а): на пальцах
вылетают два аэроплана. первый танкер,второй ударный
на дистанции 700 км танкер заправляет ударник и возвращается.
ударник пролетает еще 700 км,пускает ракеты и возвращается.
на дистанции 700 км он заправляется от второго танкера, который вылетает позже и возвращаются двоем
и ву а-ля 2 танкера увеличивают радиус ударника в 2 раза. Ну и? Максимум, около 1500 км. Где 5000, или, хотя бы, 2500? И, что за ракеты? Полсотни км? Или "Хорнеты" чем-то на тысячи км уже вооружили? а кто мешает заправщик дозаправить?
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
