Автор |
|
tik
|
#361
21.11.15, 00:11
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
в принципе, по времени совпадение прослеживается... с 1974 ВМС США начали получать атомные крейсера типа Вирджиния с Мк86. спустя пару лет от прошедшей испытания А-217 вдруг отказываются мотивируя мол мала скорострельность, хотя скорострельность известна была изначально, и начинают делать А-218. в то же время американцев скорострельность их Мк45 20 выстрелов в минуту вполне устраивала и до сих пор устраивает. как то так если в кратце...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Молотов
|
#362
21.11.15, 00:15
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
tik писал(а): от американской Мк 86. По каким параметрам ?
|
|
|
|
tik
|
#363
21.11.15, 00:24
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Молотов писал(а): tik писал(а): от американской Мк 86. По каким параметрам ? а хз Цитата: Вернемся к АК-130. Идеология, положенная в основу ее создания, понятна. Однако путь технического решения мог бы быть другим: повышение эффективности. в т.ч. точности стрельбы, главным образом за счет совершенствования СУО. В этом случае орудие можно было сделать более "ленивым", т.е. с меньшей скорострельностью, упростить систему подачи, не "накручивать сверхавтоматизации", и в конечном счёте получить более лёгкую, более надёжную и живучую (по стоволам) установку. По такому направлению развивались зарубежные среднекалиберные системы. Вот результат: американская 127-мм АУ Мк. 45 (20 выстр./мин.) весила почти в пять раз меньше нашей АК-130 (86 выстр./мин.) - 22 т. против 102т. Зато СУО Мк. 86 (американская) и "Лев-218" (МР-184) - небо и земля. "Тайфун" № 1-98 журнал в принципе вроде как вполне себе серьезный...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#364
21.11.15, 00:28
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
и обрати внимание, что для одностволки А-192 разработана новая СУО Цитата: Для этого комплекса и других артсистем в КБ "Аметист" в конце 1990-х гг. завершена разработка принципиально новой радиолокационной системы управления 5П-10Э на современной элементной базе, которая обладает многоканальностью по обстреливаемым целям, высокой помехозащитой за счет реализации сложного сигнала, цифрового диаграммообразования с адаптивным формированием "нулей" по помехе, цифровой обработки первичной информации. Система значительно повышает эффективность стрельбы благодаря внедрению новых методов метеобаллистической подготовки, измерителей начальной скорости и других принципиально новых технических решений. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/749
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Молотов
|
#366
21.11.15, 00:40
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
tik писал(а): в принципе, по времени совпадение прослеживается... с 1974 ВМС США начали получать атомные крейсера типа Вирджиния с Мк86. спустя пару лет от прошедшей испытания А-217 вдруг отказываются мотивируя мол мала скорострельность, хотя скорострельность известна была изначально, и начинают делать А-218. в то же время американцев скорострельность их Мк45 20 выстрелов в минуту вполне устраивала и до сих пор устраивает. как то так если в кратце... Прочел, что такое Мк86. Притянуто за уши. Сравнение тёплого с мягким. Если бы "отставание" имело место, то двуствольной сделали бы Ак-100 и поставили таких четыре штуки. Но даже попыток не было. Значит, характеристики СУО вполне удовлетворяли.
|
|
|
|
Молотов
|
#367
21.11.15, 00:54
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
tik писал(а): Молотов писал(а): tik писал(а): от американской Мк 86. По каким параметрам ? а хз Цитата: Вернемся к АК-130. Идеология, положенная в основу ее создания, понятна. Однако путь технического решения мог бы быть другим: повышение эффективности. в т.ч. точности стрельбы, главным образом за счет совершенствования СУО. В этом случае орудие можно было сделать более "ленивым", т.е. с меньшей скорострельностью, упростить систему подачи, не "накручивать сверхавтоматизации", и в конечном счёте получить более лёгкую, более надёжную и живучую (по стоволам) установку. По такому направлению развивались зарубежные среднекалиберные системы. Вот результат: американская 127-мм АУ Мк. 45 (20 выстр./мин.) весила почти в пять раз меньше нашей АК-130 (86 выстр./мин.) - 22 т. против 102т. Зато СУО Мк. 86 (американская) и "Лев-218" (МР-184) - небо и земля. "Тайфун" № 1-98 журнал в принципе вроде как вполне себе серьезный... Ну ты же вроде взрослый человек, а на буковки в тырнете ведешься.. Стыдно ! Там диванные иксперды вроде Паши Ф. воюют за кусок пожирнее для заказчика, и за свой гонорар. Про "небо и землю" напейсали, а цыферки где ? Ну и на закуску: только олигофрен, ну или экс-пидор в том "серьезном" журнале мог додуматься сравнить весь бортовой информационно-управляющий комплекс - Мк. 86, и конкретно станцию управления стрельбой - МР-184. Может, для журнальных икспердов это нормально, но я бы удивился, если бы сравнивали, к примеру, комплектный автомобиль 'BMW' и единственное колесо от 'Камаза'.
|
|
|
|
tik
|
#368
21.11.15, 00:55
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Молотов писал(а): tik писал(а): в принципе, по времени совпадение прослеживается... с 1974 ВМС США начали получать атомные крейсера типа Вирджиния с Мк86. спустя пару лет от прошедшей испытания А-217 вдруг отказываются мотивируя мол мала скорострельность, хотя скорострельность известна была изначально, и начинают делать А-218. в то же время американцев скорострельность их Мк45 20 выстрелов в минуту вполне устраивала и до сих пор устраивает. как то так если в кратце... Прочел, что такое Мк86. Притянуто за уши. Сравнение тёплого с мягким. Если бы "отставание" имело место, то двуствольной сделали бы Ак-100 и поставили таких четыре штуки. Но даже попыток не было. Значит, характеристики СУО вполне удовлетворяли. так АК-100 в 1974 уже первую серию выпускали. не успели просто. может и притянуто, но тем не менее для АК-192 пишут принципиально новую СУО таки разработали. Причем еще в конце 90-х, а помня что у нас в 90-х творилось, опять же рискну предположить, что задание на новую СУО еще из СССР растет, а там в 1985 приняли на вооружение АК-130-МР-184. и практически сразу после принятия на вооружение дают задание на разработку новой СУО. которая в конечном счете позволяет создать одноствольную систему позволяющую решать задачи спарки АК-130. и при этом скорострельность этой новой системы 30 в/минуту ближе к американской Мк45 20 в/минуту, чем к АК-130 с ее 90 в/минуту, ну и вес само собой... что то не похоже что МР-184 полностью устраивала...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#369
21.11.15, 01:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Молотов писал(а): tik писал(а): Молотов писал(а): tik писал(а): от американской Мк 86. По каким параметрам ? а хз Цитата: Вернемся к АК-130. Идеология, положенная в основу ее создания, понятна. Однако путь технического решения мог бы быть другим: повышение эффективности. в т.ч. точности стрельбы, главным образом за счет совершенствования СУО. В этом случае орудие можно было сделать более "ленивым", т.е. с меньшей скорострельностью, упростить систему подачи, не "накручивать сверхавтоматизации", и в конечном счёте получить более лёгкую, более надёжную и живучую (по стоволам) установку. По такому направлению развивались зарубежные среднекалиберные системы. Вот результат: американская 127-мм АУ Мк. 45 (20 выстр./мин.) весила почти в пять раз меньше нашей АК-130 (86 выстр./мин.) - 22 т. против 102т. Зато СУО Мк. 86 (американская) и "Лев-218" (МР-184) - небо и земля. "Тайфун" № 1-98 журнал в принципе вроде как вполне себе серьезный... Ну ты же вроде взрослый человек, а на буковки в тырнете ведешься.. Стыдно ! Там диванные иксперды вроде Паши Ф. воюют за кусок пожирнее для заказчика, и за свой гонорар. Про "небо и землю" напейсали, а цыферки где ? Ну и на закуску: только олигофрен, ну или экс-пидор в том "серьезном" журнале мог додуматься сравнить весь бортовой информационно-управляющий комплекс - Мк. 86, и конкретно станцию управления стрельбой - МР-184. Может, для журнальных икспердов это нормально, но я бы удивился, если бы сравнивали, к примеру, комплектный автомобиль 'BMW' и единственное колесо от 'Камаза'. ващета пишут Мк. 86 это именно система управления артогнем. Цитата: Системы управления боем
SPS-40 – локатор воздушного наблюдения, SPS-48 – локатор трёхмерного воздушного наблюдения, SPS-67 – локатор обзора поверхности, SQQ-26 – ГАС (в носовой части), 1 Mk14 – система управления огнём, 2 Mk74 – система управления ракетами, 1 Mk86 – система управления арт. огнём, 1 Mk114 – система управления протикокорабельным огнём, 4 SPG-51 – радары подсветки цели, SLQ-25 NIXIE, SLQ-32 EW system.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Молотов
|
#370
21.11.15, 01:33
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
tik писал(а): ващета пишут Мк. 86 это именно система управления артогнем. По моему, это все-таки почти полноценная информационно-управляющая система, для управления артогнем, но умеющая вроде как принимать и выдавать целеуказания, и подсвечивать в случае надобности цели для ЗРК. И в ней вроде два радара - подсветки и обнаружения с возможностью подсветки. Но к точности стрельбы все эти плюшки не имеют ни малейшего отношения. Если и было отставание, то исключительно в интеграции инструментов ведения боя.
Последний раз редактировалось Молотов 21.11.15, 01:35, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
tik
|
#371
21.11.15, 01:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Молотов писал(а): Ну и на закуску: только олигофрен, ну или экс-пидор в том "серьезном" журнале мог хех не поленился, посмотрел автора: Капитан 1 ранга, кандидат военных наук, профессор В.П.Кузин "олигофрен, ну или экс-пидор" ога
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#372
21.11.15, 01:39
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Молотов писал(а): tik писал(а): ващета пишут Мк. 86 это именно система управления артогнем. По моему, это все-таки почти полноценная информационно-управляющая система, для управления артогнем, но умеющая вроде как принимать и выдавать целеуказания, и подсвечивать в случае надобности цели для ЗРК. И в ней вроде два радара - подсветки и обнаружения с возможностью подсветки. Но к точности стрельбы все эти плюшки не имеют ни малейшего отношения. Если и было отставание, то исключительно в интеграции инструментов ведения боя. вот то, что она "почти полноценная информационно-управляющая система, для управления артогнем" может и позволяет автору делать вывод "небо и земля"?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Молотов
|
#373
21.11.15, 01:45
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
tik писал(а): Молотов писал(а): Ну и на закуску: только олигофрен, ну или экс-пидор в том "серьезном" журнале мог хех не поленился, посмотрел автора: Капитан 1 ранга, кандидат военных наук, профессор В.П.Кузин "олигофрен, ну или экс-пидор" ога Ну напейсали для человека статейку, думаешь, он ее читал ? А для докторской публикации нужны... Да я тут тоже на веселую херню наткнулся - поржал... Процитирую кусочек: "Таких возможностей корабли 956-го проекта лишены. Их приоритетная задача – борьба с подводными лодками, и в этом плане они во многом превосходят американские аналоги. Все остальные задачи – второстепенные, включая и задачу ПВО соединения, хотя для этого на «Сарычах» имеются два ЗРК «Штиль» с запасом 48 ракет." Во ! У дебилоидов ударный корабль получил приоритетную задачу - лодки гонять. Хотя ему вроде как и нечем, почти. А БПК пр 1155, наверное, поддерживать высадку десанта пошлют...
|
|
|
|
Молотов
|
#374
21.11.15, 01:50
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
tik писал(а): вот то, что она "почти полноценная информационно-управляющая система, для управления артогнем" может и позволяет автору делать вывод "небо и земля"? Для этого не надо увеличивать калибр и скорострельность - то, что ты предполагал. От этого интеграция между той же артсистемой, ЗРК, ПЛО - не вырастет.
|
|
|
|
tik
|
#375
21.11.15, 01:50
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Молотов писал(а): tik писал(а): Молотов писал(а): Ну и на закуску: только олигофрен, ну или экс-пидор в том "серьезном" журнале мог хех не поленился, посмотрел автора: Капитан 1 ранга, кандидат военных наук, профессор В.П.Кузин "олигофрен, ну или экс-пидор" ога Ну напейсали для человека статейку, думаешь, он ее читал ? А для докторской публикации нужны... откуда мне знать... может и не читал хех ладно, думаю можно закругляться спасибо за дискуссию
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Sunburn
|
#376
21.11.15, 17:31
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Молотов писал(а): херню наткнулся - поржал... Процитирую кусочек: "Таких возможностей корабли 956-го проекта лишены. Их приоритетная задача – борьба с подводными лодками, ... Это наверное писал сиамский брат всяких тиков-онанимов."крокодылы летают тока нызэнько"
|
|
|
|
tik
|
#377
21.11.15, 17:39
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): Молотов писал(а): херню наткнулся - поржал... Процитирую кусочек: "Таких возможностей корабли 956-го проекта лишены. Их приоритетная задача – борьба с подводными лодками, ... Это наверное писал сиамский брат всяких тиков-онанимов."крокодылы летают тока нызэнько" о пидалька огненная припидалировала ну так как там с элеваторами? зачем два элеватора подают четыре выстрела к двум автоматам? или опять сделаешь нам приятно не нагибаясь?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Sunburn
|
#378
21.11.15, 17:50
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): Sunburn писал(а): Молотов писал(а): херню наткнулся - поржал... Процитирую кусочек: "Таких возможностей корабли 956-го проекта лишены. Их приоритетная задача – борьба с подводными лодками, ... Это наверное писал сиамский брат всяких тиков-онанимов."крокодылы летают тока нызэнько" о пидалька огненная припидалировала ну так как там с элеваторами? зачем два элеватора подают четыре выстрела к двум автоматам? или опять сделаешь нам приятно не нагибаясь? Ты больной выродок.Я тебе уже это говорил. Пшел нахер урод
|
|
|
|
tik
|
#379
21.11.15, 17:55
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): tik писал(а): Sunburn писал(а): Молотов писал(а): херню наткнулся - поржал... Процитирую кусочек: "Таких возможностей корабли 956-го проекта лишены. Их приоритетная задача – борьба с подводными лодками, ... Это наверное писал сиамский брат всяких тиков-онанимов."крокодылы летают тока нызэнько" о пидалька огненная припидалировала ну так как там с элеваторами? зачем два элеватора подают четыре выстрела к двум автоматам? или опять сделаешь нам приятно не нагибаясь? Ты больной выродок.Я тебе уже это говорил. Пшел нахер урод т.е. зачем два элеватора подают четыре выстрела не знаешь... а говорил разбираешься... снова соврал получается ну пидалька она и есть пидалька
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Sunburn
|
#380
21.11.15, 18:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): т.е. зачем два элеватора подают четыре выстрела не знаешь... а говорил разбираешься... снова соврал получается ну пидалька она и есть пидалька Один вопрос все.Один. ТЫ КАКОЕ ОТНОЛШЕНИЕ К ЭТОМУ ИМЕЕШЬ? Если человек спрашивает "который час" то он хотя бы представляет что такое время и его измерители. Но ты же далек от этого как дождевой червяк от тепловоза. Чего ты лезешь в каждую дырку затычкой?В каждый разговор чтоб просто высраться там людям в душу? Вести себя как скотина..Это тебе доставляет удовольствие? Ну отвечу я тебе про элеваторы.ну сможешь ты оценить мой ответ?Сможешь его проанализировать и сличить со своими знаниями,опытом или интуицией? Ты дое..ся до "педальки"...Думаешь это остроумно? Поищи,скота ты кусок,что такое "огневая педаль" и зачем она на ПУСе находится.И почему ее используют наряду с кнопками ПУСа. Хотя ты ж небось думаешь что стреляют из орудий ,дергая засаленный шнурок? О чем говорить то с тобой?Только о бессмысленных оскорблениях?
|
|
|
|
|
|