Автор |
|
dimich
|
#81
20.11.15, 23:54
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14161 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Художник писал(а): Из Питера писал(а): Художник писал(а): Он немного больше по размерам, но b-1b может совершать полет на предельно малых высотах, что лучше для прорыва пво а накуя Ту-160 прорывать ПВО? Ты вообще о чем пишешь, Оксид Вакуумыч? А накуя они летают, туда где их перехватывают и условно уничтожают? PS b-1b умеет еще применять свободнопадающие бомбы, тогда как ту-160 увы. слыхал о папе-бомбе, кидали с ту-160
|
|
|
|
Художник
|
#82
20.11.15, 23:56
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
ILPetr писал(а): Художник писал(а): Российские радары наконец избавились от необходимости следовать законам физики? Ага. Большая часть обзорников работают в метровом диапазоне, где все эти стелс-приблуды побоку. Токма вот метровые радары сами по себе видят хуже, чем сантиметровые, поскольку такие волны трудно сфокусировать в узкий пучок при разумном размере антенны.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Художник
|
#83
20.11.15, 23:58
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
dimich писал(а): Художник писал(а): Из Питера писал(а): Художник писал(а): Он немного больше по размерам, но b-1b может совершать полет на предельно малых высотах, что лучше для прорыва пво а накуя Ту-160 прорывать ПВО? Ты вообще о чем пишешь, Оксид Вакуумыч? А накуя они летают, туда где их перехватывают и условно уничтожают? PS b-1b умеет еще применять свободнопадающие бомбы, тогда как ту-160 увы. слыхал о папе-бомбе, кидали с ту-160 Один переделали, да. А некто из питера пишет, что пво прорывать не надо. Прям на 5000 км бомбу кинет.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
dimich
|
#84
20.11.15, 23:58
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14161 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Художник писал(а): ILPetr писал(а): Художник писал(а): Российские радары наконец избавились от необходимости следовать законам физики? Ага. Большая часть обзорников работают в метровом диапазоне, где все эти стелс-приблуды побоку. Токма вот метровые радары сами по себе видят хуже, чем сантиметровые, поскольку такие волны трудно сфокусировать в узкий пучок при разумном размере антенны. летчик с ф-117 сбитый над Сербией тебе бы ипло разбил за такие слова
|
|
|
|
Yves
|
#85
21.11.15, 00:00
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Художник писал(а): Неправда, он 100500 раз эффективнее. Чего их, басурман, жалеть? сказать нечего. Обосрать хочется. Что, не заплатят за молчание?
|
|
|
|
Художник
|
#86
21.11.15, 00:01
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
dimich писал(а): Художник писал(а): ILPetr писал(а): Художник писал(а): Российские радары наконец избавились от необходимости следовать законам физики? Ага. Большая часть обзорников работают в метровом диапазоне, где все эти стелс-приблуды побоку. Токма вот метровые радары сами по себе видят хуже, чем сантиметровые, поскольку такие волны трудно сфокусировать в узкий пучок при разумном размере антенны. летчик с ф-117 сбитый над Сербией тебе бы ипло разбил за такие слова Бобрик обосрался и завел сказку про белого бычка. Читай со второй страницы примерно.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
dimich
|
#87
21.11.15, 00:01
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14161 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Художник писал(а): Один переделали, да. А некто из питера пишет, что пво прорывать не надо. Прям на 5000 км бомбу кинет. писец, снять револьвер вот задача, техника ведь многофункциональная, пиндосов издалека ракетами, а дикарей чугунием
|
|
|
|
Yves
|
#88
21.11.15, 00:02
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Художник писал(а): Кстати, B-1b стоит $283,1 млн, что сопоставимо с ту-160. С B-2 сранивать бессмысленно, ничего подобного у России нет. А оно России нужно, это и подобное дерьмо? Подумал?
|
|
|
|
Ocean
|
#89
21.11.15, 00:02
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015 Сообщения: 4486 Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
Художник писал(а): Bulba писал(а): Художник писал(а): dimich писал(а): у ф-117 аналогов в России нет, правда его списали после того как с-75 его продырявила Списали его по старости, потому что появились более совершенные самолеты подобного класса. f-22 конкретно. А в России как не было никаких стелсов, так и не предвидится. ржунимагу. технология стелс была актуальна 20 лет назад, пока не предвиделось нормальных комплексов ПВО. Российские радары наконец избавились от необходимости следовать законам физики? Принцип стелса это разработки Уфимцева в работе о дифракции электромагнитных вол. На основе его работы 60-х годов пендосы построили самолет. Уфимцев же сам и рекомендовал принцип их обнаружения. А принцип до ужаса прост - разнос передатчика от приемника. Что и опробовали даже на старенькой ПВО войска югословии. Так что изучайте мат.часть прежде чем, что-то рассказывать.
|
|
|
|
Художник
|
#91
21.11.15, 00:03
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
dimich писал(а): Художник писал(а): Один переделали, да. А некто из питера пишет, что пво прорывать не надо. Прям на 5000 км бомбу кинет. писец, снять револьвер вот задача, техника ведь многофункциональная, пиндосов издалека ракетами, а дикарей чугунием Да можно переделать. Только он все равно для полета на низких высотах и прорыва пво не предназначен, значит может использоваться только против совсем уж слабого противника.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
gugu
|
#93
21.11.15, 00:04
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29744 Благодарил (а):
1311 раз.
Поблагодарили:
1341 раз.
|
13cat13 писал(а): gugu писал(а): Когда надо (с) они на высоте 100 м пойдут. Ага, низенько-низенько... Народ, вы когда прикалываетесь, хоть меру знайте А что тебя смущает, украинец? Это штатный режим . Над сушей, понятно, так только Су-24 и Су-34 из имеющихся летают.
|
|
|
|
Художник
|
#94
21.11.15, 00:04
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Ocean писал(а): Принцип стелса это разработки Уфимцева в работе о дифракции электромагнитных вол. На основе его работы 60-х годов пендосы построили самолет. Уфимцев же сам и рекомендовал принцип их обнаружения. А принцип до ужаса прост - разнос передатчика от приемника. Что и опробовали даже на старенькой ПВО войска югословии. Так что изучайте мат.часть прежде чем, что-то рассказывать. Сказки бабкам на лавочке рассказывать будешь. А по факту радаров с разносом не делают, ибо чушь это.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
dimich
|
#95
21.11.15, 00:05
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14161 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Художник писал(а): dimich писал(а): Художник писал(а): Один переделали, да. А некто из питера пишет, что пво прорывать не надо. Прям на 5000 км бомбу кинет. писец, снять револьвер вот задача, техника ведь многофункциональная, пиндосов издалека ракетами, а дикарей чугунием Да можно переделать. Только он все равно для полета на низких высотах и прорыва пво не предназначен, значит может использоваться только против совсем уж слабого противника. а зачем лететь низко, кады можно заглушить ПВО?
|
|
|
|
Художник
|
#96
21.11.15, 00:05
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
dimich писал(а): ходит шутка - пиндосы делают самолеты стелс, а наши делают мишени стелс Походу ПАК ФА и есть такая мишень. Для пиндосов
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
q4civa_1
|
#97
21.11.15, 00:06
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Ocean писал(а): А принцип до ужаса прост - разнос передатчика от приемника. Что и опробовали даже на старенькой ПВО войска югословии. Так что изучайте мат.часть прежде чем, что-то рассказывать. сегодня уже вторая охуительная история за вечер ща нам расскажут что там в югославии разнесли
|
|
|
|
Художник
|
#98
21.11.15, 00:06
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
dimich писал(а): а зачем лететь низко, кады можно заглушить ПВО? И что, все эти российские С-300/400 бесполезны?
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
dimich
|
#99
21.11.15, 00:07
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14161 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Художник писал(а): dimich писал(а): ходит шутка - пиндосы делают самолеты стелс, а наши делают мишени стелс Походу ПАК ФА и есть такая мишень. Для пиндосов пока только американский стелс сбивали
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#100
21.11.15, 00:08
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
611241 писал(а): а чем тебе американцы в качестве покупателей не нравятся? пусть покупают, тем что это сильное оружие, отдать его врагу - себя убить.
|
|
|
|
|
|