Сирийцы на танках РФ против супер танка "Абрамс"

Открою для некоторых страшный секрет.
Дизельный двигатель В-2, устанавливавшийся на Т-34, разрабатывался изначально и как авиационный двигатель.
Да да, АВИАЦИОННЫЙ ДИЗЕЛЬ...
Это прекрасно видно по архитектуре дизеля В-2.

спасибо Капитан Очевидность
так и быть, любезность за любезность.
Чаромский, создатель АН-1, из которого и вырос В-2, является и создателем 5ТД, с которого бобрики так писаются кипятком

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

В США запустят производство копии российского гранатомета РПГ-7
17 ноября 2015, 14:58

Производство американской копии российского ручного многоразового гранатомета РПГ-7 начнется во втором квартале 2016 года, сообщил во вторник представитель компании AirTronics USA, разработавшей американскую версию гранатомета.

«Мы разработали две модификации РПГ-7, которые получили обозначения PSRL-1 (Precision, Shoulder-fired Rocket Launcher) и GS-777 (PSRL-2). Производство первой модели, PSRL-1, начнется во втором квартале 2016 года», – сказал представитель американской компании в ходе международной выставки средств обеспечения безопасности Milipol-2015, проходящей в Париже, сообщает ТАСС.

Он отметил, что оба гранатомета сохранили внешний облик РПГ, но применение новых материалов позволило снизить массу и повысить уровень надежности и удобности применения по сравнению с российским образцом.

По словам представителя компании, PSRL-1 получил новый прицел со светящейся вставкой, что должно упростить его применение в темноте. Массу второй модификации вооружения, PSRL-2, удалось снизить почти в два раза по сравнению с базовым РПГ-7В2 – до трех с половиной килограммов, одновременно увеличив жизненный цикл до 1 тыс. выстрелов. «Возможно дальнейшее увеличение ресурса пускового устройства PSRL-2», – добавил он.

Чтобы упростить освоение гранатомета, конструкторы оснастили его пистолетной рукоятью и прикладом, аналогичными установленным на штурмовые винтовки и карабины семейств M16/M4. В обеих модификациях в качестве стандартного прицельного приспособления применяется коллиматорный прицел производства компании Eotech. Допускается установка оптических прицелов с креплением стандарта Пикатинни (MIL-STD-1913) большей кратности для стрельбы на увеличенных дистанциях.

Как рассказал представитель компании, AirTronics USA разработала собственный оптический прицел для новых гранатометов. Он позволяет оператору уничтожить цель на удалении до 800 метров с 90-процентной вероятностью поражения первой гранатой. Кроме того, планируется создать управляемые реактивные гранаты и довести эффективную дальность ведения стрельбы из PSLR-1 и PSLR-2 до 2 тыс. метров. AirTronics USA также намерена разработать новую линейку боеприпасов для своих гранатометов, включая кумулятивные и термобарические.

Отмечается, что РПГ-7 часто применяется американскими вооруженными силами в программах обучения дружественных армий, в частности, афганской и иракской. Ранее РПГ-7 и его модификации закупались у бывших союзников СССР по организации Варшавского договора, в частности, в Польше и Болгарии. О получении компанией AirTronics USA лицензии на производство модификации гранатомета, разработанного российской компаний «Базальт», официально не сообщалось.

РПГ-7 - многоразовый ручной противотанковый гранатомет для стрельбы кумулятивными боеприпасами. Предназначен для борьбы с танками, самоходными артиллерийскими установками и другой бронетехникой противника, может быть использован для уничтожения живой силы противника в укрытиях, а также для борьбы с низколетящими воздушными целями. Принят на вооружение в 1961 году.

http://vz.ru/news/2015/11/17/778600.html

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Воришки.

А хохлы все Джавелины у США клянчат...

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

в руках арабов становятся г. не только танки. независимо от типа.

_________________
who are you to fucking lecture me?

писали уже миллион раз, что там генералов купили. Когда предают генералы, то никакие танки не помогут

Диванным экспердам невдомек, они привыкли сравнивать теплое с мягким) Вот, к примеру, Автомат Калашникова - отличное оружие, но, согласно логике некоторых индивидуумов, можно сказать, что "ИГИЛовцам он не особо-то помог", когда их начали бомбить ВКС РФ.

С танками всё еще круче - результативность зависит от множества факторов, причем особенно сильно - от умений и навыков экипажа.
З.Ы. Вот только "Абрамсы" всё равно полное г.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Танковые бои в Ираке были, несмотря на "генералов купили" и Т-72 в них не зажгли.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Меня никто не обижает, я на дураков не обижаюсь

Танковые бои танковым боям рознь. Учтите, что генералов действительно купили, и на ход боев это повлияло, также учтите квалификацию и умения экипажей с разных сторон (причем особенно - умение управляться с конкретным типом бронетехники), ну и заодно - численное соотношение сторон и количество солдат, снабженных противотанковым оружием.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

генералов может и купили. но вот абрамсы чем там только не убивали - и на фугасах подрывали, и из гранатометов, и даже случай был из ДШК сожгли один...
но вот достоверных случаев уничтожения абрамса Т-72 нет. уничтожение абрамсом Т-72 имеется, а вот обратных примеров нет.
если вам что то известно расскажите, если нет, ну значит нет.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Значит не хотите читать то, что я написал. Про выучку танкистов, готовность войск и прочие факторы...
Я при этом не отрицаю, что у Абрамсов в Ираке было техническое преимущество, вот только это далеко не единственный фактор, позволивший пиндосам уничтожить столько вражеской техники.

А цифры... цифры это еще не всё. "Абрамс", знаете ли, любую технику может уничтожить, хоть в десятикратном объеме, если она будет стоять заглушенная и без экипажа

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

А вот тут можно вспомнить за что проклинали бобры хохлятину-Морозова.

За изначальную установку на Т-64 нормальной СУО. На что в Тагиле созрели только к концу 80-х. И Ираку продавали тот же самый "мобилизационный" вариант.
Наличие-отсутствие СУО позволяет Абрамычу резать Т-72 с безопасных дистанций, даже оставаясь необнаруженным.

А Т-80/Т-64 не продавали. Вот их бы посмотреть в деле...

хех было дело

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Позволяло в Ираке, вы хотели сказать? Во время пылевой бури, и когда экипажи Т-72 были вне танков?)

Любители выдавать желаемое за действительное

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

как бы вам так попонятне написать...
чловек не имеющий представления о чем он пишет, но уверенно заявляющий, мол абрамс г-но и на замечание, что это малость не так, начинающий изливать поток сознания... считаться адекватным не может априори.
не стоит оценивать технику с классовых позиций. чревато хех
у абрамса есть свои сильные и слабые стороны. точно так же как у Т-72. их надо просто знать и уметь использовать.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

хех Онаним то верно написал. Отсутствие СУО на Т-72 не позволяло добиваться попаданий. Даже когда им удавалось застать амеров врасплох.
а вы опять сок мозга выдаете про экипажи вне танков...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Не, ну если наличие/отсутствие экипажа в боевой машине не имеет для вас значения, значит вы - идиот. Извините, тут я бессилен, я лечением идиотизма не занимаюсь.

Про плюсы и минусы - я и не отрицаю, я уже об этом говорил, вы бы лучше бы читали, что вам пишут, вместо того, чтобы талдычить одну и ту же тупую идею.

Собственно, можете брызгать слюной и дальше в попытках выдать желаемое за действительное, всё, что надо, вы уже доказали

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Ну ни в одном, даже движущемся Т-72 иракской армии, не было экипажа...

ну г-ну Tarasov(у) так хочется, что ж с этим поделать

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов