Bulba писал(а):
Цитата:
Кто-нибудь знает хоть один реальный пример, когда укровойско смогло продемонстрировать стойкость, а укрокомандование - профессионализм и грамотность в управлении войсками? Что-то, что могло сравниться с защитой Квейрес.
На самом деле немного разные ситуации. Справедливости ради.
Квейрис.
1. Мужество и стойкость бойцов само собой, это не подлежит сомнению. Командование грамотное, это тоже.
2. Позиция, позволившая организовать грамотную оборону. Подходы - пустыня, все как на ладони.
3. Поддержка с воздуха какая-никакая была.
4. Оборудованные укрытия, рассчитанные на массированный бомбовый удар (авиабаза как никак)
5. Отсутствие у противника тяжелого вооружения, авиации и средств ПВО среднего радиуса поражения.
ДА,
1. Оборона аэропорта осложнялась примыкающими постройками, позволяющими подойти вплотную.
2. Снабжение осложнялось, подходы находились в зоне поражения артиллерии.
3. Наличие тяжелого вооружения у сторон. Прикрытия с воздуха никакого.
4. Стойкость как бы тоже. это надо признать. Оборона так же была неплохо организовано.
5. По сути аэропорт взяли, когда сложились конструкции терминала. Чем это было вызвано, затрудняюсь. Или методичный обстрел крупными калибрами, или подтянули взрывчатку и грамотно заложили.
С чем-то согласен, но в основном - нет.
Справедливости ради:
Квейрес:
1. Согласен
2. Там не совсем пустыня (база примыкает к городку вплотную, и этот городок и соседние деревни были заняты духами. (Поэтому и трудно было деблокировать базу, что пришлось прогрызаться через городские постройки и развалины, превращённые за пару лет в полноценные укрепления.
3. В целом согласен
4. Согласен
5. У духов были и ПВО (они сбили и АН-26, и пару МИГов, и несколько вертолётов), и танки (только в августовском штурме защитники Квейреса подбили около 10 танков), и артиллерия, и самое главное - смертники (несколько взрывов на оборонительных позициях устроены смертниками - груженые взрывчаткой БМП и машины)
ДАП
1. См выше. В Квейресе почти тоже самое
2. Снабжение нормальное для условий войны (отдельный участок маршрута простреливался, но сам маршрут не был перекрыт. ДАП не был окружён.) Ротации личсостава происходили регулярно. Да и во время перемирия - особых ограниений на снабжение не было.
3. Подступы к ДАП контролировались артиллерией ВСУ и артподдержка была постоянной. Тут у сторон были равные условия.
4. Особой стойкости не заметил. ДАП - прочная конструкция со множеством подземных укрытий, недоступных артогню. За 9 месяцев (б.ч из которых пришлась на перемирие) ДАП был укреплён, подходы пристреляны, частично - заминированы, но взяли его всего за неделю боёв, в ходе которых штурмующие потеряли гораздо меньше людей, чем оборонящиеся. При этом ВСУ не предприняло внятных активных попыток оказать помощь ДАПу.
5. Чтобы взять ДАП ополченцы не стали тупить, а сначала взяли старый терминал (сделав из него передовую позицию), а затем, опираясь на неё, диверсионными группами подорвали перекрытия нового терминала (что свидетельствует как минимум о тупом расписдяйстве обороняющихся, которые так несли караульную службу, что позволили диверсантам ДНР просочиться в новый терминал, заложить взрывчатку и отойти, а также свидетельствует о тактической грамотности командования ДНР). После этого провели быструю атаку и ликвидировали оборону ДАП.
Итого, в схожих условиях (штурмующие - и там и там - нерегулярные отряды, пожалуй в Сирии басмачи даже поопытней будут, чем ополченцы ДНР) гарнизон Квейреса продержался в окружении ТРИ года, отбил десяток штурмов (и удержал позицию), а укры за неделю боёв были перебиты фактически в ходе единственного штурма, остатки сдались в плен.
Первые проявляют упорство и грамотность в обороне, вторые - тупость и пассивность.
И кстати, Квейрес защищали в основном лётчики, ПВОшники, техники, наземным боям необученные, а ДАП - укроВДВ, которых худо-бедно обучали именно этому.