Пять копеек про Стрелкова. Текст мой, не копипаст

Если посмотреть отстраненно и без эмоций, то - на мой взгляд - не может человек одновременно играть в танчики (всю жизнь заниматься реконструкциями) и бороться за правое дело в Славянске.
Это разные жанры.

_________________
На майдане свободы нет!

Ну одно известно точно в сербии-чечне-славянске был и воевал безусловно

Я не отвергаю ни одной из версий. Поскольку совершенно не владею информацией.
Для меня Стрелков начался в Славянске и в статье Дугина

_________________
На майдане свободы нет!

А вот и крым смотреть на 3:28:

А тут не нужно версий - стрелка знают все он же заканчивал историко-архивный. Даже михаил леонтьев его знал задолго до всех событий

Увидела )))

Значит, версию укроолигархов (Ахметова) можно отбрасывать - как самостоятельную.

_________________
На майдане свободы нет!

Точно не берусь утверждать,но на тот момент хунта Москвой признана не была.Вспомните слова Медведева:"Разговаривать не с кем!"

Добавлю еще пять копеек. Есть у меня теория, что Стрелок должен был быть сакральной тушкой. Пока он торчал в Славянске, должна была быть сформироана полноценная армия. Учебу народ проходил, военторг работал. К большой войне на Донбассе ополчение было, объективно, еще не готово. По всем рассчетом выходило, что Стрелку надо было еще месяц-другой продержаться со своими двумя тысячами бойцов. Этого бы хватило на многое. И в июле-августе полноценная армия ополченцев (с танками, ГРАДами, пушками) подтянулась бы к Славянску и разблокировала его, а после освободила север Луганщины. Пострадал бы, по сути, только город-герой Славянск (как его разрекламироала пропаганда). Остальной Донбасс отделался бы лёгким испугом.
Но не тут-то было. Стрелок сакральной тушкой быть не захотел. Учуял неладное и бросив бронетехнику (вместе с экипажами) в самоубийственную лодную атаку сам рванул в Краматорск, а оттуда в Донецк. Держать Краматорск и весь северный фронт он и не подумал. В итоге, война накрыла значительную часть Донбасса, а от народных республик остались рожки да ножки. Спасать ситуацию пришлось «отпускникам», когда Донецк висел на волоске от окружения.
Зная, что случилось после отхода Стрелка из Славянска, становится понятно почему с такой яростной критикой на Гиркина обрушился Кургинян. Он тогда сильно проговорился и насчет сроков, сколько еще мог держаться Славянск и насчет объема помощи ополчению.
Этим своим маневром он ситуацию загнал в такую ж...у, что расхлебывать кашу пришлось тысячам ополченцев, отпускников и мирных жителей Снежного, Шахтерска, Илловайска, Донецка. И до сих пор вся каша не расхлебана.
И еще, потеря Славянска означала неизбежную потерю Мариуполя, который водой снабжается как раз из Славянска. А Мариуполь имеет огромное значение для экономического потенциала Донбасса. Громадное.

Да факт мелькнул. ВОТ ТОЛЬКО ЧТО ОН ДЕЛАЛ ТАМ КОГДА БАЛАШОВ УСТРОИЛ ПРОВОКАЦИЮ.
Там еще Самвэл который командовал ополченцами в аэропорту Симферополя.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

Тебе бы начальник книжки писать.

А как же ему после такого разрешили жить и даже жениться?
Версия слабовата, мне кажется

_________________
На майдане свободы нет!

Тебе бы начальник книжки писать.[/quote]
Давай конструктивную критику, плиз. По пунктикам, где и в чем я не прав. Либо свой, альтернативный текст выдай.

Извини, я не бобер-графоман и фантазия у меня не такая буйная.
Стрелков не черт и табакерки. Он из московской тусовки интеллектуалов и знали его многие задолго до событий на украине. Поэтому фантазируй дальше - ни в чем себе не отказывай

В это ремя он уже был сбитым летчиком и отработанным материалом, в одном флаконе. Пресса о нем тогда резко забыла и не часто вспоминает.
Вообще, интересная тогда у Кургиняна была истерика. Если отбросить в сторону подачу информации и не обращать внимание на физиономию Кургиняна (а рожа там и правда отвратительная, имхо), то инфа была убойная. И сколько он (Стрелок) мог держаться и сколько сил было и сколько помощи. Кургинян тогда столько наговорил, что странно еще, что он до сих пор жив-здоров.
Тогда я не особо воспринимал истеричные вопли Кургиняна и был на стороне Стрелка. Мол все - предатели сурковские, скоты и вообще не патриоты нихрена. А сейчас смотрю на ту перепалку совсем другими глазами.
Всем советую вспомнить тот эпизод. Если моя теория верна, насчет того, что Стрелок должен был держаться до последнего, а то и стать героем посмертно, то те самые вопли Кургиняна эту теорию подтверждают хорошо.

Сегодня на вести фм соловьев извинялся перед Кургиняном .

Соловьев извинился перед Кургиняном
https://www.google.ru/url?sa=t ... d.bGQ

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт Незнайко, беглый рыбницкий какломолдаванин Дрочунеску.

Чисто интуитивно у меня к нему одна претензия.
Красивые реконструкторы, знающие, как им идет белогвардейская форма, вызывают во мне недоверие.
Все равно что юзеры, путающие реал с виртуалом.

_________________
На майдане свободы нет!

НУ ВОТ И журналисты заинтересовались Гиркиным. У них есть возможность пройти по цепочке. Рано или поздно все узнаем.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

Кремлевская журно-шлюха - даже рядом не журналист:

Ну вот он-то и похоронит мифы о Гиркине.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт Незнайко, беглый рыбницкий какломолдаванин Дрочунеску.