Banggood WW

Об коллективизации по сути...для недалеких булкохрустов и голодоморщиков...


 [ Сообщений: 170 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Онаним писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Кстати в восточной европе. В ГДР Польше венгрии чехословакии колхозов совецкого типа не было. Были сельхозкооперативы добровольные и часники единоличники. И уровень жизни там был выше чем в сссср
А ничего что в этих странах капитализм на деревню пришел еще до революции 1917 и там ничего даже менять не пришлось? ВЫ ШУЛЕР И ПЕСДАБОЛ!
А при чем здесь страны запада? Бред какойта

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Онаним
Цитата:
Шовинистъ писал(а):
аним"]
Шовинистъ писал(а):
Онаним писал(а):
Брехня, ложь, лозунги.
Назовите хоть одну страну мира, которая отказалась от с/х производства в виде юридических лиц (ибо колхоз - это форма организации физических лиц в юридическое лицо и не более)!!!! ЖДУ или вы брехло. Кстати не в первый раз.
После начала осуществления экономической реформы главной производственной единицей стал крестьянский “двор”, объединяющий всех членов семьи, других родственников. Они ведут совместное хозяйство, возделывают арендуемую у государства землю, выращивают урожай и реализуют готовую продукцию. Самые зажиточные дворы используют и наемный труд.кетай.

Назовите мне любую страну мира, где на сельскохозяйственном рынке присутствуют игроки-физлица и отсутствуют игроки-юрлица. ДО ЭТОГО ВЫ ПЕСДАБОЛ.
Юрыст? Я про коллективное и частное хозяйство говорю. По факту.

Еще раз повторяю, что колхоз обр. 1933 года отличается от личного подворья ТОЛЬКО формой - это юридическое, а не физическое лицо. Вы утверждаете что страны, отказавшиеся от подобной формы организации хозяйств добились успеха в сельском хозяйстве. Жду примеры стран, где на рынке только физлица, и нет юрлиц. ИЛИ ВЫ ПЕСДАБОЛ.[/quote]

Пистёшь. Колхозник не имел права покинуть колхоз. покинуть колхоз толька по трем причинам. Поступив в вуз или техникум, завербовавшись на какунить стройку социализма, либо по воеенной линии. Т е государственный феодализм

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Шовинистъ писал(а):
Онаним писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Не может коллективное хозяйство созданное Насильственным путём работать эффективно. Не может. И как толька умер Сталин и ослабло политическое давление сразу начались проблемы . Уже начиная с Хрущёва и до горбачёва страна закупает хлеб за границей

1. Каким образом политическое давление влияет на урожайность хлеба? Проведите прямую связь.
2. Вы не указываете как и каким образом Хрущев реформировал колхозы, что выдает в вас шулера и песдабола.
Прямым. У земли должен быть хозяин. В колхозе всё вокруг народное всё вокруг моё(с) т е ничьё. Крестьянин мелкий собственник. А из него захотели сделать сельхозрабочего. Ну и получили соответствующий результат.
Хрущёв передал МТС колхозам. При сталине это была государственная собственность а не колхозная

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
Еще раз повторяю, что колхоз обр. 1933 года отличается от личного подворья ТОЛЬКО формой - это юридическое, а не физическое лицо.

Действительно только этим?
А вот это какая-то мелочь не стоящая внимания?
Онаним писал(а):
- решивший покинуть юрлицо человек добровольно отказывался от своего пая учредителя (и ему выдавали паспорт)

Фактически это означает отсутствие владения. Т.е. так называемый пайщик является всего лишь сельхозрабочим а не собственником.
В случае личного подворья реальная собственность имеется.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Шовинистъ писал(а):
Онаним писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Кстати в восточной европе. В ГДР Польше венгрии чехословакии колхозов совецкого типа не было. Были сельхозкооперативы добровольные и часники единоличники. И уровень жизни там был выше чем в сссср
А ничего что в этих странах капитализм на деревню пришел еще до революции 1917 и там ничего даже менять не пришлось? ВЫ ШУЛЕР И ПЕСДАБОЛ!
А при чем здесь страны запада? Бред какойта
Вот именно шо у них ума хватило. В отличие от пистанутых большевиков

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Да, про выдачу паспорта - какие-то сложности были, непросто его было получить. Из-за чего и как я не знаю, но про выдачу паспорта при выходе из колхоза звучит сомнительно.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Шовинистъ писал(а):
Онаним писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Не может коллективное хозяйство созданное Насильственным путём работать эффективно. Не может. И как толька умер Сталин и ослабло политическое давление сразу начались проблемы . Уже начиная с Хрущёва и до горбачёва страна закупает хлеб за границей

1. Каким образом политическое давление влияет на урожайность хлеба? Проведите прямую связь.
2. Вы не указываете как и каким образом Хрущев реформировал колхозы, что выдает в вас шулера и песдабола.
Прямым. У земли должен быть хозяин. В колхозе всё вокруг народное всё вокруг моё(с) т е ничьё. Крестьянин мелкий собственник. А из него захотели сделать сельхозрабочего. Ну и получили соответствующий результат.

У земли был хозяин - государство.
Условие выполнено.

В частной фирме учредитель-акционер относится к самой фирме как "всё вокруг народное всё вокруг моё(с)"? Докажите что это массовое явление и я соглашусь что юридическое лицо - это неправильная организация работы производителя.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Шовинистъ писал(а):
Онаним писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Кстати в восточной европе. В ГДР Польше венгрии чехословакии колхозов совецкого типа не было. Были сельхозкооперативы добровольные и часники единоличники. И уровень жизни там был выше чем в сссср
А ничего что в этих странах капитализм на деревню пришел еще до революции 1917 и там ничего даже менять не пришлось? ВЫ ШУЛЕР И ПЕСДАБОЛ!
А при чем здесь страны запада? Бред какойта

Вы только вглядитесль в эту чудную последовательность рассуждений!!!!!

Вспомнил страны запада. Где капитализм в аграрном секторе победил еще в 1870-е годы (австро-венгрия, потом ЧССР) а где и в 1840-е (Пруссия, потом ГДР).
Когда его спросили за это он отвечает
Шовинистъ писал(а):
А при чем здесь страны запада?

ОЦЕНИТЕ НАГЛОСТЬ ЭТОГО ШУЛЕРА!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Sever писал(а):
Онаним писал(а):
Еще раз повторяю, что колхоз обр. 1933 года отличается от личного подворья ТОЛЬКО формой - это юридическое, а не физическое лицо.

Действительно только этим?
А вот это какая-то мелочь не стоящая внимания?
Онаним писал(а):
- решивший покинуть юрлицо человек добровольно отказывался от своего пая учредителя (и ему выдавали паспорт)

Фактически это означает отсутствие владения. Т.е. так называемый пайщик является всего лишь сельхозрабочим а не собственником.
В случае личного подворья реальная собственность имеется.

Ну так если ты захотел свалить жить в город - ты точно так же бросаешь личное подворье и там все сгниет. В ЧЕМ РАЗНИЦА? Захотел вернуться? Милости просим, сдай паспорт, работай в колхозе, получай дивиденды! Действие полностью обратимое!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Онаним писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Онаним писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Кстати в восточной европе. В ГДР Польше венгрии чехословакии колхозов совецкого типа не было. Были сельхозкооперативы добровольные и часники единоличники. И уровень жизни там был выше чем в сссср
А ничего что в этих странах капитализм на деревню пришел еще до революции 1917 и там ничего даже менять не пришлось? ВЫ ШУЛЕР И ПЕСДАБОЛ!
А при чем здесь страны запада? Бред какойта

Вы только вглядитесль в эту чудную последовательность рассуждений!!!!!

Вспомнил страны запада. Где капитализм в аграрном секторе победил еще в 1870-е годы (австро-венгрия, потом ЧССР) а где и в 1840-е (Пруссия, потом ГДР).
Когда его спросили за это он отвечает
Шовинистъ писал(а):
А при чем здесь страны запада?

ОЦЕНИТЕ НАГЛОСТЬ ЭТОГО ШУЛЕРА!
Жизнь уже рассудила все. От коллективных хозяйств отказались везде. И странах бссср и в кетае. Нежизнеспособны при рыночной экономике. Шо касаеца крупного сельхозпроизводителя то будущее за агрохолдингами. Где имеется реальный хозяин либо акционерная собственность.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Sever писал(а):
Да, про выдачу паспорта - какие-то сложности были, непросто его было получить. Из-за чего и как я не знаю, но про выдачу паспорта при выходе из колхоза звучит сомнительно.

Просто так сбежать из колхоза никто не имел права. Поскольку в юридическом лице ты числился учредителем.
Это вызывает определенные и достаточно серьезные юридические трудности даже сейчас, в цивилизованном и свободном 21 веке!

Поэтому если ты решил бросить все и свалить - будь добр, откажись от своей доли в уставном фонде! После получи паспорт и вали на все 4 стороны.
Кроме того, а зачем в городе лишние рабочие руки? Тем более неквалифицированные? Это создает определенную напряженность, в том числе криминальную. По Конституции каждый человек имеет право на труд, местные власти обязаны их устроить по первому запросу, а куда устроить всех этих?
Цитата:
В итоге всех этих разнообразных и сложных демографических процессов количество всего населения за 25 лет, 1914‑1939, увеличилось на 31,2 млн. человек, причем весь этот прирост населения приходится на долю городского населения, выросшего с 24,7 млн. чел. до 55,9 млн. чел., при неизменном количестве сельского населения, равном 114,6 млн. чел.; процент городского населения повысился с 17,7% в 1914 г. до 32,8% в 1939 г.

Если паспорт было получить так трудно, то кто тогда вот это вот переселялся?
Цитата:

1927‑1932 гг.
1933‑1938 гг.
Прирост всего населения
18,7
4,8
Естественный прирост сельского населения
18,0
0,2
Естественный прирост городского населения
0,7
4,6
Переход и перечисления сельского населения в города
12,4
11,9
Рост сельского населения
5,6
‑11,7
Рост городского населения
13,1
16,5

12 миллионов перетекло из сел в города. А учитывая рождаемость - даже больше!
Если паспорт было невозможно получить, КТО переселялся?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2540
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Для недалекого Шо не доходит что колхоз--это вариант ЗАО..а совхоз-агрохолдинг с хозяином


Последний раз редактировалось мао 03.11.15, 15:00, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Шовинистъ писал(а):
Жизнь уже рассудила все. От коллективных хозяйств отказались везде. И странах бссср и в кетае. Нежизнеспособны при рыночной экономике. Шо касаеца крупного сельхозпроизводителя то будущее за агрохолдингами. Где имеется реальный хозяин либо акционерная собственность.
СУДАРЬ, ВЫ ШУЛЕР!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Шовинистъ писал(а):
Жизнь уже рассудила все. От коллективных хозяйств отказались везде. И странах бссср и в кетае. Нежизнеспособны при рыночной экономике. Шо касаеца крупного сельхозпроизводителя то будущее за агрохолдингами. Где имеется реальный хозяин либо акционерная собственность.

Колхоз - это юридическое лицо с акционерной собственностью.
СУДАРЬ, ВЫ ШУЛЕР!

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
Ну так если ты захотел свалить жить в город - ты точно так же бросаешь личное подворье и там все сгниет. В ЧЕМ РАЗНИЦА?

Разница проста и очевидна. В случае личного подворья я его могу продать и получить деньги за весь тот труд что в него вкладывался на его развитие.
В случае колхоза - ничего не получишь.
Онаним писал(а):
Захотел вернуться? Милости просим, сдай паспорт, работай в колхозе, получай дивиденды! Действие полностью обратимое!

Это какие-еще дивиденды? Трудодни наполнение которых рассчитывалось в конце поcле урожая? И на которые ничего реально купить было нельзя из-за завышенных цен на промтовары для села и нехватки ассортимента этих товаров?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
мао писал(а):
Для недалекого Шо не доходит что колхоз--это вариант ЗАО..а совхоз-агрохолдинг
Только выйти нельзя. И свою долю пай получить. Да и вообще ухать в другое место только по тем причинам што я перечислил.

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
Колхоз - это юридическое лицо с акционерной собственностью.
СУДАРЬ, ВЫ ШУЛЕР!

Мы говорим про современные колхозы или колхозы при СССР?
Если про колхозы при СССР, как акционер мог продать свой пакет акций?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
мао писал(а):
Для недалекого Шо не доходит что колхоз--это вариант ЗАО..а совхоз-агрохолдинг с хозяином
Совершенно верно. Совхоз - это такой агрохолдинг, где директора назначает государство и спрашивает с него же единолично.
Колхоз же - не просто ЗАО, а ЗАО КП. То есть учредители передают свое имущество в качестве уставного фонда.

И шулер Шо постоянно пытается путать колхозы обр. 1933 и обр. 1956, между которыми ничего общего нет вообще.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Онаним писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Жизнь уже рассудила все. От коллективных хозяйств отказались везде. И странах бссср и в кетае. Нежизнеспособны при рыночной экономике. Шо касаеца крупного сельхозпроизводителя то будущее за агрохолдингами. Где имеется реальный хозяин либо акционерная собственность.

Колхоз - это юридическое лицо с акционерной собственностью.
СУДАРЬ, ВЫ ШУЛЕР!
Выйти то нельзя было из колхоза. Получит свою долю пай. Скотину там сельхоз инвентарь землю. Поэтому это фуфло а не акционерная собственность. Насильно согнаные в колхозы крестьяне

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Шовинистъ писал(а):
Хрущёв передал МТС колхозам. При сталине это была государственная собственность а не колхозная

И этим фактически развалил МТС. Т.к. это была обуза колхозам.
Кстати, отчёты о готовности техники шли на верх параллельно отчётам о боеготовых самолётах.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 [ Сообщений: 170 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.




[ Time : 0.155s | 19 Queries | GZIP : Off ]