Активы русские ЮКОСят. Спасибо "эффективным менеджерам"

[spoiler=neon]
Надо не командный центр создавать, а ликвидационные группы высылать... заодно и хорька прикончить, чтобы не вонял...

Найди хоть аргумент против этого довода:

Статья 15, п. 4, Конституции РФ, НЕ ГАРАНТИРУЕТ окончательную легитимность решений Судов России всех уровней.
Отсюда следует, что государственный служащий, опирающийся на данную норму закона прямого действия, имеет право и вполне вероятно - обязанность (на счет обязанности не уверен на все 100%, но исходя из: Конституция - это закон прямого действия, и вполне может быть: как подзаконный акт, так и норма Закона обязывающая чиновника поступить подобным образом в отдельных случаях) проверить легитимность таких решений, в соответствии с нормами международного права.

Я согласен, что действия чиновника, давшего согласие на участие в арбитраже, носили ошибочный характер, если Закон оставил это на его усмотрение, и принесли вред государству.

Но, нарушение Закона РФ, в этом действии НЕТ.

Законом РАЗРЕШЕНО, ему - чиновнику поступать именно ТАК.
Другой вопрос, что если была личная заинтересованность - будет установлен факт коррупции, то это действие нарушение Закона. И только в этом случае его можно привлечь к ответственности.

НО ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ, что данная РЕАЛЬНОСТЬ - проверка решений Судов РФ и выполнение Законов РФ стала возможной благодаря принятию ЛИБЕРАСТАМИ этой нормы в Конституции РФ.

Не было бы этой нормы - не было бы сомнений в Решениях судов и Законах Российской Федерации. Их бы просто нужно было ВЫПОЛНЯТЬ.

И нечего пенять на зеркало, если рожа кривая.

А наказать чиновника не следует?

Как написал бобрик выше

т.е. нет состава преступления по статье УК за халатность. О более "тяжких" статьях и говорить нечего. Но самое прикольное и самого чинушу уже 10 лет как найти не могут. Согласие от имени России есть, а кто дал - фуй его знает

_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник

Сказал либераст-циник, принявший этот Закон

Вот тебе аргумент - бред сивой кобылы это, а не довод

_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник

Как вы скучны и предсказуемы
Я и не сомневался, что от либераста услышу именно подобный довод

Не, бобрик, это твоя власть напринимала законы. Это ты все ее глупости обобряешь, вот уже четверть века как. И не отнекивайся.

_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник

Nfr что насчет чиновника согласившегося? Фамилия известна? Или опять бред и флуд будет с метанием кала? Бобрики, у вас же все учтено и записано! А тут такой пробел в знаниях!

Скучен ты, либераст... Аргументы и доводы - это не про вас...

Повторюсь еще раз, в последний:

ФАМИЛИЯ ГДЕ, БАЛАБОЛКА ДЕШЕВАЯ!

"Представитель Euronews Софи Буржен не смогла прокомментировать запрос РБК. Директор GML (бывшая Group Menatep Ltd) Тим Осборн, представляющий интересы бывших акционеров ЮКОСа, в среду был недоступен для комментариев."
_________________________________________________________________________________________
Недоучили тебя неончик. Почему же ты не конца очистил свою какашку? Вышеприведенная фраза служит аргументом в пользу, что вся остальная простынь - всего лишь хотелка тебя и РБК, известных холопов Госдепа.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Конечно, скучно и неинтересно бобрику правду о себе читать. Только и остается, что истерично помет свой ронять.

_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник

Бобрик, прежде чем обижено вопить "БРЕХНЯЯЯ!" и истерично кал свой ронять, ветку перечитай. Вот сообщение Интерфакса

ВГТРК подтвердила арест доли в Euronews по делу ЮКОСа
http://www.interfax.ru/russia/476165

_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник

Фамилия подписанта не разглашается чиновниками.

"31 октября 2005 года состоялось предварительное слушание дела, в рамках которого стороны подписали соглашение, в котором выразили согласие на рассмотрение спора данным судом, а также предусмотрели, что спор будет разрешен в рамках ДЭХ.

По какой причине это было сделано? Ведь если бы не данное обстоятельство, то суд просто не состоялся бы: в соответствии с регламентом суда только стороны могут передать на его разрешение спор. Отказ от передачи спора на разрешение суда автоматически решал бы все вопросы.

Также обращает на себя внимание, что в суде Россию представляли иностранные консультанты западных юридических фирм. Но как можно иск к собственной стране на сумму 112 миллиардов долларов отдавать на откуп иностранцам? Какую ответственность они несут перед Россией за результат?

Кто принимал политическое решение об участии России в Гаагском арбитраже и кто нанимал иностранных консультантов — вот главный вопрос, которым следует озаботиться нашим властям. Потому что все остальное, что сделал суд, — лишь следствие." ВОТ

Я даже начинаю уже побаиваться этого "ответа Кремля". А ну возьмут и мощно докупят европейских долговых бумаг, мол ввергни супостатов в долги.

_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник

Оно и понятно почему не разглашается. Стоит задаться вопросом а кто от имени организации или страны без доверенности имеет право выступать в суде? Только один человек - руководитель или президент. Все остальные только по доверенности, выданной им.

_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник

А вот вам и чиновник нарисовался

Неон старался, писал, а тему не поддерживают. Нехорошо

Сегодня праздник у Неончика.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт Незнайко, беглый рыбницкий какломолдаванин Дрочунеску.