Собак прировнять к оружию!

Ты большевик?
Те тоже в свое время, собак уничтожали, как пережиток буржуазного прошлого...

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

В том то и дело что нет. Был у меня 13 лет стаффорд. Хороший был боец. Только в паре серьезных физических конфликтов сидел в сторонке без привязи и намордника, просто наблюдая. Во втором случае правда с противоположной стороны нарисовалась собачка средних размеров, боксерской породы, подсобить решила хозяевам своим, в результате была мгновенно завалена стаффордом.

Т.е. психология там такая, мол это ваши человеческие разборки, вы и разбирайтесь, а вот нарисовавшаяся псинка это уже моя работа.

Собачникам надо скармливать говно от их собак.

Давай стрелки не переводить. Речь в сием топике идет о срущих везде бойцовых собаках!

Собственно куда больше людей гуляющих без собак, почему же это большинство должно испытывать страхи, когда на горизоньте появляется типа любитель собак?. Кстати на самом деле эти собаководы есть люди с собственным комплексом неполноценности и агрессии - они чувствуют себя хозяином не жизни, но собаки, держат её в невыносимых условиях человеческого городского скворечника. Тут у любого животного крыша поедет, вон даже люди не выдерживают.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

А я вот считаю, что еще частные авто в городах надо запретить.
Нахер они не нужны, одно неудобство от этих машин.
Все должны ездить на городском транспорте.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Раньше в деревнях частенько маленькие дети погибали от укусов домашних свиней. Их тоже приравнять к оружию?

Собаки "на своей территории" опасны для детей, женщин и стариков. Да, и для бестолковок, которые сначала дразнят собачек, а потом в штаны накладывают. Ни бойцовые, ни служебные на людей просто так не нападают. Их надо вынудить или спровоцировать это сделать. Большинство собак по сути свое трусы , и опасаются людей, которые крупнее их. А так да, свободное разгуливание крупных псов недопустимо ни на улице (вообще им в квартирах делать нечего, это издевательство над животными), ни во дворе частного дома, если там может появиться член семьи, которого собака не воспринимает ни как вожака, ни как объект охраны.

Надо не собак приравнивать, а ответственность. Т.е. нападение животного приравнять к нападению самого хозяина, со всеми последствиями для последнего.

_________________
Волки от испуга скушали друг друга (С)
Своевременная ротация кадров — весьма полезная штука.

Все редчайшие нападения бойцовых собак на детей происходили на детей именно СВОИХ семей в которых они жили, а не на посторонних детей.

Давно уже сказано-пересказано, что собаки (любых пород) спокойно относятся к детям, которые появились в семье до их прихода, но ожесточенно ревнуют детей, появившихся при них, т.к. внимание хозяев сразу переключается с них на ребенка, а это собаки не прощают.

Собаки стайные животные и семью людей тоже воспринимают как стаю. И сами себе выбирают вожака. Остальных считают ровнёй себе.

Знаю семью, где питбуль выбрал себе вожаком обычный телефон. Он видел, что как только эта фигня подает голос, все сразу к нему бегут. Начал бегать сам и очень его уважал.

Собака - стайное животное. И любой член (даже новый) "стаи", который хозяином собаки"стаи" утвержден в иерархии "стаи" выше собаки - для нее должен быть неприкосновенным вышестоящим существом. Независимо от дрессировки собаки. Несчастные случае с детьми и собаками, "ревность" - это проеб хозяина собаки и его личная вина.

С телефоном прикольно, только не верю. Кстати, проводник служебной собаки за ее жизнь может меняться неоднократно. Но каждый из них для нее - вожак.

об это уже лет 25 говорят, но импотенты едросы и карлик путин ничего не могут до сих пор сделать. а дети гибнут...

Нет, не один.
Я ещё подумал, неужто она так страшна?

Знаешь, мы бы и за кошек налог платили, при условии, если бы ввели ответственность хозяев за животных (даже за кошек) и организовывали нормальные приюты для бездомных животных. И ответственность заводчиков, что бы смотрели, кому раздают щенят-котят. Льготы можно ввести для тех, кто будет брать из приютов ( что бы охотнее разбирали оттуда).

По поводу бойцовых, согласен с тем, что нахрена их заводить в квартире. И тем более выгуливать во дворе. Хозяин должен за собаку нести полную ответственность, это ведь он для себя собаку завел, почему окружающие должны от этого страдать?

+1

Если не натаскивать - какой смысл держать?

Для собачьих боев.

Еще в советское время с мужиком одним говорил.Он инструктором -собаководом представился.Говорил,что из любой крупной собаки можно сделать зверя.Если собака дрессирована на человека-она от нападения удовольствие получает.Поэтому на людях -только в наморднике и на поводке. А какие обстоятельства трагедии?